Решение от 26.11.2015 по делу № 2-7688/2015 от 22.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суда <адрес>

В составе председательствующего Сулеймановой А.С.,

При секретаре Агаповой С.С.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> 26 ноября 2015 г. гражданское дело по исковому заявлению Проскурякова Д. Б. к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Проскуряков Д.Б. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей Toyota Corolla, регистрационный № под управлением водителя Аксеновой А.А., собственником транспортного средства является Жеребцов А.В., CHERY S18D, регистрационный номер №, под управлением Манаенко Г.А., мотоциклом Yamaha XGB 400 R, регистрационный №, под управлением водителя Проскурякова Д.Б. Водитель Аксенова А.А. допустила столкновение с автомобилем Проскуряковым Д.Б. Согласно документов ГИБДД о ДТП Аксенова А.А. допустила нарушение п. 10.1ПДД РФ, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Гражданская ответственность Аксеновой А.А. застрахована в ООО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность Проскурякова Д.Б. застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас». В результате вышеуказанного ДТП, имуществу Проскурякова Д.Б. был причинен ущерб и появилось право на получение страховой выплаты. Проскуряков Д.Б. обратился в ООО «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещение ущерба, к Страховщику причинителя вреда. ООО «Ресо-Гарантия» признало данное событие страховым и выплатило сумму страхового возмещения в размере 116000,0 рублей. Данной суммы было недостаточно для восстановления транспортного средства. В связи с чем Проскуряков Д.Б. вынужден был обратиться к независимому эксперту. Согласно заключению экспертизы ООО «Сибирский экспертный центр», ущерб с учетом износа составил 145000,0 рублей. Расходы за составление отчета составили 12000,0 руб. Таким образом,сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 145000+12000-116000,0=41000 рублей. Истец направил ответчику претензию 29.09.2015г. о возмещении ущерба, но ответчик не отреагировал, выплату не произвел. Претензия была получена ответчиком 05.10.2015г. Кроме того, Ответчик нарушил сроки выплату страхового возмещения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 1 % от страхового возмещения и доя момента вынесения решения суда за каждый день просрочки.

Просит взыскать в пользу Проскурякова Д.Б. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в сумме 41000,0 рублей, почтовые расходы в сумме 65,50 рубль, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1200,0 рублей, расходы на составление отчета об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта автомобиля в размере 12000,0 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000,0 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15000,0 рублей, расходы за подготовку искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы за юридическую консультацию в сумме 1000 рублей, расходы за составление претензии в сумме 2500,0 рублей, неустойку на день вынесения решения суда.

     В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просит взыскать в пользу Проскурякова Д.Б. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в сумме 41000,0 рублей, почтовые расходы в сумме 65,50 рубль, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1200,0 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000,0 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15000,0 рублей, расходы за подготовку искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы за юридическую консультацию в сумме 1000 рублей, расходы за составление претензии в сумме 2500,0 рублей, неустойку на день вынесения решения суда.

Истец Проскуряков Д.Б. в лице представителя Морозовой С.А., действующей на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Кудинова В.В., действующего на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.

Суд, выслушав мнение представителе сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления следует, что сумма иска меньше 50 000 руб., в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>), то есть по месту жительства истца.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.