Решение от 22.12.2014 по делу № 2-9084/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-9084/55(14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре Комиссаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского областного общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах Рахматуллина ***4 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Свердловское областное общественное движение защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» (далее – Комитет) обратилось в суд с иском в интересах Рахматуллина Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков.

Дело было принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца Комитета и истец в судебное заседание на *** не явился, хотя были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли

Повторное рассмотрение дела было назначено на ***, однако представитель Комитета и истец вновь не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, были извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Истец Рахматуллин Р.Р. судебную повестку получил лично ***5, Комитете – <***>.

При таких обстоятельствах суд считает неявку представителя Комитета и истца Рахматуллина Р.Р. в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу, что заявление Комитета подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ***6 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.