Решение по делу № 2-1206/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-1206/2019

29RS0023-01-2019-000450-54

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ендубаева Р.В. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки,

установил:

истец Ендубаев Р.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «Согаз») о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 04 марта 2018 года у дома 20 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Митсубиши», регистрационный знак ..... Ответственность потерпевшего по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в АО «Согаз». 13 марта 2018 года истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае. Ответчик 16 апреля 2018 года выдал истцу направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА ООО «Дилерский сервис». 07 мая 2018 года СТОА отказалось от проведения ремонта. По калькуляции АО «Согаз» 25 мая 2018 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 64 600 руб. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 23 августа 2018 года по гражданскому делу № 2-2745/2018 с АО «Согаз» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 114 900 руб. Решение исполнено 27 сентября 2018 года. Просит взыскать неустойку за период с 11 апреля 2018 года по 23 августа 2018 года в размере 111 900 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец Ендубаев Р.В., представитель ответчика АО «Согаз» не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Клейменова К.В. в суде на исковых требованиях настаивала.

Ответчик представил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. В случае удовлетворения иска ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2745/2018, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 04 марта 2018 года у дома 20 по ул. Карла Маркса в г. Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Митсубиши», регистрационный знак .....

13 марта 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. АО «Согаз» 16 апреля 2018 года выдало истцу направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА ООО «Дилерский сервис». 07 мая 2018 года СТОА отказалось от проведения ремонта.

По калькуляции АО «Согаз» 25 мая 2018 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 64 600 руб.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 23 августа 2018 года по гражданскому делу № 2-2745/2018 с АО «Согаз» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 114 900 руб., штраф в размере 57 450 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на независимую оценку в размере 10 000 руб., расходы на дефектовку в размере 1 500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 200 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., всего 196 550 руб.

Решение исполнено 27 сентября 2018 года.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в предусмотренный Законом об ОСАГО срок. При этом суд не усматривает какого-либо злоупотребления правом со стороны истца.

Истцом представлен следующий расчет неустойки за период с 11 апреля 2018 года по 23 августа 2018 года: 114900 * 1% * 134 дня = 153 966 руб. Просит взыскать неустойку в размере 114 900 руб.

Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 40 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению претензии (л.д. 15). С учетом требований разумности и справедливости, фактических трудозатрат по составлению претензии, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 23 января 2019 года видно, что истец уплатил за составление искового заявления 5 000 руб. (л.д. 9).

Учитывая фактические трудозатраты представителя истца по составлению искового заявления, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину в размере 1 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ендубаева Р.В. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Ендубаева Р.В. неустойку за период с 11 апреля 2018 года по 23 августа 2018 года в размере 40 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., всего 44 500 (сорок четыре тысячи пятьсот) руб.

В удовлетворении требований Ендубаева Р.В. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за период с 11 апреля 2018 года по 23 августа 2018 года в размере 71 900 руб., расходов по составлению претензии в размере 500 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 3 500 руб., отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2019 года.

Председательствующий          В.В. Ноздрин