Решение по делу № 2-5812/2015 от 21.10.2015

Дело №2-5812/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Ефимовичу Ю.Г., Матвееву В.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Ефимовича Ю.Г., Матвеева В.С. задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что собственником квартиры <адрес> является Ефимович В.С., в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя проживает и состоит на регистрационном учете Матвеев В.С. На основании договора от 19 ноября 2006 года заключенного между собственниками помещений многоквартирного дома № по адресу: <адрес> и ООО «УК-Комфортбытсервис», дом № по <адрес> передан в управление истцу. Ответчики потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 сентября 2012 года по 01 мая 2015 года в размере 72 559 руб. 97 коп., в связи с чем им начислены пени за несвоевременную оплату в размере 8 396 руб. 39 коп.

ООО «УК-Комфортбытсервис» просит взыскать с Ефимовича Ю.Г., Матвеева В.С. в солидарном порядке 72 559 руб. 97 коп.- задолженность по квартплате и коммунальным услугам, 8 396 руб. 39 коп. – пени.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Земкина Е.М. (доверенность от 30 декабря 2014 года № 18) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Ефимович Ю.Г., Матвеев В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчики о месте и времени проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора от 19 ноября 2006 года, управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис» (л.д. 10-22).

Из выписки из домовой книги от 06 мая 2015 года следует, что в квартире <адрес> с 14 января 2014 года по 14 февраля 2014 года, затем с 21 февраля 2014 года был временно зарегистрирован Матвеев В.С., который 11 марта 2015 года выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник квартиры - Ефимович Ю.Г. (л.д. 7).

Согласно данным Красноярского краевого адресного бюро ответчики: Матвеев В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Ефимович Ю.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 43,44).

Представленные истцом финансово-лицевой счёт за период с 01 января 2010 года по 06 мая 2015 года, выписка из лицевого счета от 06 мая 2015 года, свидетельствуют о том, что в квартире <адрес> плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на одного человека, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с 01 сентября 2012 года по 01 мая 2015 года у них образовалась задолженность в сумме в сумме 72 559 руб. 97 коп., а также начислена пеня в сумме 8 396 руб. 39 коп. (л.д. 5, 7-8).

Данный расчет задолженности является правильным, составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к Матвееву В.С. требования о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, в связи с тем, что в квартире № по адресу: <адрес>, в период с 14 января 2014 года по 14 февраля 2014 года, затем с 21 февраля 2014 года был временно зарегистрирован Матвеев В.С., который 11 марта 2015 года выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства. Матвеев В.С. членом семьи собственника не является, в степени родства указано «знакомый». Следовательно, у ответчика Матвеева В.С. отсутствует обязанность внесения платы за жилье и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что собственником спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, является Ефимович Ю.Г., который расходов по его содержанию не несет, за период с 01 сентября 2012 года по 01 мая 2015 года образовалась задолженность в сумме 72 559 руб. 97 коп. за жилищно-коммунальные услуги, а также начислены пени в сумме 8 396 руб. 39 коп., что подтверждается представленными истцом доказательствами, суд пришел к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика Ефимовича Ю.Г., поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на Ефимовича Ю.Г. возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворены, в общей сумме 80 956 руб. 36 коп., то с Ефимовича Ю.Г. в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 628 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Ефимовичу Ю.Г., Матвееву В.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовича Ю.Г. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 72 559 руб. 97 коп., пени в сумме 8 396 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 628 руб. 69 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Матвееву В.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено «04» декабря 2015 года.