Решение по делу № 1-152/2019 от 02.09.2019

<данные изъяты>

дело №1-152/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск                                                                   08 октября 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение №117 и ордер №214858,

подсудимого Богданова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Богданова Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2019 года Богданов С.В. умышленно, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местности расположенном около <адрес> нашел, тем самым незаконно, без цели дальнейшего сбыта приобрел сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона общей массой 0,5384 грамм, которое с целью личного немедицинского потребления без цели последующего сбыта, стал умышленно, незаконно хранить при себе до 22 часов 55 минут 19 августа 2019 года.

19 августа 2019 года около 22 часов 55 минут Богданов С.В. был задержан сотрудниками полиции напротив <адрес>, и доставлен в МО МВД России «Ялуторовский».

В ходе досмотра Богданова С.В., произведенного 19 августа 2019 года по адресу: <адрес>, в период времени с 19 августа 2019 года 23 часов 50 минут до 20 августа 2019 года 00 часов 35 минут, из кармана рюкзака находившемся при Богданове С.В. было обнаружено и в присутствии понятых изъято вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) о том, что все смеси, в состав которых входят наркотические средства «Списка I», перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 0,5384 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции постановления, относится к значительному размеру.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство Богданова С.В. о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено постановлением дознавателя ОД МОМВД России «Ялуторовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 52), в связи с чем, дознание по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Согласно ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Богданов С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Поддержал своё ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Богданова С.В. без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, то есть в порядке особого судопроизводства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд с соблюдением требований ст.226.9, ст.314, ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Богданова С.В. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Богданов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия Богданова С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого Богданова С.В., изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Богдановым С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.82, 85), к административной ответственности не привлекался (л.д.73-74), <данные изъяты> социально обустроен.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании Богданов С.В. пояснил, что <данные изъяты> В содеянном раскаивается.

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, а также то обстоятельство, что являлся ребенком-сиротой и воспитывался в детском доме.

Дача Богдановым С.В. признательных показаний на стадии досудебного производства (в том числе участие в проверке показаний на месте) и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному, а в ходе проверки показаний на месте сотрудникам правоохранительных органов он не сообщил информации, которая бы имела существенное значение для раскрытия и расследования преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности.

Судом установлено, что Богданов С.В. преступление совершил в состоянии опьянения (наркотического), однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Богданова С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в штрафа. Данный вид наказания будет способствовать исправлению Богданова С.В. и послужит действенной мерой для его исправления и перевоспитания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы. С учетом этих же обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок три месяца.

Правовых оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Также не имеется правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ч.6 ст.226.9, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богданов Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание штрафа в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей в доход государства.

Рассрочить Богданову Сергею Валерьевичу уплату штрафа сроком на 3 (три) месяца, с ежемесячной уплатой в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения Богданову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: вещество массой 0,5184 грамма, содержащее производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №) – уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания.

Банковские реквизиты
Взыскатель	УФК по <адрес> (МОМВД России «Ялуторовский» л/с 04671А59450)
ФИО2/КПП	7207012319/720701001
Расчетный счет (федеральный бюджет)	40№
Лицевой счет	04671А59450
БАНК	Отделение Тюмень
БИК	047102001
КБК	188 1 16 21010 01 6000 140 - денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)
ОКТМО	71715000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>