Решение по делу № 2-1990/2023 от 06.02.2023

УИД:16RS0050-01-2023-№

                                                                                             Дело № 2-1990/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                                                                    город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гайнутдинову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к Гайнутдинову И. И. (далее по тексту И.И. Гайнутдинов, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 316 058,12 руб., судебных расходов по оплаченной государственной пошлине 6 360,58 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и И.И. Гайнутдиновым заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 300 000 руб. сроком до востребования с условием уплаты процентов по ставке 27% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществлялась путем внесения ежемесячного Минимального обязательного платежа.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила в общей сумме 316 058,12 руб., из которых: просроченная ссуда 299 424,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 396,16 руб., иные комиссии 16 237,30 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.И. Гайнутдинова, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решениями о присоединении (л.д.30).

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с И.И. Гайнутдиновым.

В связи с чем, являясь надлежащим истцом по делу, в целях защиты нарушенного права, Банк обратился в суд в исковом порядке, просит взыскать в пользу ПАО «Совокмбанк» с И.И. Гайнутдинова задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 316 058,12 руб., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 6 360,58 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.37) представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить (л.д.4 оборот).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик И.И. Гайнутдинов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.35), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.36), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.38).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».

Пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствие со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.И. Гайнутдинов обратился в ПАО КБ «Восточный» с Анкетой-заявлением (офертой) на заключение договора кредитования, которая была акцептована Банком путем заключения двухстороннего Договора кредитования по Тарифному плану «Кредитная карта 90 дней без %» на потребительские цели на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях договора кредитования №. Оферта И.И. Гайнутдинова акцептована Банком путем открытия заемщику текущего банковского счета №, предоставления лимита кредитования в размере 300 000 руб. сроком до востребования с условием уплаты процентов за пользование кредитным ресурсом по ставке 27% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществлялась путем внесения ежемесячного Минимального обязательного платежа в размере 1% от неоплаченной суммы кредита.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения Банком и заемщиком своих обязательств.

Таким образом, между И.И. Гайнутдиновым и ПАО КБ «Восточный» в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита, осуществлена выдача суммы в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление-Анкету, Индивидуальные условия для кредита по тарифному плану: «Кредитная карта 90 дней без %», Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что И.И. Гайнутдинов является оферентом, а заключенный между ним и ПАО КБ «Восточный» договор, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору, договором присоединения.

С указанными условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях, подпись свою, И.И. Гайнутдинов в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

В силу п.4.1 Общих условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента.

ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом исполнил обязательство по договору кредитования. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривается самим ответчиком, считается установленным (л.д.19-25).

Согласно п.4.2.1. Общих условий проценты рассчитываются за полный месяц, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита (Расчетный период). Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

На основании пункта 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства. Как следует из искового заявления и представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов, И.И. Гайнутдинов перестал надлежащим образом вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного, суду не представлено.

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном взыскании задолженности, которое не было исполнено (л.д.26-28).

В связи с этим, у истца возникло основанное на законе право требования возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 316 058,12 руб., из которых: просроченная ссуда 299 424,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 396,16 руб., иные комиссии 16 237,30 руб.

Сомнений в правильности представленного банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору. В материалах дела таковые отсутствуют.

Размер комиссий за услугу «Минимальный платеж», за услугу «Подписки», в совокупности согласно расчету составляет 16 237,30 руб.

В тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора, указана информация о платности оказываемых банком услуг, размере комиссий за каждую конкретную услугу. Ответчик был ознакомлен со стоимостью услуги, согласился с предоставлением данных услуг, подписав кредитный договор.

Подключение дополнительных услуг ответчик не оспаривал, заявление об отказе от услуг в Банк не направлял.

Принимая во внимание, что при подаче заявления о предоставлении потребительского кредита И.И. Гайнутдинов добровольно выразил согласие для активации и подключения дополнительных услуг, был ознакомлен с информацией о платности услуг и их стоимости, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по комиссиям и платам.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду, суд исходит из следующего.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» со ссылкой на положения статьи 9.1 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, сроком на 6 месяцев, т.е. до 01.10.2022 (данное постановление вступило в силу 01.04.2022).

В соответствии с положениями статьи 9.1 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в период действия моратория, согласно положениям пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку спор разрешается судом после вступления в силу названного постановления Правительства Российской Федерации, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены.

Учитывая, что ответчик допускал просрочку уплаты минимальных ежемесячных платежей, принимая во внимание, что расчет неустойки произведен истцом по ставке 20% годовых, исходя из положения п.12 кредитного договора, а также требований п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд не усматривает оснований для снижения заявленного размера неустойки и применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает необходимым взыскать с И.И. Гайнутдинова в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 316 018,93 руб., из которых: просроченная ссуда 299 424,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 356,97 руб., иные комиссии 16 237,30 руб.

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6 360,58 руб., согласно платежному поручению (л.д.8).

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору признаны судом подлежащими удовлетворению частично, исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований (316 018,93 x 100% / 316 058,12) = 99,98%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 6 359,30 руб. (6 360,58 х 99,98%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гайнутдинова И. И. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 316 018,93 руб., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 6 359,30 руб., всего 322 378,23 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани