Решение по делу № 33-989/2024 (33-24163/2023;) от 07.12.2023

    Судья: И.М. Сираева                  УИД 03RS0011-01-2023-001451-50

                                                                                                        дело № 2-1317/2023

                                                                                     № 33-989/2024 (33-24163/2023)

                                                                                                                        Учёт 2.069

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 г.                                                              город Уфа

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего                                                        Троценко Ю.Ю.,

    судей                                                                                        Абдрахмановой Э.Я.,

                                                                                                      Алексеенко О.В.,

при секретаре                                                                          Щукине О.Ю.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц-связи гражданское дело по апелляционным жалобам Синенок Владимира Васильевича, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 года,

    по иску Синенок Владимира Васильевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный стаж.

    Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

    установила:

    Синенок В.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный стаж, указав, что 16 ноября 2021 г. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ответчик) с заявлением о назначении льготной (досрочной) пенсии.

    Решением ответчика от 2 декабря 2021 истцу было отказано в назначении льготной пенсии, на основании статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, в связи с отсутствием необходимой продолжительности льготного страхового стажа.

    Как следует из обжалуемого решения Отделения фонда пенсионного страхования, продолжительность страхового стажа (на день обращения) составляет – 30 лет 10 месяцев 15 дней; стаж работы по Списку №2 составляет – 3 года 9 дней; в то время как в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ продолжительность стажа, по достижении возраста 55 лет, должна составлять не менее 12 лет 6 мес.

    Не согласившись с решением ответчика, истец с учетом уточненных требований просил обязать ответчика зачесть в страховой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периоды трудовой деятельности:

    с 1 августа 1991 г. по 19 октября 1993 г. по специальности «машинист компрессорных установок в НГДУ «Ишимбайнефть» на основании ч.3, пункта 2, п.п. «а», номер 2130302a-13775, раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца»;

    с 20 октября 1993 г. по 2 января 1997 г. в должности заместителя начальника цеха добычи и закачки газа;

    с 3 января 1997 г. по 31 марта 1998 г. в должности начальника цеха добычи и закачки газа НГДУ ОА «Ишимбайнефть, на основании позиции 21302006-24125, раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца»;

    с 1 мая 2003 г. по 16 июня 2005 г. в должности начальника цеха подготовки и перекачки нефти и газа в ООО НГДУ «Ишимбайнефть»;

    с 17 июня 2005 г. по 30 сентября 2005 г. начальника цеха подготовки и перекачки нефти и газа в ОАО акционерная компания «Башнефть» «Башнефть - Ишимбай»;

    с 1 октября 2005 г. по 28 августа 2007 г. в должности заместителя начальника цеха подготовки и перекачки нефти и газа в ОАО акционерная компания «Башнефть» «Башнефть - Ишимбай», на основании позиции, 21303016-24125 раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца»;

    с 1 декабря 2001 г. по 31 декабря 2002 г. в должности заместителя начальника цеха поддержки пластового давления в НГДУ «Ишимбайнефть» филиала АНК «Башнефть»;

    с 1 января 2003 г. по 30 апреля 2003 г. в связи с переименованием предприятия, в этой же должности в ООО НГДУ «Ишимбайнефть, на основании позиции 21302006 раздела Х «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца»;

    включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период обучения в Уфимском ордена Ленина авиационном институте и период прохождения им срочной службы по призыву с 1 сентября 1984 по 28 февраля 1991 гг.;

    А также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 36 000 рублей.

    Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 года постановлено:

    Исковые требования Синенка Владимира Васильевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить частично.

    Включить в специальный стаж Синенка Владимира Васильевича (СНИЛС ...) по Списку 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, период работы с 1 августа 1991 г. по 19 октября 1993 г. по специальности «машинист компрессорных установок» в НГДУ «Ишимбайнефть».

    Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН ...) в пользу Синенока Владимира Васильевича (СНИЛС ...) расходы на услуги представителя в сумме 15 000 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Не согласившись с принятым решением, Синенок В.В. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении его требований.

    Не согласившись с принятым решением, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части включения в специальный стаж истца периода работы и взыскания судебных расходов.

    От Синенка В.В. поступили возражения на апелляционную жалобу ответчика.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

    В судебном заседании путем использования видеоконференц-связи через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан Синенок В.В., его представитель Мухаметшин Р.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить в оспариваемой истцом части.

    Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан – Ахмадуллин Р.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить в оспариваемой ответчиком части.

    Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закреплёнными в её статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

    В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 ноября 2021 года Синенок В.В., дата рождения, обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

    Решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нефтекамск по Республике Башкортостан от 2 декабря 2021 года № 829565/21/180 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (не менее 12 лет 6 месяцев). При этом стаж работы по Списку №2 бесспорно определен пенсионным органом – 3 года 9 дней, страховой стаж – 30 лет 10 месяцев 15 дней.

    Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

    Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января1991 № 10 (применяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 № 665), машинисты компрессорных установок, при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-13775), машинисты технологических компрессоров, занятые на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных) (позиция 23200000-114257).

    Разрешая спор и включая в специальный стаж Синенка В.В. по Списку 2 период работы с 1 августа 1991 г. по 19 октября 1993 г. по специальности «машинист компрессорных установок» в НГДУ «Ишимбайнефть», суд первой инстанции, руководствовался вышеприведенным правовым регулированием, установил, что основанием для исключения данного стажа послужило отсутствие справки, уточняющей особый характер работы истца, в связи с ликвидацией предприятия, исходил из наличия правовых оснований для включении спорного периода работы в специальный стаж, поскольку судом достоверно установлено, что работа истца в качестве машиниста компрессорных установок была связана с опасными веществами не ниже 3 класса опасности, на момент его работы данная должность включалась работодателем в льготный список профессий по Списку 2 по коду 114257 раздела ХХХIII «Общие профессии».

    С таким выводом суда, судебная коллегия соглашается и находит доводы апелляционной жалобы ответчика в указанной части не состоятельными.

    В соответствии с записью в трудовой книжке истца и подтверждено архивными справками в период с 1 августа 1991 г. по 19 октября 1993 г. Синенок В.В. работал по специальности «машинист компрессорных установок в НГДУ «Ишимбайнефть».

    Судом установлено, что в указанный период Синенок В.В. работал на компрессорной станции «Введеновка» НГДУ «Башнефть», которая входила в цех сбора и закачки газа, впоследствии была переименована в цех добычи и закачки газа.

    Согласно технологическому регламенту ООО «Башнефть-добыча» на эксплуатацию компрессорной станции КС «Введеновка», утвержденному                               21 декабря 2018 г. участок предварительной подготовки нефти (участок комплексной подготовки нефти № 2 КССУ «Введеновка») (в том числе КС «Введеновка») относится к первому классу опасности по классификации опасных производственных объектов. Компрессорная станция предназначена для сбора попутного газа с КССУ «Введеновка», УПС-8, ДНС-11, УПС «Столяровка», УПС «Воскресенск», УПС «Арсланово»; подготовки попутного нефтяного газа (очистка от механических примесей и капельной жидкости); компримирования газа и транспорта потребителям. В состав объекта входит машинный зал, смонтированными в нем винтовыми газовыми компрессорами (К-1, К-2, К-3) типа 7 ВКГ 30/7, оборудован системой приточно-вытяжной вентиляции, аварийной блокирующей и сигнализирующей системой, также совмещен с бытовой комнатой, складом и распределительным устройством РУ-6 кВ и РУ-4 кВ, операторной.

    В числе компонентного состава газа, поступающего на КС «Введеновка» указан сероводород (Н2S) в концентрации 1,04-3,5 %, который, исходя из общедоступных источников, по токсичности относится к третьему классу опасности, при концентрации 1,4-2,3 относится к ощутимым запахам.

    Согласно п. 7.2 Раздела технологического регламента газоопасность станции обусловлена наличием газов, содержащих (метан, этан, пропан), удушающие (азот, диоксид углерода), раздражающие дыхательные пути. Пожарная опасность технологического процесса характеризуется наличием жидкостей с низкими температурными пределами воспламенения и большими пределами взрываемости, образования агрессивных сред (углеводороды, Н2S, SO2, CH4SH, C2H5SH)

    При этом, как следует из данного технологического регламента последняя реконструкция данной станции произведена в 1991 году, следовательно, с момента работы истца до 2018 года технология производства на станции не менялась.

    Согласно материалам наблюдательного дела НГДУ «Башнефть», представленного пенсионным органом, в перечень цехов, профессий и должностей по НГДУ «Ишимбайнефть» филиала АНК «Башнефть», имеющих право на льготную пенсию, утвержденного 10 декабря 1997 г., согласованного с Министерством труда и занятости населения Республики Башкортостан и Министерством социальной защиты населения Республики Башкортостан, в цеху добычи и закачки газа в разделе «рабочие» указаны «машинисты компрессорных установок».

    Технология производства, что следует из технологического регламента КС «Введеновка» (необходимо каждые два часа регистрировать параметры технологического режима в вахтовом журнале по показаниям прибора КИПиа), а также пояснений истца и свидетеля С.В.В., предполагает непрерывное нахождение работника на рабочем месте для контроля за измерительными приборами, что опровергает выводы ответчика об отсутствии доказательств работы истца на указанной должности в течение полного рабочего дня.

    Кроме того, согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 1 октября 2021 г. специальный стаж истца за период его работы с 1 августа 1991 г. по 31 декабря 2001 г. в НГДУ Ишимбайнефть на основании пункта 2 части 1 статьи 30 был включен период продолжительностью 2 года 2 месяца 19 дней, что соответствует его периоду работы с 1 августа 1991 г. по 19 октября 1993 г. в должности машиниста компрессорных установок.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что из наблюдательного дела видно, что пенсионный орган до 2005 года проводил периодические проверки предприятия на предмет правильности внесения профессий в льготный список, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в указанной части.

Разрешая спор относительно иных, заявленных истцом периодов работы:

    с 20 октября 1993 г. по 2 января 1997 г. в должности заместителя начальника цеха добычи и закачки газа;

    с 3 января 1997 г. по 31 марта 1998 г. в должности начальника цеха добычи и закачки газа НГДУ ОА «Ишимбайнефть, на основании позиции 21302006-24125, раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца»;

    с 1 мая 2003 г. по 16 июня 2005 г. в должности начальника цеха подготовки и перекачки нефти и газа в ООО НГДУ «Ишимбайнефть»;

    с 17 июня 2005 г. по 30 сентября 2005 г. начальника цеха подготовки и перекачки нефти и газа в ОАО акционерная компания «Башнефть» «Башнефть - Ишимбай»;

    с 1 октября 2005 г. по 28 августа 2007 г. в должности заместителя начальника цеха подготовки и перекачки нефти и газа в ОАО акционерная компания «Башнефть» «Башнефть - Ишимбай», на основании позиции, 21303016-24125 раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца»;

    с 1 декабря 2001 г. по 31 декабря 2002 г. в должности заместителя начальника цеха поддержки пластового давления в НГДУ «Ишимбайнефть» филиала АНК «Башнефть»;

с 1 января 2003 г. по 30 апреля 2003 г. в связи с переименованием предприятия, в этой же должности в ООО НГДУ «Ишимбайнефть, на основании позиции 21302006 раздела Х «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», и отказывая в удовлетворении требований о включении данных периодов работы в специальный стаж Синенка В.В., суд первой инстанции пришел к выводу, что периоды работы истца с 20 октября 1993 г. по 28 августа 2007 г. на должностях заместителя начальника цеха и начальника цеха не могут быть включены в стаж работы по Списку № 2, поскольку сам работодатель в спорный период относил работу на указанных должностях к общему страховому стажу, не подтверждая основания для зачисления его в специальный стаж по Списку № 2.

С таким выводом суда и его правовым обоснованием судебная коллегия также соглашается, при этом отклоняя доводы апелляционной жалобы истца.

Из материалов дела следует, что в системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован с 20 ноября 1997 г.

    Позицией 2130200б-24125 подраздела 2 "Добыча нефти, газа и газового конденсата" раздела XII Списка № 2 от 26.01.1991 № 10 предусмотрены начальники цехов, оперативно - производственных служб по добыче нефти, газа и газового конденсата (нефтегазопромыслов) и их заместители.

    Пунктами 1, 2 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    Такие сведения представляются страхователями в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", с проставлением соответствующих кодов на основании документов, подтверждающих необходимые сведения.

    Ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления страховых пенсий, в том числе представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" возложена на страхователей (работодателей).

    Поскольку действующий порядок назначения досрочных страховых пенсий по старости предусматривает обязанность работодателя подтверждать характер выполняемой работы и условия труда работника, исключая при этом возможность включения периодов по аналогии с другими периодами или на основании предположений о соответствии условий труда условиям, дающим право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия (организации) должна представлять в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, уточняющую справку, выданную на основании первичных документов того периода, когда производились работы, а также подтверждать, что указанные работы выполнялись в течение полного рабочего дня, что закреплено пунктом "а" части 12 Перечня документов, необходимых для установления досрочной страховой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н, а также приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости". При этом, указанное правило относится к периодами до регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования периоды страхового и, в том числе специального стажа, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период работы с 20 ноября 1997 г. представлены работодателем (страхователем) без указания кода особых условий труда.

При этом списки льготных профессий с предприятия, на котором работал истец, имеющиеся в наблюдательном деле не содержат наименования начальников цехов и их заместителей в цехе добычи и закачки газа, подготовки и перекачки нефти и газа, поддержки пластового давления (данный цех указан в перечне от 1997 года вписан от руки, в списке 2000 г. уже не числится, истец работал в данном цеху с 1 мая 2003 г.).

Таким образом, доказательств, подтверждающих занятость истца на работах в добыче нефти, газа и газового конденсата не представлено, в материалах дела отсутствуют, тогда как необходимым условием на досрочное страховое обеспечение является замещение соответствующей профессии в одном из производств, перечисленных в разделе XII Списка № 2, что должно быть подтверждено в установленном законом порядке.

Также суд не нашел оснований для включения в специальный стаж истца периода учебы в университете и службы в армии, поскольку в соответствии с Положением о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 периоды учебы в высшем учебном заведении в льготный стаж не включались, а подлежали включению лишь в общий стаж; как непосредственно до службы в армии, так и после специальный стаж по соответствующему списку у истца отсутствовал, так как в указанное время он проходил обучение в высшем учебном заведении.

Оснований не согласиться с данным выводом суда, судебная коллегия не усматривает.

В силу части 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется по выбору застрахованных лиц при исчислении: а) периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего постановления, на основании положений пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

В подпунктах "з", "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972          № 590, было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований: з) обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации; и) обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре; к) служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), период, указанный в подпункте "к", приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

    Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом при подаче иска понесены на юридические услуги представителя, учитывая объем произведенной работы, длительность рассмотрения дела, категорию и сложность дела, требования разумности, пришел к выводу о взыскании данных расходов с ответчика в сумме 15 000 рублей.

    Приведенные в апелляционных жалобах доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

    При рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного постановления.

    Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

    решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от                           27 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Синенка В.В., Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

    Председательствующий                                                           Ю.Ю. Троценко

    Судьи                                                                                         Э.Я. Абдрахманова

                                                                                                        О.В. Алексеенко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.01.2024 г.