Дело № 2-341/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2020 года г. Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.
при секретаре ПАНТЮХИНОЙ Ю.С.
с участием представителя истца Прокупчук О.С., ответчика Савина В.М., представителя третьего лица Комаевой К.Р., третьего лица Фурсовой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Липецкой области к Савину Валерию Михайловичу, Кабановой Лидии Михайловне о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Государственная жилищная инспекция Липецкой области обратилась в суд с иском к Савину В.М., Кабановой Л.М. о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного N... недействительными. Требования мотивированы тем, что в Государственную жилищную инспекцию Липецкой области был представлен протокол общего собрания собственников многоквартирного N... от 06.08.2019, реестр голосовавших и бланки решений собственников. В ходе подсчета голосов установлено, что общее собрание, оформленное протоколом от 06.08.2019, не имело кворума, так как фактическое количество собственников помещений, принявших участие в общем собрании составляет 46% голосов, что не соответствует требованиям части 1,3 статьи 47 ЖК РФ, ч. 4.1 ст. 48 ЖК РФ, части 1 статьи 46 ЖК РФ. Просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного N..., оформленные протоколом от 06.08.2019.
Представитель истца Государственная жилищная инспекция по Липецкой области после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела, назначенного на 25.03.2020 в его отсутствие. Участвуя в судебном заседании до перерыва представитель истца Прокопчук О.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Савин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Участвуя в судебном заседании до перерыва ответчик Савин В.М. исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Кабанова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. По почте от ответчика Кабановой Л.М. поступило заявление о признании иска.
Представитель третьего лица ООО «Городская управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался надлежащим образом. От представителя поступило письменное заявление о рассмотрении дела, назначенного на 25.03.2020 в его отсутствие. Участвуя в судебном заседании до перерыва, представитель третьего лица Комаева К.Р. выступила на стороне истца, самостоятельные требования не заявила. Полагала, что иск подлежит удовлетворению, поскольку действительно кворум отсутствует.
Третье лицо Фурсова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. От третьего лица поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Участвуя в судебном заседании до перерыва, третье лицо выступила на стороне истца, самостоятельные требования не заявила, просила иск удовлетворить.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, с учетом признания ответчиками исковых требований, суд находит возможным принять, признание иска ответчиками, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п.1 п.6 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации орган государственного или муниципального жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлениями о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований настоящего Кодекса.
Положения статьи 45 ЖК РФ предусматривают, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.
Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросу, указанному в пункте 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.
Управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. При поступлении в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме указанные лица обязаны в течение пяти дней с момента получения такого обращения предоставить собственнику или иному лицу, указанному в настоящей статье, этот реестр. Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на передачу персональных данных, содержащихся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном настоящей частью, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
Собственники, обладающие не менее чем десятью процентами голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, вправе обратиться в письменной форме в управляющую организацию или правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива для организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обращении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. По обращению собственников управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны осуществить мероприятия, необходимые для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в течение сорока пяти дней с момента поступления обращения, но не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания, уведомить о проведении этого общего собрания каждого собственника помещения в данном доме в установленном порядке, а также оформить необходимые документы по результатам проведения этого общего собрания и обеспечить их доведение до сведения собственников помещений в данном доме в порядке, установленном частью 3 статьи 46 настоящего Кодекса.
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления. При этом в повестку дня такого собрания могут быть включены вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Согласно части 7 статьи 156 ЖК РФ Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" даны разъяснения, о том, что управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и начислять плату за содержание жилого помещения в размере, превышающем размер такой платы, определенный в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом (часть 7 статьи 156, части 1, 2, 3 и 8 статьи 162 ЖК РФ, пункт 1 статьи 310, пункт 1 статьи 432, статьи 450-453 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия принятия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что многоквартирный N... находится в управлении управляющей компании ООО «Городская управляющая компания».
Общая площадь помещений в многоквартирном N... составляет 4431,02 кв.м, в доме 92 квартиры и 1 нежилое помещение.
Из протокола № 111-19 общего собрания собственников помещений многоквартирного N... усматривается, что 6 августа 2019 года проведено общее собрание. Собственники дома владеют 4505,99 кв.м жилых и нежилых помещений, что составляет 4505,99 голосов (100%). Количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании 2500,17, что составляет 56 % от общего числа голосов собственников многоквартирного дома. Кворум имеется. В повестку для собрания включены следующие вопросы: Проведение собрания в форме очно-заочного голосования.
Утверждение председателя и секретаря общего собрания и наделение указанных лиц полномочиями по произведению подсчета голосов, оформлению и подписанию протокола общего собрания.
Утверждение договора управления и размера платы, перечня работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества в размере 12 руб. с 1 кв.м с 01.09.2019.
Работы и услуги, не входящие в минимальный перечень работ и услуг, входящих в тариф по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества (поверка, установка и ремонт ОДПУ, диагностика ВДГО) начислять дополнительно.
В период действия договора размер платы ежегодно с 01 января очередного календарного года подлежит индексации в соответствии со значением индекса инфляции, который утверждается Правительством РФ.
По первому вопросу «за» 2373, 57 голосов - 53%, «против» 126,6 голосов -3%, «воздержался» -%, решение по вопросу принято.
По второму вопросу «за» 2373, 57 голосов - 53%, «против» 126,6 голосов -3%, «воздержался» -%, решение по вопросу принято.
По третьему вопросу «за» 2373, 57 голосов - 53%, «против» 126,6 голосов -3%, «воздержался» -%, решение по вопросу принято.
По четвертому вопросу «за» -%, «против» 2500,17 голосов -56%, «воздержался» -%, решение по вопросу не принято.
По пятому вопросу «за» 2309, 41 голосов - 51,2%, «против» 190,76 голосов -4,2%, «воздержался» -%, решение по вопросу принято.
22.10.2019 в Государственную жилищную инспекцию Липецкой области от Фурсовой Н.П. поступило обращение с просьбой проверить протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного N... №111-19 от 6 августа 2019 года.
По факту обращения Государственной жилищной инспекции Липецкой области была назначена проверка, по результатам которой установлено, что общее собрание, оформленное протоколом от 06.08.2019, не имело кворума.
Согласно представленного истцом расчета кворума в голосовании приняли участие 1943,95 кв.м, что составляет 43 % от общего числа голосов собственников многоквартирного дома 4431,02 кв.м.
От ответчиков поступили письменные заявления о признании иска, которые они просили принять.
Судом осуществлена проверка соответствия количества голосов собственников, принявших участие в голосовании, указанных в бюллетенях и реестре, что составляет 2540, 45 голосов, с предоставленными истцом выписками из Единого государственного реестра недвижимости и сведениями ОГУП «Лиипецкоблтезхинвентаризация», из которых следует, что количество голосов указанных в протоколе необходимо уменьшить на 526, 4 голосов, так как
В бюллетенях и реестре проголосовавших собственников многоквартирного N... указано: |
Сведения о характеристиках объекта недвижимости, которые указаны в выписках Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости по состоянию на 21.11.2019 содержат следующую информацию: |
собственниками N... являются ФИО16, ФИО17, доля в праве не указана, общая площадь 53,77 кв.м; |
собственниками N... являются ФИО18, доля в праве 1/3, ФИО17 доля в праве 1/3, ФИО16, доля в праве 1/3, общая площадь 53,8 кв.м; |
собственником N... являются ФИО19, ФИО20, ФИО21, доли в праве не указаны, общая площадь 48,41 кв.м, доверенности не приложены, подпись одна без расшифровки; |
собственником N... являются ФИО19 доля в праве 3/5, ФИО20 доля в праве 1/5, ФИО21 доля в праве 1/5, общая площадь 48,4 кв.м; |
собственником N... является ФИО22, доля в праве 4/9, общая площадь не указана; |
собственником N... являются ФИО23 доля в праве 5/9, ФИО22 доля в праве 4/9, общая площадь 53,7 кв.м; |
собственником N... является ФИО24, доля в праве не указана, общая площадь 49,4 кв.м; |
собственниками N... являются ФИО25 доля в праве 1/3, ФИО24 доля в праве 1/3, ФИО26 доля в праве 1/3, общая площадь 49,4 кв.м |
собственниками N... являются ФИО27, ФИО28, ФИО29, доли в праве не указаны, общая площадь 49,3 кв.м, подпись без расшифровки; |
собственниками N... являются ФИО27 доля в праве 1/3, ФИО28 доля в праве 1/3, ФИО29 доля в праве 1/3, общая площадь 49,3 кв.м; |
собственниками N... является ФИО30, доля в праве не указана, общая площадь 53,73 кв.м; |
собственниками N... являются ФИО30 доля в праве 2/3, ФИО31 доля в праве 1/3, общая площадь 53,2 кв.м; |
собственниками N... является ФИО32, доля в праве не указана, общая площадь 54,5 кв.м; |
собственниками N... являются ФИО33 доля в праве 1/3, ФИО34(2005 г.р.) доля в праве 1/3, ФИО32 доля в праве 1/3, общая площадь 54,5 кв.м; |
собственником N... является ФИО35., доля в праве «1/2», общая площадь не указана; |
собственником N... является ФИО35., доля в праве ?, общая площадь 54,8 кв.м; |
собственником N... является ФИО36, доля в праве и общая площадь не указаны; |
собственниками N... являются ФИО37 доля в праве 1/2, ФИО36 доля в праве ?, общая площадь 73,5 кв.м; |
собственником N... является ФИО38. доля в праве, общая площадь, сведения о регистрации и правоустанавливающих документах не указаны; |
собственником N... является ФИО38. доля в праве «1», общая площадь 53,3 кв.м |
собственником N... являются ФИО39, ФИО40, ФИО41 доля в праве, общая площадь не указаны, номер правоустанавливающего документа у всех трех одинаковый от ДД.ММ.ГГГГ; |
собственниками N... являются ФИО41 доля в праве 2/3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 доля в праве 1/3 с ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 72,3 кв.м; |
собственником N... является ФИО47, зачеркнуто ФИО48. доля в праве «1», общая площадь не указана; |
собственником N... является ФИО42 доля в праве «1», общая площадь 56 кв.м; |
собственником N... является ФИО43 доля в праве не указана, общая площадь 71,04 кв.м; |
собственниками N... являются ФИО44 доля в праве 3/10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43 доля в праве 3/10 с ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 71,1 кв.м; |
Квартира №*** по данным БТИ от 18.02.2020 – ФИО2, ФИО3 в равных долях договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 54, 99 кв.м.
Квартира №*** по данным БТИ от 18.02.2020 – ФИО4, ФИО5 в равных долях договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 50, 05 кв.м. По сведениям о характеристиках объекта недвижимости, которые указаны в выписках Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная квартира состоит на кадастровом учете, площадь 49, 4 кв.м, сведения о правообладателе отсутствуют. Вместе с тем в реестре, в качестве принявшей участие в очном голосовании указана ФИО45 сведения о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве не указана, общая площадь квартиры не указана.
Квартира №*** по данным БТИ от 18.02.2020 – ФИО6, ФИО7 в равных долях договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 55, 73 кв.м. По сведениям о характеристиках объекта недвижимости, которые указаны в выписках Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная квартира состоит на кадастровом учете, площадь 54, 2 кв.м, сведения о правообладателе отсутствуют. Вместе с тем в реестре, в качестве принявшей участие в очном голосовании указана ФИО6 сведения о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве не указана, общая площадь квартиры не указана.
Квартира №*** по данным БТИ от 18.02.2020 – сведениями о собственниках N... не располагают. По сведениям о характеристиках объекта недвижимости, которые указаны в выписках Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная квартира состоит на кадастровом учете, площадь 54, 6 кв.м, сведения о правообладателе отсутствуют. Вместе с тем в бюллетене заочного голосования в качестве принявшей участие в голосовании указана ФИО8 сведения о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве не указана, общая площадь квартиры указана 28 кв.м.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: письменными заявлениями о признании иска ответчиками; копией обращения Фурсовой Н.П.; копией информации ГИС ЖКХ; копией протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного N... от 06.08.2019; копиями реестра голосовавших и бланками решений собственников; копиями выписок из ЕГРН от 03.12.2019; сообщением ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ от 18.02.2020 №76; выпиской из реестра объектов муниципальной собственности от 18.02.2020 №***; сообщением собственникам N... от 06.03.2020; копией объяснений Савина В.М. от 25.11.2019; копиями извещений Государственной жилищной инспекции Липецкой области от 18.11.2019.
Третье лицо Фурсова Н.П., участвуя в судебном заседании до перерыва, настаивала на отсутствии кворума.
Ответчик Савин В.М. в судебном заседании до объявления перерыва исковые требования признал, от ответчика Кабановой Л.М. поступило заявления о признании исковых требований, который не оспаривал факт отсутствия кворума.
Представитель третьего лица ООО «Городская управляющая компания» в судебном заседании, так же выступила на стороне истца и подтвердила факт отсутствия кворума.
Таким образом, количество собственников помещений многоквартирного N..., принявших участие в голосовании на внеочередном общем собрании 06.08.2019 составляет 2014,09 голосов, что соответствует 45,5 % голосов от общего числа голосов (4431,02) собственников помещений в данном многоквартирном доме.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства суд приходит к выводу, что общее собрание собственников помещений многоквартирного N..., проводимое 06.08.2019 не правомочно ввиду отсутствия кворума, так как в нем приняли участие собственники помещений в данном доме, обладающие менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Решение вопроса о повышении тарифа может быть принято только общим собранием собственников помещений в многоквартирном №*** по N... при наличии кворума. Следовательно, принятые на собрании решения являются незаконными.
Кроме того, ответчики признали предъявленные к ним исковые требования, суд приходит к выводу, о наличии оснований для принятия признания иска.
Принятие признания иска не противоречит закону, является свободным волеизъявлением ответчиков, которым понятны последствия принятия судом их признания иска, о чем свидетельствуют их письменные заявления, поступившие в суд.
Принятие судом признания иска, является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу закона, при обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в бюджет Муниципального образования городской округ город Елец в размере 300 рублей, так как заявленные требования носят неимущественный характер.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ N... ░ N..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 111-19 ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2020 ░░░░.