Решение по делу № 2-695/2021 от 20.01.2021

    Дело № 2-695/2021

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о передаче дела по подсудности

г. Тверь                                                                                            25 февраля 2021 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Лагуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело УИД № 69MS0002-01-2020-005025-15 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Соловьевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда от 20.01.2021 года исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело № 2-695/2021.

Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в связи с неподсудностью спора Заволжскому районному суду г.Твери.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, своего представителя не направил, в иском заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие    своего представителя.

В судебное заседание ответчик Соловьева Е.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила письменное ходатайство в котором указала, что по указанному истцом адресу она никогда не была зарегистрирована и не проживала, представленные истцом документы являются сфальсифицированными, поскольку она никогда не заключала с банком никого кредитного договора. При этом истец каждый раз обращается в различные суды субъектов РФ и пытается взыскать вымышленную задолженность. Доказательств заключения договора не предоставляет. Принимая во внимание все факты по данному делу просит отказать истцу о взыскании неосновательного обогащения, а в случае удовлетворения иска применить срок исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив вопрос о передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Соловьевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

          Как видно из искового заявления, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Заволжский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика, указав адрес: <адрес>, ул. <адрес>.

Однако, из сообщения адресно- справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области от 12.02.2021 года следует, что Соловьева Е.В.. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, дг. Старица, мкр. Южный, 8 с 31.08.2020 года, что относится к территориальной подсудности Старицкого районного суда Тверской области.

            Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные нормы права, то суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Заволжского районного суда города Твери с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передачи дела для рассмотрения по существу по подсудности в Старицкий районный суд Тверской области, то есть по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.23, 28-29, 33, 224-225 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, суд

определил:

Гражданское дело 69MS0002-01-2020-005025-15 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Старицкий районный суд Тверской области.

        На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                          А.Ю.Никифорова