Решение по делу № 2-1824/2021 от 24.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года                                 г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Булытовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ Патриот госномер №, под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля Ниссан Отти, госномер №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Отти, госномер № были причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ХХХ №, в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 85 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Согласно ч. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Дата истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в связи с чем в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято ответчиком не было, оплата не произведена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 750 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

В судебное заседание третьи лица ФИО7, ФИО6 не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствии представителя истца, третьих лиц в порядке т. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, Дата в 18 ч. 45 мин. в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Отти, госномер №, под управлением собственника ФИО6, и УАЗ Патриот, госномер №, под управлением ФИО2, собственник ФИО7

Как следует из ответа на запрос врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 от Дата указанное дорожно-транспортное происшествие в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» не зарегистрировано.

Из извещения о ДТП от Дата следует, что оно составлено в 18 час. 45 мин. без участия уполномоченных сотрудников полиции, подписанной сторонами ФИО6и ФИО2

Согласно объяснениям ФИО6, изложенным в извещении о ДТП от Дата, автомобиль Ниссан Отти, госномер № был припаркован около Адрес в Адрес. Водитель автомобиля УАЗ Патриот госномер № совершил наезд на автомобиль Ниссан Отти, госномер №.

Согласно объяснениям ФИО2, изложенным в извещении о ДТП от Дата, вину свою в совершении вышеуказанного ДТП признал в полном объеме.

Ответственность владельца транспортного средства ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ХХХ №, ответственность владельца транспортного средства Ниссан Отти, госномер №, была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ХХХ №.

Дата ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО. ПАО СК «Россгосстрах» был осуществлён осмотр транспортного средства Ниссан Отти, госномер №, по результатам которого составлен акт о страховом случае от Дата, в котором ДТП от Дата было признано страховым случаем.

Дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости предоставления транспортного средства УАЗ Патриот госномер №, на осмотр независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления.

Ответчиком транспортное средство УАЗ Патриот госномер № в ПАО СК «Росгосстрах» на осмотр представлено не было.

ПАО СК «Росгосстрах» на основании проведенной экспертизы в ООО «ТК Сервис М» была произведена оплата выплата страхового возмещения ФИО6 в размере 85 000 руб., что подтверждается платежным поручение № от Дата

Дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия для оплаты выплаченного страхового помещения в порядке регресса в размере 85 000 руб., однако ответчиком досудебная претензия оставлена без исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который допустил наезд на припаркованный автомобиль потерпевшей ФИО6, требование страховщика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что истец имеет право регрессного требования к ответчику в соответствии с положениями пп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в порядке регресса в размере 85 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2750 рублей, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 85 000 руб., госпошлину в размере 2750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата

Судья:                                                                                           Н.Л. Амосова