Решение по делу № 2-668/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-668/2018                             16 марта 2018 года                                      г.Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску Алымбекова Мухтарбека Асылбековича к Федулину Николаю Александровичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Алымбеков М.А. обратился в суд с иском к Федулину Н.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком 15 февраля 2015 года заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «FordFusion», 2006 года выпуска, между тем ответчик в установленный срок не представил указанный договор в органы ГИБДД и вовремя не произвел регистрацию транспортного средства на свое имя. В связи с чем Алымбеков М.А. вынужден был уплатить транспортный налог за спорный автомобиль за 2015 год в размере 2545 рублей 12 копеек. Несмотря на регистрацию автомобиля на имя лица ответчик в последующем продал автомобиль постороннему лицу. На требование о возврате уплаченного налога ответчик не ответил. В связи с этим истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между сторонами 15 февраля 2015 года, в связи с совершением ответчиком мошеннических действий, взыскать с ответчика убытки в размере 2545 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Алымбеков М.А. в судебном заседании отказался от иска к Федулину Н.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, компенсации морального вреда в полном объеме, просил возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину, о чем представил заявление. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Алымбекова М.А. от иска к Федулину Н.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, компенсации морального вреда, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета истцу Алымбекова М.А. в размере 1776 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                                определил:

принять отказ истца Алымбекова Мухтарбека Асылбековича от иска к Федулину Николаю Александровичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Гражданское дело по иску Алымбекова Мухтарбека Асылбековича к Федулину Николаю Александровичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата Алымбекову Мухтарбеку Асылбековичу государственной пошлины в размере 1776 рублей 35 копеек, перечисленной чеком-ордером Архангельского ОСБ № от 15 февраля 2018 года (операция № 2), на счет №, ИНН №, БИК №, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО), КБК №.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде.

Председательствующий                                                                                       К.А. Ашуткина