Решение по делу № 1-8/2022 (1-282/2021;) от 11.05.2021

УИД 63RS0030-01-2021-002185-62

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 10 августа 2022 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЯРОШЕНКО Е.В.

подсудимых ВЛАСОВА А.Ю., ВЛАСОВОЙ И.Ю.

защитников ЖУЛИДОВОЙ Ю.Д., КОСТАРЕВОЙ С.Л.,

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Власова А.Ю.

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего ...., ул. ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и 6-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Власовой И.Ю.

... г.р., уроженки ...., гражданки РФ, незамужней, имеющей ребенка ... г.р., со средним образованием, не работающей, проживающей ...., ул. ...., судимой

- 01.06.2009 года Калининским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободилась 26.05.2015 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 13.05.2015 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 19 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и 6-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

У С ТА Н О В И Л

В начале января 2021 года, точное время не установлено, Власов А.Ю. и Власова И.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, путем переписки в программе обмена сообщениями "Telegram" с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет вступили в сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом под именем "Батя". Согласно распределенным ролям Власовы должны были забирать в местах, указанных лицом под именем "Батя", крупные партии наркотических средств, фасовать их в свертки и раскладывать в тайники для сбыта неопределенному кругу лиц. Информацию о местах тайников с наркотическими средствами Власов А.Ю. посредством сети Интернет должен был передавать лицу под именем "Батя". Неустановленное лицо под именем "Батя", согласно отведенной ему роли, посредством переписки в сети Интернет должно было координировать действия Власовых, обеспечивать их наркотическими средствами, принимать отчет о местах тайников с наркотическими средствами, сообщать координаты тайников потребителям наркотических средств, оплачивать работу Власовых.

Действуя во исполнение совместного умысла, в начале января 2021 года неустановленное лицо под именем "Батя" передало Власовым информацию о месте нахождения тайника с партией наркотических средств. Власовы в соответствии с отведенной им ролью забрали наркотические средства из тайника на территории г. Тольятти, точное место не установлено, и перевезли их по месту своего временного проживания по адресу ...., где расфасовали часть наркотических средств в свертки для последующего незаконного сбыта.

Получив наркотическое средство, Власовы, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили следующие преступления:

1) Примерно 07.01.2021 года Власов А.Ю. и Власова И.Ю. проследовали к дому № 23 по ул. Автостроителей Автозаводского района г. Тольятти, где с помощью магнита с целью сбыта прикрепили к металлическому профилю, закрепленному на торце дома, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 36 от 12.01.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,522 грамма, что относится к значительному размеру. Местонахождение и географические координаты тайника Власов А.Ю. зафиксировал с помощью своего сотового телефона, и через мобильное приложение "Тelegram" направил эту информацию лицу под именем "Батя" с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства. Довести до конца совместный преступный умысел Власов А.Ю. и Власова И.Ю. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 08.01.2021 года в период времени с 23:25 часов до 23:35 часов наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

2) Примерно 07.01.2021 года Власов А.Ю. и Власова И.Ю. проследовали к дому № 25 по ул. Автостроителей Автозаводского района г. Тольятти, где с помощью магнита с целью сбыта прикрепили к металлическому обрамлению окна подвального помещения возле 12-го подъезда сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 2/35 от 25.01.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,76 грамма, что относится к значительному размеру. Местонахождение и географические координаты тайника Власов А.Ю. зафиксировал с помощью своего сотового телефона, и через мобильное приложение "Тelegram" направил эту информацию лицу под именем "Батя" с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства. Довести до конца совместный преступный умысел Власов А.Ю. и Власова И.Ю. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 08.01.2021 года в период времени с 23:40 часов до 23:50 часов наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

3) Примерно 07.01.2021 года Власов А.Ю. и Власова И.Ю. проследовали к дому № 25 по ул. Автостроителей Автозаводского района г. Тольятти, где с обратной стороны дома с помощью магнита с целью сбыта прикрепили к металлической решетке окна подвального помещения сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 37 от 12.01.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,824 грамма, что относится к значительному размеру. Местонахождение и географические координаты тайника Власов А.Ю. зафиксировал с помощью своего сотового телефона, и через мобильное приложение "Тelegram" направил эту информацию лицу под именем "Батя" с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства. Довести до конца совместный преступный умысел Власов А.Ю. и Власова И.Ю. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 09.01.2021 года в период времени с 00:10 часов до 00:20 часов наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

4) Примерно 07.01.2021 года Власов А.Ю. и Власова И.Ю. проследовали к дому № 15 по ул. Автостроителей Автозаводского района г. Тольятти, где с обратной стороны дома с помощью магнита с целью сбыта закрепили на столбе освещения сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 2/34 от 25.01.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,57 грамма, что относится к значительному размеру. Местонахождение и географические координаты тайника Власов А.Ю. зафиксировал с помощью своего сотового телефона, и через мобильное приложение "Тelegram" направил эту информацию лицу под именем "Батя" с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства. Довести до конца совместный преступный умысел Власов А.Ю. и Власова И.Ю. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 09.01.2021 года в период времени с 00:30 часов до 00:40 часов наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

5) Примерно 07.01.2021 года Власов А.Ю. и Власова И.Ю. проследовали к дому № 12А по Цветному бульвару Автозаводского района г. Тольятти, где с помощью магнита с целью сбыта закрепили на металлической трубе справа от входа в пивной магазин сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 32 от 19.01.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,62 грамма, что относится к значительному размеру. Местонахождение и географические координаты тайника Власов А.Ю. зафиксировал с помощью своего сотового телефона, и через мобильное приложение "Тelegram" направил эту информацию лицу под именем "Батя" с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства. Довести до конца совместный преступный умысел Власов А.Ю. и Власова И.Ю. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 09.01.2021 года в период времени с 00:50 часов до 01:00 часа наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

6) Примерно 07.01.2021 года Власов А.Ю. и Власова И.Ю. проследовали к дому № 9 по Цветному бульвару Автозаводского района г. Тольятти, Самарской области, где с обратной стороны дома с помощью магнита с целью сбыта закрепили под нижним металлическим козырьком второго слева балкона на первом этаже сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 33 от 20.01.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,7 грамма, что относится к значительному размеру. Местонахождение и географические координаты тайника Власов А.Ю. зафиксировал с помощью своего сотового телефона, и через мобильное приложение "Тelegram" направил эту информацию лицу под именем "Батя" с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства. Довести до конца совместный преступный умысел Власов А.Ю. и Власова И.Ю. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 09.01.2021 года в период времени с 01:10 часа до 01:20 часа наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

7) 07.01.2021 года примерно в 23:00 часа Власова И.Ю. и Власов А.Ю. взяли имевшиеся у них наркотические средства и с целью их сбыта на автомобиле такси направились в г. Жигулевск Самарской области, чтобы разложить наркотические средства в тайники. Довести совместный преступный умысел до конца Власовы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 07.01.2021 года в 23:45 часа они были задержаны сотрудниками полиции на посту ГИБДД по адресу г. Тольятти, ул. Магистральная, 30. Опасаясь привлечения к уголовной ответственности, Власова И.Ю. попыталась избавить от наркотических средств, выбросив часть свертков на прилегающей к посту ГИБДД территории, однако её действия были пресечены сотрудниками полиции.

08.01.2021 года в период времени с 02:13 часов до 02:25 часов в ходе личного досмотра у Власовой И.Ю. были обнаружены и изъяты полимерные пакеты и свертки с веществами общей массой 325,26 грамма, которые согласно справке об исследовании № 9 от 08.01.2021 года, заключению эксперта № 26 от 14.01.2021 года, справке об исследовании № 12 от 09.01.2021 года, заключению эксперта № 25 от 14.01.2021 года, справке об исследовании № 13 от 09.01.2021 года и заключению эксперта № 27 от 19.01.2021 года содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и вещества общей массой 14,17 грамма, которые согласно справке об исследовании № 13 от 09.01.2021 года, заключению эксперта № 27 от 19.01.2021 года, справке об исследовании № 12 от 09.01.2021 года и заключению эксперта № 25 от 14.01.2021 года содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

08.01.2021 года в период времени с 02:10 часов до 05:30 часов в ходе осмотра территории возле поста ГИБДД по адресу г. Тольятти, ул. Магистральная, 30, были обнаружены и изъяты полимерные пакетики и свертки с веществами общей массой 144,71 грамма, которые согласно справке об исследовании № 11 от 08.01.2021 года, заключению эксперта № 28 от 18.01.2021 года, справке об исследовании № 10 от 09.01.2021 года, заключению эксперта № 24 от 15.01.2021 года, справке об исследовании № 8 от 11.01.2021 года и заключению эксперта № 23 от 21.01.2021 года содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Всего Власовы, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом под именем "Батя" пытались сбыть вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 14,17 грамма, что является крупным размером, и вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 469,94 грамма, что является особо крупным размером.

Подсудимая Власова И.Ю. признала вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, изъятых у неё при личном досмотре, и показала, что в декабре 2020 года она и её сожитель Н решили поехать к матери Н, которая находилась в Нижегородской области. Они поехали в Нижегородскую область на автомобиле, но в г. Тольятти машина сломалась, и они решили на некоторое время остаться в г. Тольятти. Для проживания они сняли квартиру на ..... В г. Тольятти Н рассказал ей, что работает раскладчиком наркотиков интернет-магазине "Антикризис", и предложил ей работать раскладчиком наркотиков. Она согласилась и прошла обучение по организации тайников с наркотиками у оператора магазина, который использовал в переписке имя "Батя". Для фасовки наркотиков она и Н купили весы и изоленту. В конце декабря 2020 года "Батя" прислал ей координаты тайника в г. Тольятти, в котором находилась крупная партия наркотиков. По этим координатам она и Н на какой-то свалке забрали пакет, в котором находилось большое количество свертков с наркотиками. Пакет они привезли на съемную квартиру. После этого Н заявил, что не будет раскладывать наркотики. Она тоже не стала раскладывать наркотики в тайники. Она и Н решили оставить эти наркотики себе для личного употребления. Часть наркотиков она положила в свою косметичку, а остальное Н положил в свою наплечную сумку. После этого "Батя" присылал ей в мессенджере "Телеграм" угрозы, но она с ним больше не общалась.

04.01.2021 года в г. Тольятти приехал её брат Власов А.Ю., её сестра В и сожитель сестры М. Они стали проживать все вместе в съемной квартире, употребляли наркотики и алкоголь. 07.01.2021 года, когда В и М ушли гулять, Н предложил съездить к его знакомому в г. Жигулевск. Она, Н и Власов А.Ю. на такси поехали в г. Жигулевск. В это время она была в состоянии наркотического и алкогольного опьянения. У неё с собой была косметичка с наркотиками, которые она похитила у "Бати". Косметичку она всегда носила с собой, чтобы иметь возможность употреблять наркотики. У Н с собой была его черная наплечная сумка, в которой он хранил наркотики. В пути следования их машину остановили на посту ГИБДД. Сотрудники полиции вывели Н и Власова А.Ю. из машины. Затем сотрудник полиции попросил её пройти в помещение поста. Когда она вышла из машины, она увидела, что Н дерется с сотрудником полиции. Она испугалась, подбежала к ним и схватила сумку Н. Затем она побежала к машине такси, на которой они ехали. Там она остановилась и пошла обратно к посту. Один из сотрудников полиции забрал у неё сумку Н и отвел в помещение поста в камеру. Из сумки Н она ничего не выбрасывала. Возможно, свертки, которые были найдены возле поста ГИБДД, выбросил Н. В помещении поста её стала досматривать сотрудница полиции. В ходе досмотра она пыталась съесть наркотики, которые у неё были в косметичке. Документы в помещении поста она не подписывала, так как находилась в состоянии опьянения.

По поводу фотографий различных мест с географическими координатами в её телефоне поясняет, что это она училась делать тайники с наркотиками и просто фотографировала разные места, чтобы готовить образцы отчета о сделанной работе для "Бати". Наркотики по заданию "Бати" она не раскладывала. Свои фотографии с паспортом она делал для получения займа. Свои фотографии с различными жестами и с табличками с цифрами она делал просто так. Никакого отношения к наркотикам, которые были найдены сотрудниками полиции в тайниках в Автозаводском районе г. Тольятти, и к наркотикам, которые находились в черной сумке Н, она не имеет. Она видела как в г. Тольятти Н часто пользовался телефоном Власова А.Ю. и куда-то уходил один.

Подсудимый Власов А.Ю. вину не признал и показал, что в начале января 2021 года его сестра В предложила ему съездить в гости к их сестре Власовой И.Ю., которая в то время находилась в г. Тольятти. Он согласился. Вместе с ними в г. Тольятти поехал М. 03.01.2021 года они приехали в г. Тольятти и сняли квартиру. Со следующего дня они стали проживать в квартире, которую снимали Власова И.Ю. и Н. 10.01.2021 года ему нужно было выходить на работу, поэтому 09.01.2021 года он планировал уехать в г. Уфу. В г. Тольятти он постоянно находился в квартире и употреблял алкоголь, только 2 раза выходил в магазин. 07.01.2021 года Н предложил ему и Власовой И.Ю. съездить в г. Жигулевск к его знакомому. Они согласились и поехали туда на такси. В пути следования их машину остановили на посту ГИБДД. Его и Н сотрудники полиции повели в помещение поста. В это время Н начал драться с сотрудником ДПС. Сотрудники полиции надели на него и Н наручники и завели в помещение поста. Там его досмотрели и изъяли сотовый телефон, ключи и банковские карты. Никакого отношения к сбыту наркотиков он не имеет. О том, что у Власовой И.Ю. и Н были при себе наркотики, он не знал.

По поводу фотографий различных мест с географическими координатами в его сотовом телефоне и переписке с абонентом "Батя" в приложении "Телеграм" поясняет, что эти фотографии он не делал и с "Батей" в переписку не вступал. Приложение "Телеграм" на своем сотовом телефоне он не устанавливал. В г. Тольятти 03.01.2021 года Н взял его сотовый телефон под предлогом поиграть в игры и пользовался им. Телефон Н вернул ему только 07.01.2021 года во время поездки в г. Жигулевск. По поводу своих фотографий с различными жестами поясняет, что фотографировал его Н, чтобы отослать фотографию своему знакомому и похвастать, как хорошо они отдыхают. При фотографировании Н просил его показывать разные жесты, символизирующие хорошее настроение. Также Н просил номер его зарплатной банковской карты, чтобы знакомый Н перечислил ему туда деньги. Свои фотографии с паспортом он делал для регистрации на сайтах, где делают спортивные ставки. Во время предварительного следствия он не давал показаний о своей непричастности к инкриминируемым преступлениям, так как чего-то испугался, а также по совету адвоката.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель С. показал, что в 2021 году работал инспектором ДПС ГИБДД г. Тольятти. 07.01.2021 года он находился на службе на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти. В 23:45 часа он остановил для проверки автомобиль такси "Лада Веста" гос. знак ... У пассажиров автомобиля Н Г.С., Власова А.Ю. и Власовой И.Ю. имелись признаки наркотического опьянения. В связи с этим было принято решение досмотреть пассажиров. Он позвал инспекторов ДПЛ и У, чтобы сопроводить пассажиров в помещение поста. Он сопровождал Власова А.Ю. Инспектор ДПЛ сопровождал Н. Возле здания поста Н начал вырываться и бросил сумку, которая висела у него на плече. В ходе борьбы Н и Л упали на землю. Он подбежал на помощь Л. В это время Власова И.Ю. схватила сумку Н и побежала в сторону г. Жигулевск, вытряхивая содержимое сумки. Потом Власова И.Ю. побежала обратно в сторону поста ГИБДД и была задержана. О задержании указанных лиц было доложено в дежурную часть отдела полиции № 23 г. Тольятти. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых он досмотрел Н. У Н был обнаружен и изъят сотовый телефон "Самсунг". Затем он досмотрел Власова А.Ю., у которого были изъяты сотовый телефон "Redmi", 7 банковских карт и другие предметы. О досмотре Н и Власова А.Ю. он оставил протоколы. Для досмотра Власовой И.Ю. была приглашена сотрудник полиции - женщина и понятые женщины. У Власовой И.Ю. была изъята косметичка, в которой находились свертками и зип-пакеты с веществами. Из кисти руки у Власовой И.Ю. были изъяты три полимерных пакетика и сверток с веществами, которые та пыталась засунуть себе в рот. Под лавкой, на которой сидела Власова И.Ю., был обнаружен сверток с веществом и пакетик с веществом. После этого следователь осмотрел автомобиль такси "Лада Веста" гос. знак ... регион и прилегающей к пост ГИБДД территорию. В ходе осмотра были изъяты свертки с веществами, кошелек с банковскими картами, матерчатая сумка, в которой находились свертки с веществами, рюкзак, в котором находились сотовый телефон "Honor", мотки изоляционной ленты, пустые зип-пакеты, упаковка магнитов, банковские карты.

Свидетель Л. показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД г. Тольятти. 07.01.2021 года он находился на службе на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти. Инспектор ДПС Сержантов остановил для проверки автомобиль такси "Лада Веста". В Машине находились пассажиры - Власова И.Ю., Власов А.Ю. и Н. У Власовых имелись признаки наркотического опьянения, поэтому было принято решение досмотреть пассажиров. Для этого их повели помещение поста. Он сопровождал Н. У Н на плече висела сумка черного цвета. На крыльце поста Н стал вырываться, и у него с Н завязалась борьба, в ходе которой они упали на землю. Ему на помощь побежал инспектор ДПС С. В это время к ним подбежала Власова И.Ю., схватил сумку, которая была у Н, и побежала в направлении г. Жигулевска. Власова вытряхивала из сумки какие-то предметы, потом развернулась, побежала обратно в сторону поста ГИБДД. Он задержал Власову И.Ю. и завел её на пост. После этого на пост была вызвана следственно-оперативная группа из отдела полиции № 23 г. Тольятти.

Свидетель С. показал, что в 2021 году работал таксистом. 07.01.2021 года примерно в 23:00 часа он забрал клиентов возле ТЦ "Бегемот" на ул. 70 лет Октября г. Тольятти, которые ехали в г. Жигулевск. Клиентами были Власов А.Ю., Власова И.Ю. и ещё один мужчина. Власовы сидели на заднем сиденье. В пути следования на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти его остановил инспектор ДПС. Инспектор ДПС проверил у него документы и попросил пассажиров пройти в помещение поста для досмотра. Пассажиры вышли из машины. В это время он отвлекся, а затем увидел, что парень в красной куртке, который раньше сидел на переднем сиденье, борется с полицейским, который лежал на земле. Власова И.Ю. в это время бежала в сторону г. Жигулевска и что-то выбрасывала из сумки. Затем Власова И.Ю. перебежала дорогу, побежала в сторону г. Тольятти и продолжала что-то выбрасывать из сумки, в это время Власову И.Ю. задержал полицейский. Затем на пост приехали другие сотрудники полиции, которые осмотрели его машину и местность рядом с постом ГИБДД.

Свидетель Г. показала, что работает полицейским в ОБ ДПС ГИБДД г. Тольятти. 07.01.2021 года она находилась на службе по адресу г. Тольятти, ул. Льва Толстого, 39. В этот день по заданию ответственного от руководства он ездила на пост ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти для досмотра Власовой И.Ю. Для досмотра Власовой в качестве понятых были приглашены две женщина. Власова И.Ю. вела себя неадекватно, кричала и ругалась. Она спросила у Власовой И.Ю., желает ли та выдать запрещенные предметы. Власова И.Ю. ответила, что запрещенного не имеет, при этом держала руки за спиной. Она попросила Власову показать руки. В это время Власова стала засовывать себе в рот свертки и пакетики с веществом голубого цвета. Она схватила Власову И.Ю. за руки, в результате чего свертки и пакетики упали на пол. Эти свертки и пакетики были изъяты. Также у Власовов И.Ю. была изъята косметичка, в которой находились свертки, обмотанные изолентой. Точный перечень изъятых у Власовой И.Ю. предметов она не помнит, всё изъятое она записала в протоколе личного досмотра.

Свидетель Н. показала, что в один из дней в начале 2021 года она на машине проезжала через пост ГИБДД на ул. Магистральной и была остановлена сотрудником ДПС, который попросил её быть понятой при досмотре девушки. Она согласилась и прошла в помещение поста, где находилась Власова И.Ю. Последняя была в неадекватном состоянии, кричала, ругалась, билась об лавку и об решетку клетки. При досмотре присутствовала вторая понятая. Сотрудница полиции попросила Власову И.Ю. снять с себя одежду. Власова Т.Ю. сняла штаны и стала прятать за спиной косметичку. Когда сотрудница полиции попыталась забрать у Власовой И.Ю. косметичку, та стала доставать из косметички и засовывать себе в рот вещество голубого цвета. Сотрудники полиции стали отнимать у Власовой И.Ю. косметичку, доставали вещество у неё изо рта. В результате содержимое косметички выпало на пол, это были маленькие пакетики. Сотрудники полиции изъяли косметичку и пакетики, и составили протокол, с которым она ознакомилась. Власова И.Ю. расписываться в протоколе отказалась, на вопросы сотрудников полиции не отвечала.

Свидетель Р. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Н

Свидетель У. показала, что работает следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Комсомольского района, СУ Управления МВД России по г. Тольятти. С 7 на 08.01.2021 года до она находилась на дежурстве. 08.01.2021 года примерно в 01:30 час от дежурного по отделу поступило сообщение о том, что на посту ДПС на ул. Магистральной г. Тольятти задержаны граждане, у которого может находится наркотическое средство. В составе следственно-оперативной группы она приехала на пост ДПС. Сотрудники ДПС рассказали ей, что остановили автомобиль такси, в котором находились три пассажиры, вызвавшие подозрение своим поведением. Когда сотрудники ДПС собрались провести личный досмотр этих граждан, те оказали сопротивление, а Власова пыталась выкинуть содержимое мужской сумки, находившейся при них. Сотрудники ДПС пригласили двух понятых, в присутствии которых она стала осматривать место происшествия. Сначала она осмотрела стол в помещении поста, на котором лежали сумка, рюкзак и телефоны. Сотрудники ДПС пояснили, что это вещи задержанных граждан. На столе находилась матерчатая сумка черного цвета. В правом боковом кармане был сумки обнаружен зип-пакет с тридцатью свертками с веществами, обмотанными красной изолентой. В левом боковом кармане сумки был обнаружен один сверток, обмотанный черной изолентой, и 28 свертков, обмотанных синей изолентой с веществами внутри. Данные предметы эксперт упаковал в конверт. В среднем кармане сумки был обнаружен кошелек с деньгами в сумме 4.300 рублей и банковской картой "Тинькоф" .... Кошелек с содержимым эксперт упаковал в конверт. Сама сумка тоже была изъята и упакована в пакет. Также на столе находился рюкзак черного цвета, в котором был обнаружен сотовый телефон марки "Honor". Телефон эксперт упаковал в зип-пакет. Ещё в рюкзаке были обнаружены сверток с девятью рулонами изоленты и упаковка с 92-мя магнитами, которые были упакованы в конверт. В этом же рюкзаке обнаружены три стеклянные колбы с наслоениями веществ темного цвета, 4 банковские карты и сим-карта, которые были упакованы в конверты. На столе находились сотовые телефоны "Honor" синего цвета и сотовый телефон "Honor" золотистого цвета, флеш-накопители "МТС" и "SanDisk", которые были упакованы в зип-пакет.

После этого следственно-оперативная группа вышла на улицу, и она стала осматривать территорию на противоположной от здания поста стороне дороги, где находился автомобиль такси, на котором передвигались задержанные. В 7-ми метрах от автомобиля такси был обнаружен сверток с веществом, обмотанный изолентой синего цвета, который экспертом упаковал в конверт. В 20 метрах от автомобиля такси по направлению к г. Жигулевску был обнаружен зип-пакет с 10 свертками с веществами внутри. Данный зип-пакет эксперт упаковал в конверт.

Свидетель Г. показал, что в ночь с 7 на 08.01.2021 года он со своим знакомым Хайровым проезжал на автомобиле через пост ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти, где их остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятыми при досмотре мужчин, у которых предположительно есть наркотики. Они согласились и прошли помещение поста, где находились Власов А.Ю., ещё один мужчина и девушка. На столе лежала сумка черного цвета. В их присутствии был произведен личный досмотр Власова А.Ю., у которого были изъятые сотовый телефон, курительная трубка, ещё какие-то предметы. Все изъятые предметы были записаны в протокол личного досмотра. После этого сотрудники полиции в их присутствии осмотрели сумку черного цвета, которая лежала на столе в помещение поста. В сумке было найдено большое количество свертков с веществами, магнитов, банковские карты. Затем сотрудники полиции осмотрели автомобиль такси, который стоял напротив поста и местность вокруг него. В автомобиле ничего обнаружено не было. На прилегающей территории были найдены свертки, бутылка коньяка, таблетки. Об осмотре места происшествия сотрудники полиции составили протокол, в котором он расписался.

Свидетель С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г

Свидетель С. показала, что работает оперуполномоченным в ОНК отдела полиции № 23 г. Тольятти. В январе 2021 года в отдел полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков были доставлены Власова И.Ю. И Власов А.Ю. По поручению следователя она в присутствии понятых осмотрела принадлежащий Власову А.Ю. телефон. В телефоне были обнаружены фотографии и координаты мест, в которых могли находиться наркотические средства, а также переписка по поводу устройства Власова А.Ю. на работу раскладчиком наркотиков. Она составила протокол осмотра телефона, к которому приложила фотографии переписки и тайников.

Свидетель К. показал, что работает следователем ОРПСТ Комсомольского района г. Тольятти. 08.01.2021 года он находился на дежурстве. В этот день у задержанного Власова А.Ю. в сотовом телефоне была обнаружена переписка с указанием мест тайников, где возможно находятся наркотические средства. Для проверки этой информации он в составе следственно-оперативной группы выехал в Автозаводский район г. Тольятти. Он в присутствии понятых стал осматривать места, информация о которых имелась в телефоне Власова А.Ю.

При осмотре места возле 3-го подъезда дома № 23 по ул. Автостроителей г. Тольятти под металлическими профилями был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который был изъят и упакован в конверт. Об осмотре этого места он составил протокол.

При осмотре места возле 12-го подъезда дома № 25 по ул. Автостроителей г. Тольятти в отверстии окна подвального помещения был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом. Сверток был изъят и упакован в конверт. Об осмотре этого места он составил протокол.

При осмотре места с географическими координатами 53.536786, 49.33015 в отверстии окна подвального помещения дома № 25 по ул. Автостроителей г. Тольятти на металлической решетке был обнаружен сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета с веществом. Сверток был изъят и упакован в конверт. Об осмотре этого места он составил протокол.

При осмотре места возле дома № 15 по ул. Автостроителей г. Тольятти на столбе освещения был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом. Сверток изъят и упакован в конверт. Об осмотре этого места он составил протокол.

При осмотре места возле дома № 12А по Цветному б-ру г. Тольятти справа от входа в пивной магазин, на металлической трубе был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом. Сверток изъят и упакован в конверт. Об осмотре этого места он составил протокол.

При осмотре места возле дома № 9 по Цветному б-ру г. Тольятти под металлическим козырьком балкона был обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета с веществом. Сверток изъят и упакован в конверт. Об осмотре этого места он составил протокол. Были осмотрены и другие места, информация о которых имелась в телефоне Власова А.Ю., но там ничего обнаружено не было, поэтому протоколы осмотра не составлялись.

Свидетель Р. показал, что вечером 08.01.2021 года в Автозаводском районе г. Тольятти к нему подошел сотрудник полиции и попросил быть понятым при осмотре мест происшествия. Он согласился. Был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. В ходе осмотров сотрудниками полиции были обнаружены свертки с веществами, обмотанные изолентой, в шести местах, а именно: под металлическим профилем возле 3-го подъезда дома № 23 по ул. Автостроителей г. Тольятти; в отверстии окна подвального помещения возле 12-го подъезда дома № 25 по ул. Автостроителей г. Тольятти; на металлической решетке окна подвального помещения с обратной стороны дома № 25 по ул. Автостроителей г. Тольятти; на столбе освещения возле дома № 15 по ул. Автостроителей г. Тольятти; на металлической трубе справа от входа в пивной магазин в доме № 12А по Цветному б-ру г. Тольятти; под металлическим козырьком балкона дома № 9 по Цветному б-ру г. Тольятти. Об осмотре каждого из этих мест сотрудник полиции составлял протокол.

Свидетель Л., показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р (т. 2 л.д. 245-248)

Свидетель Н Г.С. подтвердил свои показания на предварительном следствии, согласно которым в 2020 году он сожительствовал с Власовой И.Ю. В декабре 2020 года он предложил Власовой И.Ю. поехать к его матери в Нижегородскую область. По дороге они решили остановиться в г. Тольятти, чтобы посмотреть город. В середине декабря 2020 года они приехали в г. Тольятти и сняли для проживания квартиру по адресу ..... В г. Тольятти Власова И.Ю. сказал ему, что хочет остаться в г. Тольятти и устроиться работать раскладчиком наркотиков в интернет-магазине по продаже наркотиков. Он согласился остаться вместе с Власовой И.Ю., но участвовать в сбыте наркотиков не собирался. Со слов Власовой И.Ю. она устроилась в магазин по продаже наркотиков, и ей через тайник должны были передать наркотики, которые она должна будет разложить на территории г. Тольятти. На следующий день, дату он не помнит, Власовой И.Ю. в приложении "Телеграм" в её сотовом телефоне пришло сообщение с координатами места, где находятся наркотики. Это место было рядом с домом № 31 по ул. 70 лет Октября на пустыре, огороженном забором. Он ходил с Власовой И.Ю. на это место, и Власова И.Ю. забрала там сверток размером с кулак с наркотиком "мефедрон". В квартире Власова И.Ю. распаковала сверток, внутри находились маленькие свертки, обмотанные изолентой, с магнитиком внутри. Затем он и Власова И.Ю. направилась раскладывать свертки рядом с домом № 31 по ул. 70 лет Октября. После размещения наркотиков в тайники Власова И.Ю. через приложение "Телеграм" отправляла "Бате" фотографии, описание и координаты тайников. От "Бати" Власовой И.Ю. поступали деньги, которыми она оплачивала аренду квартиры.

Через несколько дней Власовой И.Ю. в приложении "Телеграм" пришло сообщение с координатами тайника с наркотиками. Они вместе сходили на тот же пустырь, где Власова И.Ю. забрала сверток. В квартире Власова И.Ю. разматывала каждый сверток, отсыпала часть наркотика себе и снова заматывала свертки. После это они вместе или Власова И.Ю. одна шла делать закладки возле ТЦ "Бегемот". Отсыпанная часть наркотика у Власовой И.Ю. всегда была при ней в косметичке либо в её сумке. Фотографии и координаты сделанных тайников с наркотиками Власова И.Ю. отправила "Бате" через "Телеграм". Сообщения о тайниках с наркотиками Власова И.Ю. получала через день. Иногда они вместе ходили забирать наркотики. Обычно всё происходило по одной и той же схеме. Забрав закладку с наркотиками, Власова И.Ю. распаковывала каждый сверток и отсыпала часть наркотика себе. Отсыпанные наркотики всегда находились у Власовой И.Ю. при себе. Закладки Власова И.Ю. в основном делала в Автозаводском районе г. Тольятти. Иногда он за компанию ходил вместе с Власовой И.Ю., когда та раскладывала наркотики, но сам наркотики не раскладывал. Со слов Власовой И.Ю., она несколько раз раскладывала наркотики в другом районе. Власова И.Ю. ежедневно делилась с ним отсыпанным ею наркотиком "скорость", и они употребляли его совместно. Через неделю после начала работы Власовой И.Ю. стали приходить деньги от куратора.

Примерно 03.01.2021 года в г. Тольятти приехали В, Власов А.Ю. и М, которые сначала сняли отдельную квартиру, а потом стали проживать в квартире, которую снимали он и Власова И.Ю. В это время он узнал от Власовой И.Ю. о том, что та обманула куратора "Батю" на закладку с большой массой наркотического средства и перестала выходить с "Батей" на связь. Когда это произошло, Власова И.Ю. вышла из приложения "Телеграм", а наркотики хранила при себе. Власов А.Ю. на второй день после приезда устроился работать раскладчиком наркотиков в тот же интернет-магазин, где работала Власова И.Ю. После этого Власову А.Ю. стали поступать сообщения с адресами закладок с наркотиками. Власов А.Ю. забирал закладки, после чего вместе с Власовой И.Ю. уходил делать закладки на территории г. Тольятти. Фотографии и описание тайников они направляли куратору "Батя". Дома Власов А.Ю. и Власова И.Ю. отдельно либо вместе вскрывали закладку с маленькими свертками с наркотиками, и отсыпали часть наркотика себе для употребления. Вместе или отдельно Власова И.Ю. и Власов А.Ю. хранили отсыпанные наркотики, он не знает. Он никакого участия в этом не принимал, только ходил вместе с Власовой И.Ю. за закладками.

07.01.2021 года в дневное время Власов А.Ю. пошел за закладкой один. По возвращении домой Власов А.Ю. и Власова И.Ю. вскрыли закладку с наркотиками и отсыпали часть наркотика себе. Отсыпанные наркотики Власова И.Ю. поместила в пакетики с зип-замком и положила в свою сумку прямоугольной формы черного цвета с длинным ремнем для ношения на плече. Большое количество свертков с наркотиками, приготовленные для закладок, Власов А.Ю. поместил в боковой карман той же сумки. В этой же сумке находились несколько свертков, которые Власова И.Ю. обманным путем забрала у "Бати". Затем они все вместе покурили наркотик "скорость". Вечером Власова И.Ю. сказала, что им нужно съездить в г. Жигулевск. Он вышел на улицу и стал ждать Власовых. Через несколько минут на улицу вышла Власова И.Ю. и дала ему свою сумку черного цвета, в которую она ранее прятала наркотики. Так же Власова И.Ю. сняла с себя рюкзак, положила его на лавочку и сказала, что там всё лежит, скоро приедет машина, чтобы он всё забрал. Он понял, что Власова И.Ю. имеет в виду наркотики. Затем Власова И.Ю. ушла. Через 5 минут на улицу вышел Власов А.Ю., через 10 минут вернулась Власова И.Ю. и сказала, что доделала закладки Власова А.Ю. Затем приехал автомобиль такси "Лада Веста". Он и Власова И.Ю. сели на заднее сиденье. Сумка с наркотиками была между ними, при этом ремень сумки был на его плече. По дороге Власова И.Ю. сказала, что ей и Власову А.Ю. нужно сделать закладки с наркотиками в г. Жигулевске. В пути следования он уснул. Проснулся он оттого, что автомобиль остановился на посту ГИБДД. При проверке документов сотрудник ДПС попросил его и Власовых пройти в здание поста для проверки документов. Он взял сумку Власовой И.Ю. и пошел на пост. Подходя к зданию поста, он вспомнил, что в сумке находятся наркотики, и попытался скинуть сумку. Между ним и сотрудником ДПС завязалась потасовка. В ходе потасовки он и сотрудник ДПС упали, сумка слетела у него с плеча. Он увидел, что Власова И.Ю. схватила эту сумку и побежала в сторону г. Жигулевска. Когда его подняли с земли, он увидел, что Власова И.Ю. бросила все сумки и рюкзак, которые у неё были перед зданием поста. В сумке черного цвета, которую ему дала Власова И.Ю., сотрудники полиции обнаружили большое количество свертков, обмотанных изолентой. В этой сумке Власова И.Ю. хранила наркотики, которые забрала у "Бати". В боковом кармане этой сумки хранился сверток с маленькими свертками с магнитами. Маленькие свертки с магнитами принадлежали Власову А.Ю. Это была закладка, которую Власов А.Ю. забрал 07.01.2021 году, и которую Власов А.Ю. и Власова И.Ю. должны были разложить в г. Жигулевске. Ему известно, что часть наркотиков, которые Власова И.Ю. отсыпала себе из свертков для личного употребления, Власова И.Ю. хранит в своей косметичке. (т. 2 л.д. 184-190, 191-194)

Свидетель В. показала, что Власовой И.Ю. её сестра, Власов А.Ю. её брат. Примерно в ноябре 2020 года Власова И.Ю. со своим сожителем Н уехала в г. Тольятти. 04.01.2021 года она, её друг М и Власов А.Ю. приехали и в г. Тольятти в гости к Власовой И.Ю. Они стали жить в квартире, которую снимали Власова И.Ю. и Н. 07.01.2021 года она и М пошли в магазин. Вернувшись домой, они не могли попасть в квартиру. Она позвонила Власовой И.Ю., и та сказала, что оставила ключи от квартиры на первом этаже. На следующий день в квартиру пришли сотрудники полиции и провели обыск.

Свидетель М., показания которого были оглашены в связи с неизвестность места его нахождения, показал, что 04.01.2021 года он со своей подругой В, ей братом Власовым А.Ю. приехал в г. Тольятти в гости к Власовой И.Ю. и Н. 06.01.2021 года Власова И.Ю. предложила им употребить наркотик "скорость". Все согласились и покурили наркотик. Вечером 07.01.2021 года он и В пошли гулять по городу. Когда они вернулись домой, Власовой И.Ю., Власова А.Ю. и Н в квартире не было. Утром 08.01.2021 года в квартиру пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что Власова И.Ю., Власов А.Ю. и Н задержаны. Сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели квартиру. В ходе осмотра были изъяты электронные весы, пакетики, изолента. (т. 2 л.д. 181-183)

Вина подсудимых также подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД г. Тольятти С, согласно которому 07.01.2021 года в 23:45 часа на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти были задержаны Н Г.С., Власов А.Ю., Власова И.Ю. У Власовой И.Ю. были изъяты свертки и пакетики с веществами. На прилегающей к посту территории следователем обнаружены и изъяты свертки и пакеты с веществами, изолента, магнитные диски, курительные трубки с остатками вещества, сотовый телефон "Honor", банковские карты (т. 1 л.д. 5-6);

- протоколом личного досмотра от 08.01.2021 года, согласно которому у Власова А.Ю. изъят сотовый телефон "Redmi" с двумя сим-картами, 4 флеш-накопителя, курительная трубка, 7 банковских карт (т. 1 л.д. 8);

- протоколом личного досмотра от 08.01.2021 года, согласно которому у Власовой И.Ю. изъята косметичка, в которой находились зип-пакеты и свертки с порошком. В ходе досмотра Власов И.Ю. пыталась засунуть в рот зип-пакеты и сверток с порошком, которые были изъяты (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2021 года - помещения поста ГИБДД по адресу г. Тольятти, ул. Магистральная, 30 и прилегающей к зданию поста территории, согласно которому в помещении поста на столе обнаружены:

матерчатая сумка черного цвета, в которой находились зип-пакет с тридцатью свертками с веществами, сверток, обмотанный черной изолентой, 28 свертков, обмотанных синей изолентой, кошелек с банковской картой "Тинькофф" на имя Власовой И.Ю.;

рюкзак черного цвета, в котором находились принадлежащий Власовой И.Ю. сотовый телефоны "Honor" синего цвета, 9 рулонов изоленты, 92 магнита, три стеклянные колбы с наслоением вещества темного цвета, 4 банковские карты.

На прилегающей к посту ГИБДД территории обнаружены и изъяты сверток с веществом, обмотанный изолентой синего цвета, 1 зип-пакет с 10 свертками с веществами (т. 1 л.д. 14-29);

- протоколом осмотра временного жилища Власовых по адресу г. Тольятти, ...., согласно которому в квартире обнаружены и изъяты сотовый телефон "Xiaomi" золотистого цвета, сотовый телефон "Samsung" черного цвета, коробка с множеством полимерных зип-пакетиков, полимерный пакет с множеством зип-пакетиков, упаковка с десятью рулонами изоляционной ленты черного цвета, электронные весы серого цвета (т. 1 л.д. 33-37);

- протоколом осмотра принадлежащего Власову А.Ю. сотового телефона "Redmi", согласно которому в приложении "Telegram" имеется переписка с абонентом по имени "Батя", в которой имеются текстовые сообщения об условиях работы распространителем наркотических средств, переговоры Власова с лицом по имени "Батя" о передаче Власову наркотических средств и об организации Власовым тайников с наркотиками на территории г. Тольятти, об оплате труда Власова, фотографии и описания тайников с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 61-141);

- справкой об исследовании № 8 от 11.01.2021 года и заключением эксперта № 23 от 21.01.2021 года, согласно которым вещества общей массой 118,14 грамма в 154-х свертках, изъятых 08.01.2021 года из сумки при осмотре места происшествия в помещении поста ГИБДД по адресу г. Тольятти, ул. Магистральная, 30, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 157-158, т. 3 л.д. 54-59);

- справкой об исследовании № 9 от 08.01.2021 года и заключением эксперта № 26 от 14.01.2021 года, согласно которым вещества общей массой 1,63 грамма в трех полимерных пакетиках и 1 свертке, изъятых у Власовой И.Ю. при личном досмотре 08.01.2021 года, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 160, т. 3 л.д. 34-37);

- справкой об исследовании № 10 от 09.01.2021 года и заключением эксперта № 24 от 15.01.2021 года, согласно которым вещества общей массой 20,66 грамма, изъятые при осмотре места происшествия возле поста ГИБДД по адресу г. Тольятти, ул. Магистральная, 30, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 162-163, т. 3 л.д. 66-70);

- справкой об исследовании № 11 от 08.01.2021 года и заключение эксперта № 28 от 18.01.2021 года, согласно которым вещества общей массой 5,91 грамма в 10-ти свертках, изъятые 08.01.2021 года при осмотре места происшествия возле поста ГИБДД по адресу г. Тольятти, ул. Магистральная, 30, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 165, т. 3 л.д. 88-92);

- справкой об исследовании № 12 от 09.01.2021 года и заключением эксперта № 25 от 14.01.2021 года, согласно которым вещество в свертке массой 2,02 грамма, изъятое 08.01.2021 года при личном досмотре Власовой И.Ю., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество в поврежденном полимерном пакетике массой 0,51 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 167-168, т. 3 л.д. 77-81);

- справкой об исследовании № 13 от 09.01.2021 года и заключением эксперта № 27 от 19.01.2021 года, согласно которым вещества общей массой 12,15 граммов, изъятые 08.01.2021 года у Власовой И.Ю. при личном досмотре, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а вещества общей массой 323,09 грамма содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 170-171, т. 3 л.д. 161-167);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 53.536786, 49.33015, согласно которому на металлической решетке окна подвального помещения слева от входа в парикмахерскую с обратной стороны дома № 25 по ул. Автостроителей Автозаводского района г. Тольятти обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета с веществом (т. 1 л.д. 222-224);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 53.537641, 49.330854 с торца дома № 23 по ул. Автостроителей Автозаводского района г. Тольятти со стороны последнего подъезда, где под металлическим профилем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой, с веществом (т. 1 л.д. 227-229);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 53.539148, 49.338738, согласно которому под металлическим козырьком второго слева балкона на первом этаже дома № 9 по Цветному бульвару Автозаводского района г. Тольятти обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета, с веществом (т. 2 л.д. 3-5);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 53.538964, 49.338243, согласно которому на металлической трубе справа от входа в пивной магазин в доме № 12А по Цветному бульвару Автозаводского района г. Тольятти обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с веществом (т. 2 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 53.537592, 49.330565 возле 12-го подъезда дома № 25 по ул. Автостроителей Автозаводского района г. Тольятти, где в отверстии окна подвала был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом (т. 2 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 53.53902, 49.33313, согласно которому на столбе освещения возле дома № 15 по ул. Автостроителей Автозаводского района г. Тольятти обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с веществом (т. 2 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти, в ходе личных досмотров Власова А.Ю., Власовой И.Ю. и Наумова Г.С., при осмотре жилища Власовых по адресу ...., а именно:

92-х магнитных дисков, 8-ми домофонных ключей, мотка изоленты красного цвета, банковских карт на имя И.В. и С обнаруженных в рюкзаке черного цвета на посту ГИБДД;

матерчатой сумки черного цвета, изъятой на посту ГИБДД;

сотового телефона "Редми", изъятого у Власова А.Ю. при личном досмотре;

10-и мотков изоленты синего и черного цветов, множества пустых зип-пакетов, электронных весов, изъятых по месту временного жительства Власовых по адресу г. Тольятти, ....;

банковским карт, изъятых у Власова А.Ю.;

сотового телефона "Honor" синего цвета, изъятого у Власовой, в памяти которого имеются многочисленные фотографии различных участков местности с географическими координатами, фотографии Власовой И.Ю. с раскрытым паспортом на её имя, фотографии Власовой И.Ю. с различными жестами и табличками с рукописными цифрами, фотографии полимерных пакетов с веществами белого и синего цвета на электронных весах (т. 2 л.д. 60-89);

- протоколом осмотра детализации соединений по абонентскому номеру Власова А.Ю. ..., согласно которому в период времени с 15.12.2020 года по 02.02.2021 года Власов А.Ю. выходил на связи на территории г. Уфы. В период времени с 17:08 часов 03.01.2021 года до 13:11 часов 06.01.2021 года Власов выходил на связь через базовые станции связи, расположенные по адресам г. Тольятти, б-р Космонавтов, 32, Цветной б-р, 15, ул. 70 лет Октября, 22, ул. 70 лет Октября, 56, то есть рядом с местами, где впоследствии были обнаружены тайники, из которых изъяты свертки с наркотиками (т. 2 л.д. 127-132);

- протоколом осмотра детализации соединений по абонентскому номеру Власовой И.Ю. 89823029169, согласно которому 6 и 7 января 2021 года Власова И.Ю. выходила на связь через базовую станцию связи, расположенную по адресу г. Тольятти, ул. 70 лет Октября, 31 (т. 2 л.д. 136-139);

- заключением эксперта № 81 от 26.01.2021 года, согласно которому наслоения веществ на поверхностях круглых колб (курительных трубок), изъятых 08.01.2021 года при осмотре места происшествия, изъятые из рюкзака на поста ГИБДД по адресу г. Тольятти, ул. Магистральная, 30, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (т. 3 л.д. 44-47);

- заключением эксперта № 33 от 20.01.2021 года, согласно которому вещество массой 0,7 грамма, изъятое под козырьком балкона дома № 9 по Цветному бульвару г. Тольятти, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 99-103);

- заключением эксперта № 32 от 19.01.2021 года, согласно которому вещество массой 0,62 грамм, изъятое с металлической трубы возле входа в пивной магазин в доме № 12А по Цветному бульвару Автозаводского района г. Тольятти, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 110-114);

- заключением эксперта № 2/34 от 25.01.2021 года, согласно которому вещество массой 0,57 грамма, изъятое со столба освещения возле дома № 15 по ул. Автостроителей г. Тольятти, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 121-124);

- заключением эксперта №37 от 12.01.2021 года, согласно которому вещество массой 0,824 грамма, изъятое при осмотре участка местности с географическими координатами 53.536786, 49.33015 с решетки окна подвального помещения с обратной стороны дома № 25 по ул. Автостроителей г. Тольятти, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 131-134);

- заключением эксперта № 2/35 от 25.01.2021 года, согласно которому вещество массой 0,76 грамма, изъятое из окна подвала возле 12-го подъезда дома № 25 по ул. Автостроителей г. Тольятти, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 141-144);

- заключением эксперта № 36 от 12.01.2021 года, согласно которому вещество массой 0,522 грамма, изъятое из-под металлического профиля с торца дома № 23 по ул. Автостроителей г. Тольятти содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра наркотических средств, изъятых при осмотре места происшествия в помещении поста ГИБДД по адресу г. Тольятти, ул. Магистральная, 30 и на прилегающей территории, наркотических средств, при личном досмотре Власовой И.Ю., и из тайников на территории Автозаводского района г. Тольятти (т. 3 л.д. 217-243);

- фотографиями и описаниями тайников с наркотиками, находящимися в телефонах Власова А.Ю. и Власовой И.Ю., перепиской Власова А.Ю. с лицами, руководившими преступной деятельностью подсудимых (т. 8 л.д. 125, 144).

Сторона защиты в обоснование непричастности подсудимых к сбыту наркотических средств ссылается на следующие доказательства:

Свидетель П показал, что 08.01.2021 года он находился в отделе полиции № 23 г. Тольятти. Сотрудники полиции попросили его и его знакомого А быть понятыми. В их присутствии сотрудники полиции изъяли у Власова А.Ю., Власовой И.Ю. и Н Г.С. смывы с кистей рук, срезы волос и ногтей, а также эпителий с внутренней поверхности ротовой полости. Об этом были составлены соответствующие протоколы. В осмотре сотового телефона, изъятого у Власова А.Ю., он не участвовал, подписи от его имени в протоколе осмотра телефона исполнены не им.

Свидетель А дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П

Заключение эксперта № 6/42 от 18.03.2022 года, согласно которому подписи от имени понятых А и П в протоколе осмотра изъятого у Власова А.Ю. сотового телефона (т. 1 л.д. 61-64) выполнены не А и не П (т. 8 л.д. 72-80).

Ответ из отдела полиции № 23 г. Тольятти, согласно которому понятые А и П находились в отделе полиции 08.01.2021 года в период времени с 12:50 часов до 15:40 часов (т. 8 л.д. 106-109).

Вина подсудимых полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований не доверять показаниям свидетелей С, Л, С, Г, Н, Р, У, Г, Х, К, Р, Л не имеется, так как причин для оговора ими подсудимых не установлено. Показания указанных свидетелей подтверждаются иными объективными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия, справками и заключениями экспертов по изъятым веществам, протоколами осмотра принадлежащих подсудимым телефонов.

Доводы стороны защиты о недопустимости протокола осмотра принадлежащего Власову А.Ю. сотового телефона (т. 1 л.д. 61-64) и производных от него доказательств: 6-ти протоколов осмотра мест происшествия от 8 и 9 января 2021 года, справок и заключений экспертов по изъятых из тайников наркотическим средствам, показаний свидетелей, участвовавших в осмотре тайников в Автозаводском районе г. Тольятти, судья отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушениями требований УПК РФ.

В качестве оснований для признания протокола осмотра недопустимым доказательством сторона защиты ссылается на то, что П и А, которые указаны в протоколе осмотра в качестве понятых, фактически в осмотре телефона не участвовали.

Оперуполномоченная С, которая осматривала телефон, показала, что осмотр производила с участием понятых А и П. Показания С в части присутствия понятых опровергаются показаниями П и А. Показания А и П подтверждаются заключением эксперта о том, что подписи от имени понятых в протоколе осмотре телефона исполнены не А и не П, а также ответом из отдела полиции № 23 г. Тольятти, согласно которому А и П находились в отделе полиции 08.01.2021 года в период времени с 12:50 часов до 15:40 часов, в то время как осмотр телефона проводился 08.01.2021 года в период времени с 18:20 часов до 20:00 часов. В связи с этим судья приходит к выводу, что принадлежащий Власову А.Ю. телефон был осмотрен без участия понятых. Данное обстоятельство не является основанием для признания протокола осмотра телефона недопустимым доказательством.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 УПК РФ участие понятых обязательно в случаях, предусмотренных ст. 182, ч. 3.1 ст. 183, ст.ст. 184, 193 УПК РФ. В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов.

В ходе осмотра телефона оперуполномоченным С производилась фотосъемка, то есть применялось техническое средство фиксации хода и результатов осмотра. Сделанные в ходе осмотра фотографии приобщены к протоколу осмотра. В связи с тем, что участие понятых при осмотре места происшествия не является обязательным, отсутствие понятых П и А при осмотре не влечет недопустимость протокола осмотра телефона. Наличие в телефоне Власова А.Ю. информации, отраженной в протоколе осмотре от 08.01.2021 года, подтвердилось при осмотре телефона в судебном заседании. Доводы защитника Костаревой С.Л. о том, что при осмотре телефона в судебном заседании в нём обнаружено значительно больше фотографий, чем приобщено к протоколу осмотра от 08.01.2021 года, значения для дела не имеют. При осмотре телефона в судебном заседании действительно установлено, что в телефоне имеется большое количество разных фотографий, приобщение которых к материалам дела нецелесообразно. При осмотре предмета уполномоченное лицо самостоятельно решает, какую информацию об осматриваемом предмете необходимо отразить в протоколе.

Отсутствие в протоколе осмотра указания на то, какое техническое устройство использовалось для фотографирования, является несущественным недостатком, не влекущим недопустимость протокола.

Доводы защитника Костаревой С.Л. о фальсификации оперуполномоченным С протокола осмотра телефона судья отклоняет. Фальсификация доказательств по уголовному делу является преступлением, поэтому выводы о фальсификации доказательства могут быть сделаны только в рамках уголовного дела с соответствующим обвинением.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде установлено, что телефон у Власова А.Ю. изымался и осматривался. Информация, отраженная в протоколе осмотра, фактически в телефоне содержится. По изложенным доводам судья приходит к выводу, что существенных процессуальных нарушений при осмотре телефона не допущено, поэтому оснований для признания протокола осмотра недопустимым доказательством не имеется. В связи с этим не имеется оснований для признания недопустимыми иных доказательств, полученных в ходе процессуальной проверки имевшейся в телефоне информации.

Доводы стороны защиты о недопустимости заключений экспертов по изъятых в ходе осмотров мест происшествия наркотическим средствам судья отклонят.

Основанием для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами защитник Костарева С.Л. указывает, что с постановлениями о назначении экспертиз сторона защиты была ознакомлена после производства экспертиз, в связи с чем было нарушено право Власовой И.Ю. на защиту.

В соответствии со ст. 198 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый при назначении и производстве судебной экспертизы вправе: знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

С постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертов сторона защиты была ознакомлена. Заявлений, ходатайств, дополнительных вопросов, отводов экспертам от стороны защиты при этом не поступало. Заявление защитником Костаревой С.Л. в суде ходатайства о назначении повторной экспертизы по наркотическим средствам по истечении 1 года 3-х месяцев со дня окончания предварительного следствия судья расценивает как желание создать иллюзию нарушения процессуальных прав подсудимых.

Доводы защитника о том, что в ходе производства экспертиз не установлено процентное содержание наркотически активного компонента в изъятых веществах, значения для дела не имеют.

В соответствии с разъяснениями в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Производные N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Список I, поэтому оснований для установления их процентного содержания в изъятых у подсудимых веществах не имеется.

Доводы защитника Костаревой С.Л. о том, что заключения экспертов являются неполными и не могут быть проверены по причине отсутствия в заключениях масс-спектров и хроматограмм исследованных веществ, судья отклоняет. Как указано в заключениях экспертов, идентификация компонентов исследуемых веществ осуществлялась с использованием программного обеспечения, что исключает постороннее вмешательство в процесс идентификации. Квалификация и компетентность экспертов, проводивших экспертизы, и достоверность их выводов сомнений не вызывают, так как в заключениях подробно описаны объекты исследований, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, а выводы экспертов научно обоснованы. Никаких сомнений и неясностей заключения экспертов не содержат.

Доводы защитника Костаревой С.Л. о том, что эксперты необоснованно не применили при производстве экспертиз "Методические основы установления общего источника происхождения синтетических наркотических средств и психотропных веществ. Методические рекомендации" (З, З, Г, Л, Б), судья отклоняет. Вопрос об источнике происхождения наркотических средств перед экспертами не ставился, и источник их происхождения значения для данного дела не имеет.

Ссылки защитника Костаревой С.Л. на противоречия в рапорте инспектора ДПС С (т. 1 л.д. 6-6) и в рапорте начальника смены отдела полиции № 23 г. Тольятти (т. 1 л.д. 4) в части того, какое количество свертков было обнаружено при осмотре территории возле поста ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти, и какое количество свертков выбросила Власова И.Ю., судья отклоняет. В рапорте инспектора ДПС указано, что при осмотре территории возле поста ГИБДД изъяты сверток и зип-пакет. В рапорте начальника смены указано, что от Сержантова поступило сообщение о том, что Власова И.Ю. сбросила три свертка. Рапорты оформляются в целях соблюдения регистрационной дисциплины и содержат первичную информацию, полученную сотрудниками полиции по горячим следам. В судебном заседании инспектор ДПС Сержантов показал, что точно не разглядел и не запомнил, сколько и каких предметов выбрасывала Власова И.Ю. из сумки. Согласно протоколу осмотра места происшествия возле поста ДПС обнаружен один сверток и один зип-пакет со свертками. Именно эти предметы были направлены на исследование эксперту, и именно эти предметы фигурируют в обвинении. Имеющиеся в рапортах противоречия значения для квалификации и для доказанности вины подсудимых не имеют.

Доводы защитника Костаревой С.Л. о том, что протокол личного досмотра Власовой И.Ю. (т. 1 л.д. 9) содержит существенные противоречия о том, что и где находилось у Власовой И.Ю., откуда и что было изъято, судья отклоняет. Никаких противоречий протокол личного досмотра не содержит. Обстоятельства досмотра Власовой И.Ю. и перечень изъятых у неё предметов достоверно установлен протоколом личного досмотра и показаниями участников личного досмотра. Все изъятые предметы были упакованы непосредственно после изъятия и направлены на исследование эксперту. На исследование эксперту изъятые у Власовой И.Ю. предметы поступили в упаковке без повреждений. В связи с этим отсутствуют основания сомневаться в том, что эксперту на исследования поступили предметы, которые не изымались у Власовой И.Ю.

Доводы стороны защиты о нарушении прав подсудимых, которое выразилось в том, что после возбуждения шести уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Власовы не были допрошены в качестве подозреваемых, судья отклоняет.

Согласно ч. 4 ст. 146 УПК РФ копия постановления о возбуждении уголовного дела публичного обвинения незамедлительно направляется прокурору руководителем следственного органа, следователем, дознавателем. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

В соответствии с ч. 4 ст. 46, ч. 4 ст. 47 УПК РФ подозреваемый/обвиняемый вправе знать, в чем он подозревается/обвиняется и получать копию постановления о возбуждении уголовного дела.

В материалах дела имеются уведомления Власова А.Ю. и Власовой И.Ю. о том, что возбужденные в отношении них уголовные дела по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ соединены в одно производство (т. 2 л.д. 28, 29).

В УПК РФ для следователя не предусмотрена обязанность вручать подозреваемому/обвиняемому копию постановления о возбуждении уголовного дела. Следователь только должен уведомить лицо о возбуждении в отношении него уголовного дела. Несвоевременное уведомление лица о возбуждении в отношении него уголовного дела не является процессуальным нарушением, которое препятствует рассмотрению уголовного дела судом.

Согласно ч. 8 ст. 172 УПК РФ следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Копия постановления о привлечении Власовых в качестве обвиняемых за совершение 6-ти, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подсудимым вручалась. Подсудимым была предоставлена возможность дать показания по обвинению. Заявлений и ходатайств о нарушении прав подсудимых при предъявлении обвинении ни от подсудимых, ни от защитников не поступало. Нарушений требований УПК РФ при возбуждении уголовных дел, которые был препятствовали вынесению решения по делу, не установлено.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств причастности Власова А.Ю. к совершению инкриминируемых преступлений, непричастности Власовой И.Ю. к сбыту наркотических средств, изъятых в тайниках и на посту ГИБДД, и отсутствии у неё умысла на сбыт наркотических средств, изъятых у Власовой И.Ю. при личном досмотре, судья отклоняет, а показания подсудимых расценивает как способ защиты.

Причастность Власовой И.Ю. к сбыту наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Наумова о том, что по приезду в г. Тольятти Власова И.Ю. за денежное вознаграждение стала получать от неизвестного лица наркотики и раскладывать их в тайники. Показания Н в данной части подтверждаются наличием в сотовом телефоне Власовой И.Ю. скриншота переписки с абонентом "Evgenchik11" от 05.12.2020 года следующего содержания: "Вы кинули ранее на вес. Вам и так дают второй шанс, но куратор по Уфе с вами работать не будет. Подумайте о Тольятти. Условия работы: 350 клад, жилье за счет фирмы". Также в телефоне Власовой И.Ю. имеются многочисленные фотографии участков местности в населенном пункте с графическими пометками в виде стрелок и описания тайников с наркотиками на территории г. Тольятти. Данные факты однозначно указывают на то, что в г. Тольятти Власова И.Ю. занималась сбытом наркотических средств путем размещения их в тайники.

Доводы стороны защиты о том, что в г. Тольятти Власова И.Ю. постоянно употребляла наркотики и не выходила из квартиры, не соответствуют действительности. Свидетель Н показал, что он часто сопровождал Власову И.Ю. в то время, когда она забирала партии наркотиков из тайников, а также когда она раскладывала наркотики в тайники. При осмотре телефона Власовой И.Ю. обнаружена видеозапись, на которой она идет по территории лечебного учреждения и обсуждает с мужчиной прогулку. Также в телефоне имеется фотография Власовой И.Ю. на фоне стелы "Я люблю Жигулевск". Данные факты опровергают версию защиты о том, что Власова И.Ю. постоянно находилась в квартире.

Доводы стороны защиты о том, что 07.01.2021 года Власова И.Ю. поехала в г. Жигулевск по предложению Наумова в гости к его знакомому, противоречат показаниям Наумова и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Скриншоты с маршрутом такси из Автозаводского района г. Тольятти в г. Жигулевск от 07.01.2021 года имелись в телефонах Власовой И.Ю. и Власова А.Ю. После остановки на посту ГИБДД Власова И.Ю. пыталась избавиться от наркотиков, которые находились в сумке у Н. Данные факты свидетельствует о том, что Власова И.Ю. знала об этих наркотиках и пыталась уничтожить их, чтобы избежать ответственности.

Доводы стороны защиты о том, что наркотические средства в косметичке Власова И.Ю. хранила для личного употребления, судья отклоняет. В обоснование этой позиции сторона защиты ссылается на показания свидетеля Н и переписку в телефоне Власова А.Ю.

Показания Н о том, что Власова И.Ю. обманула куратора "Батю" и похитила у него наркотики для личного употребления, судья расценивает как желание Н помочь своей бывшей сожительнице Власовой И.Ю. избежать ответственности за покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

В телефоне Власова А.Ю. в переписке лицо по имени "Батя" просит Власова А.Ю. найти его (Власова) подругу, которая украла у "Бати" "вес". Власов А.Ю. отвечает, что ещё никого из г. Уфы в г. Тольятти не встречал. Данная переписка не доказывает, что подругой, которая украла "Бати" вес, является Власова И.Ю. Из упомянутой выше переписки с абонентом "Evgenchik11" за 05.12.2020 года можно сделать вывод о том, что Власова И.Ю. возможно была причастна к хищению наркотиков у кого-то из оптовых поставщиков ещё до приезда в г. Тольятти.

В телефоне Власовой И.Ю. имеется фотографии пакетов с веществом голубого цвета на электронных весах. Согласно описательной части заключения эксперта так выглядит изъятое у Власовой И.Ю. вещество, содержащее N-метиэфедрон. Если Власова И.Ю. обманула лицо под именем "Батя" и похитила полученные от него наркотики, у неё не было необходимости фотографировать пакеты с наркотиками. Судья считает, что Власова И.Ю. фотографировала пакеты с наркотиками на весах для отчета перед лицом по имени "Батя" о количестве полученного наркотика.

От дачи показаний в ходе предварительного следствия Власова И.Ю. отказалась, и надуманную версию о похищении наркотиков у "Бати" выдвинула только после ознакомления с материалами уголовного дела и исследования доказательств обвинения в суде.

Кроме N-метилэфедрона, находившегося в полимерных пакетах, у Власовой И.Ю. при личном досмотре были изъяты маленькие свертки с наркотиками с магнитами внутри, приспособленные для помещения в тайники.

Указанные выше обстоятельства в совокупности достаточным для вывода о том, что наркотические средства в косметичке подсудимые получили от лица по имени "Батя", и Власова И.Ю. хранила их при себе в целях сбыта, а расфасовать наркотики подсудимые не успели в связи с их задержанием.

Доводы стороны защиты о том, что Власов А.Ю. и Власова И.Ю. отсыпали часть наркотика из полученных от "Бати" свертков для личного употребления, значения для дела не имеют. Как следует из показаний Н и М, эти наркотики Н, М, Власова И.Ю., Власов А.Ю., В совместно употребляли.

Причастность Власова А.Ю. к сбыту наркотических средств подтверждается показаниями свидетеля Н о том, что по приезду в г. Тольятти Власов А.Ю. устроился работать раскладчиком наркотиков и раскладывал наркотики на территории г. Тольятти совместно с Власовой И.Ю. Показания Н подтверждаются содержимым телефона Власова А.Ю. Доводы Власова А.Ю., что его телефоном пользовался Н, и Н вёл переписку в приложении "Телеграм", судья расценивает как способ защиты.

В телефоне, изъятом у Власова А.Ю. при личном досмотре, в приложении "Телеграм" имеются диалоги Власова А.Ю. с абонентами "куратор@Largis186", "Работа тут", "Demon girl", которые дают Власову А.Ю. подробные инструкции о том, как устроится на работу распространителем наркотических средств, каким образом это делать, какие приложения необходимо установить на телефон для связи с кураторами.

В переписке с абонентом "Работа тут" за ноябрь 2020 года Власов А.Ю. обсуждает вопросы трудоустройства сбытчиком наркотиков. В дальнейшем абонент "Работа тут" перенаправляет Власова А.Ю. к куратору под именем "куратор@Largis186".

В диалоге с абонентом "куратор@Largis186" за 02.01.2021 года в приложении "Телеграм" Власов А.Ю. выражает согласие переехать для работы в г. Тольятти и присылает собеседнику свои анкетные данные и свои фотографии со своим раскрытым паспортом. В диалоге за 03.01.2021 года Власов А.Ю. сообщает собеседнику о том, что приехал в г. Тольятти. Собеседник просит подтвердить этот факт соответствующей фотографией. В ответ Власов А.Ю. направляет свои фотографии на фоне торгового центра "Бегемот", расположенного на ул. 70 лет Октября г. Тольятти.

В переписки с лицом по имени "Батя" в январе 2021 года Власов А.Ю. просит прислать ему денег для оплаты жилья и указывает номер банковской карты 5536 9138 9598 7259, которая была изъята у Власова А.Ю. при личном досмотре. В ходе переписки с абонентом "Батя" Власов А.Ю. получает от него информацию о тайниках с партиями наркотиков, направляет ему фотографии полученных наркотиков, направляет отчеты о подготовленных тайниках с наркотиками, в целях собственной идентификации по просьбе "Бати" направляет ему свои фотографии с определенными жестами.

В телефоне Власова А.Ю. также содержаться многочисленные фотографии различных участков местности в лесу и в населенном пункте с графическими указателями в виде стрелок и описания тайников с наркотиками на территории г. Тольятти. Данные факты свидетельствуют о том, что Власов А.Ю. приехал в г. Тольятти с целью сбыта наркотических средств за денежное вознаграждение и занимался этой деятельностью. Использование Власовым А.Ю. приложения "Телеграм" до приезда в г. Тольятти, направление Власовым А.Ю. своих фотографий кураторам, использование Власовым А.Ю. своей банковской карты для получения вознаграждения за сбыт наркотиков опровергает его показания о том, что данное приложение в его телефон установил Н, и Н вел переписку в этом приложении по поводу сбыта наркотиков.

Наличие у подсудимых умысла на сбыт наркотических средств подтверждается также изъятием у них большого количества наркотиков, расфасованных в мелкую упаковку, удобную для сбыта, и приспособленную для размещения в тайниках с использованием магнитов. Об участии подсудимых в сбыте наркотиков свидетельствует и изъятие по месту их жительства электронных весов для взвешивания наркотиков, полимерных пакетиков, мотков изоленты и магнитов для фасовки наркотиков в свертки.

Доводы стороны защиты о том, что наркотические средства, изъятые на посту ГИБДД из сумки черного цвета, принадлежат свидетелю Н, судья отклоняет. Уголовное дело рассматривается в пределах обвинения. Свидетелю Н обвинение в совершении каких-либо действий с этими наркотическими средствами не вменяется. В этой сумке при осмотре был обнаружен кошелек с деньгами, в которой находилась банковская карта на имя подсудимой Власовой И.Ю. Следовательно, эта сумка, как и показал свидетель Н, принадлежит Власовой И.Ю. Таким образом, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что наркотические средства, изъятые на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти из сумки черного цвета, принадлежат подсудимым.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершение преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, подтверждается перепиской подсудимого Власова А.Ю. с лицом под именем "Батя" в мобильном приложении "Telegram" через сеть интернет, в ходе которой участники преступной группы передавали друг другу информацию о месте нахождения наркотических средств, координировали свои преступные действия, осуждали вопросы оплаты выполненной подсудимыми работы.

Наличие квалифицирующего признака "совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору" подтверждается перепиской подсудимого Власова А.Ю. с лицом под именем "Батя" и другими лицами в мобильном приложении "Telegram", а также совместными и согласованными действиями членов преступной группы.

Масса наркотических средств, изъятых из тайников на территории Автозаводского района г. Тольятти, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…" в каждом случае относится к значительному размеру.

Общая масса изъятых у подсудимых веществ, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…" относится к крупному размеру.

Согласно обвинению 07.01.2021 года подсудимые хранили при себе с целью сбыта вещества, содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 469,94 грамма. Следователем была допущена арифметическая ошибка. Общая масса этих веществ составляет 474,53 грамма. Увеличить массу наркотического средства и выйти за рамки обвинения судья не вправе, поэтому в описании совершенного подсудимыми преступления масса наркотического средства, содержащего N-метилэфедрон, останется равной 469,94 грамма.

Несмотря на это, общая масса изъятых у подсудимых веществ, содержащих N-метилэфедрон, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…" относится к особо крупному размеру.

По эпизоду сбыта наркотического средства возле дома № 9 по Цветному бульвару г. Тольятти в обвинении указано, что подсудимые поместили сверток с наркотиком под металлическим козырьком банкомата.

Согласно протоколу осмотра места происшествия сверток с наркотиком был обнаружен под металлическим козырьком второго слева балкона на первом этаже с обратной стороны дома (т. 2 л.д. 3-5). Судья уточняет обвинения в части места оставления подсудимыми свертка с наркотиками. Уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимых и не является существенным изменением обвинения.

Оснований для объединения эпизодов преступной деятельности подсудимых в одно преступление не имеется.

Согласно разъяснениям в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. Передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Как следует из фактических действий подсудимых, оставляя каждый сверток в отдельном тайнике, Власовы полагали, что каждый сверток предназначен отдельному потребителю. Договоренности с одним лицом о сбыте всех 6-ти свертков с наркотиками, помещенных в разные места, у подсудимых не было. Действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления.

По изложенным доводам судья приходит к выводу, что вина подсудимых полностью доказана, а действия Власова А.Ю. и Власовой И.Ю. правильно квалифицированы:

- в отношении веществ, изъятых в 6-ти тайниках на территории Автозаводского района г. Тольятти, как 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам;

- в отношении веществ, изъятых у подсудимых на территории Комсомольского района г. Тольятти 08.01.2021 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания Власовой И.Ю. судья учитывает, что подсудимая совершила покушения на умышленные особо тяжкие преступления, проживала с родственниками, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "...", со слов имеет заболевания.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Подсудимая имеет судимость за умышленное особо тяжкое преступление и вновь совершила умышленные особо тяжкие преступления. В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой имеется особо опасный рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание при особо опасном рецидиве не назначается.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимой заболеваний.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 57 УК РФ пожизненное лишение свободы женщинам не назначается.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимой, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, судья приходит к выводу, что исправление подсудимой, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии с положениями Общей части УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Власовой И.Ю. не может быть назначено лишение свободы на срок свыше 15 лет, что равно низшему пределу наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям в п. 34 постановления Пленум Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, или совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Власовой И.Ю. следует определить исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания Власову А.Ю. судья учитывает, что подсудимый совершил покушение на умышленные особо тяжкие преступления, проживал с родственниками, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжких заболеваний не имеет, не судим.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ судья признает активное способствование раскрытию всех преступлений, что выразилось в сообщении подсудимым сотрудникам полиции пароля доступа к своему сотовому телефону. В результате этого сотрудники полиции получили доказательства причастности Власова А.Ю. к совершению преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания судья руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний.

В соответствии с положениями Общей части УК РФ за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Власову А.Ю. не может быть назначено лишение свободы на срок свыше 7 лет 6 месяцев, что менее низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. За преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ Власову А.Ю. не может быть назначено более 10 лет лишения свободы, что также ниже низшего предела санкции.

Согласно разъяснениям в п. 34 постановления Пленум Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, или совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Власову А.Ю. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Фактические обстоятельства совершенных Власовой И.Ю. и Власовым А.Ю. преступлений, степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения преступлений не дают оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Для исполнения приговора в части назначенного наказания меру пресечения подсудимым следует оставить заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Изъятые у подсудимых сотовые телефоны использовались ими для связи с соучастниками преступления, получения и передачи информации о местах нахождения наркотических средств, то есть являются средствами совершения преступления. Средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации.

Власов А.Ю. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, 09.01.2021 года, Власова И.Ю. 08.01.2021 года. При этом фактически оба подсудимых были задержаны сотрудниками полиции и лишены свободы передвижения 07.01.2021 года. По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в частях 3.1, 3.2 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. В связи с этим срок содержания подсудимых под стражей следует исчислять со дня фактического задержания, то есть с 07.01.2021 года.

Защитник Костарева С.Л. подала заявление об оплате её труда за защиту Власовой И.Ю. Защитник была занята в уголовном деле 56 дней с 26.05.2021 года по 26.07.2021 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 труд адвоката подлежит оплате в размере 1.930 рублей за 1 день работы за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные затраты на оплату труда адвоката подлежат взысканию с осужденного. Власова И.Ю. является трудоспособной, поэтому судья не усматривает оснований для освобождения её от возмещения судебных издержек.

В то же время 16.11.2021 года рассмотрение уголовного дела было начато заново в связи с передачей уголовного дела другому судье по независящим от Власовой И.Ю. обстоятельствам. В связи с этим судья считает необходимым освободить Власову И.Ю. о возмещения процессуальных издержек на оплату труда адвоката до 16.11.2021 года, и взыскать процессуальные издержки за оплату участия адвоката в рассмотрении уголовного дела на протяжении 40 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ВЛАСОВА А.Ю. и ВЛАСОВУ И.Ю. виновными в совершении 6-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить Власову А.Ю. наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Власову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Власовой И.Ю. наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Власовой И.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Власову А.Ю. и Власовой И.Ю. оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Власову А.Ю. и Власовой И.Ю. в срок лишения свободы срок содержания их под стражей со дня фактического задержания с 07.01.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, смывы с рук, срезы волос и ногтей Власова А.Ю., Власовой И.Ю., Н Г.С., хранящиеся в отделе полиции № 23 г. Тольятти, - уничтожить;

- магнитные диски в количестве 92-х штук, мотки изоляционной ленты, связку ключей, весы электронные, пустые зип-пакеты, курительную трубку, SD-адаптеры, флеш-накопители, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- диск с детализацией телефонных соединений, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- сотовые телефоны "Redmi", "Honor" золотистого цвета, "Honor" корпусе синего цвета, "Honor" черного цвета, "Xiaomi" золотистого цвета, "Samsung" черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства.

Заявление адвоката Палаты адвокатов Самарской области Костаревой С.Л. удовлетворить.

Оплатить за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в Самарской области труд адвоката Костаревой С.Л.

Сумму в размере 108.080 (сто восемь тысяч восемьдесят) рублей перечислить на счет Автозаводской коллегии адвокатов № 37 г. Тольятти Самарской области по следующим реквизитам:

Наименование организации (получатель): Автозаводская коллегия адвокатов № 37 г. Тольятти Самарской области,

ОГРН 1036300663321 от 26.02.2003 года, ИНН 6321119217, КПП 632101001, ОКТМО 36740000.

Почтовый адрес: 445037, РФ, Самарская область, г. Тольятти, Новый проезд, 3 оф. 302 «в».

Реквизиты Банка: расчетный счет 40703810354060100247 в ПОВОЛЖСКОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК, БИК 043601607, кор. счет 30101810200000000607,

на имя адвоката Костаревой С.Л. за осуществление защиты Власовой И.Ю.

Взыскать с Власовой И.Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек на оплату труда адвоката 77.200 (семьдесят семь тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора сторон вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кириллов А.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делами Самарского областного суда от 10.11.2022 г. приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.08.2022 г. в отношении ВЛАСОВА А.Ю. и ВЛАСОВОЙ И.Ю. , изменить:

- исключить из приговора указание о взыскании с Власовой И.Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек на оплату труда адвоката суммы в размере 77.200 (семидесяти семи тысяч двухсот) рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Костаревой С.Л., Жулидовой Ю.Д., осужденного Власова А.Ю. (с дополнениями) – без удовлетворения.