Решение по делу № 33-52718/2024 от 16.10.2024

Дело № 2-565/2024

УИД 77RS0026-02-2023-018494-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисяна СР к ООО Юридическое бюро «Нагиев и Партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саркисян С.Р. обратился в суд с иском ООО Юридическое бюро «Нагиев и Партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 июля 2021 года между истцом и ООО Юридическое бюро «Нагиев и Партнеры» заключен Договор об оказании юридических услуг №43, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца оказать ему квалифицированные юридические услуги по подготовке искового заявления и представительству интересов истца в суде обшей юрисдикции (п.1.1 Договора). Стоимость юридических услуг по данному договору составляет 65.000 рублей, которые истцом оплачены в полном объеме.

13 июля 2022 года между истцом и ООО Юридическое Бюро «Нагиев и Партнеры» заключен договор об оказании юридических услуг №104, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца оказать ему квалифицированные юридические услуги по сопровождению, представлению и защите интересов истца в процедурах несостоятельности (банкротства) гражданина. Стоимость юридических услуг по данному договору составляет 130.000 рублей (п.3.1 Договора), которые истцом оплачены в полном объеме.

Ответчиком обязательства по оказанию юридических услуг указанных в Договорах об оказании юридических услуг не исполнены: исковое заявление не подготовлено, представление интересов истца в суде обшей юрисдикции не осуществлялось, сопровождение, представление, защита интересов истца в процедурах несостоятельности банкротства гражданина не осуществлялось. Акты об оказанных услугах истцом не подписывались.

Кроме того, вопрос по которому истец обратился к ответчику, юридическим не решаем, поскольку согласно ст.1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией деятельности на фондовой бирже (рынке), не подлежат судебной защите, о чем ответчик не проинформировал истца при заключении договора. Также, ответчик не ознакомил истца с расценками на предоставляемые им услуги в рамках заключенных с истцом договоров, с указанием стоимости каждой из услуг, указанных в п.1.1 Договоров об оказании юридических услуг.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика заявления и требования о возврате денежных средств, которые ответчиком удовлетворены частично, частично произведен возврат по заключенным с ответчиком договорам в размере 30.000 рублей по каждому, остаток невыплаченных денежных средств составляет 135.000 рублей.

Истец просит суд расторгнуть Договоры об оказании юридических услуг № 43 от 01 июля 2023 года и № 104 от 13 июля 2023 года, взыскать денежные средства в размере 135.000 рублей, неустойку в размере 60.750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец Саркисян С.Р. и его представитель Лебедев А.Д. исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО Юридическое бюро «Нагиев и Партнеры» не явился, направил письменные возражения, в которых исковые требования истца не признал, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы иска, возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ч.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

01 июля 2021 года между истцом Саркисяном С.Р. и ООО Юридическое бюро «Нагиев и Партнеры» заключен Договор № 43 об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание квалифицированных юридических услуг по подготовке искового заявления и представительству интересов в суде (п.1.1), стоимость услуг составляет 65.000 рублей (п. 4.1). Факт оплаты подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк России».

Как следует из объяснений истца и представленных материалов, истец Саркисян С.Р. обратился в ООО Юридическое бюро «Нагиев и Партнеры» в связи с действиями, совершаемыми на фондовой бирже через брокера АО «Тинькофф Банк» и причиненными истцу убытками.

Между истцом и ответчиком велась переписка по поводу основания заявленных требований.

И как указывает ответчик, им было составлено исковое заявление от имени истца Саркисяна С.Р. к ПАО «СПБ Биржа», адресованное в Тверской районный суд города Москвы.

Между тем, доказательств передачи указанного искового заявления истцу, предъявления его в суд и участия представителя в судебных разбирательствах, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 3.1 и 3.2 Договора по окончании оказания юридических услуг исполнителем составляется акт об оказании юридических услуг, который подтверждает факт оказания юридических услуг и принятия их заказчиком. Данный акт составляется исполнителем в двух экземплярах и направляется на подписание заказчику в течение 2 рабочих дней с момента окончания оказания юридических услуг. Акт об оказании юридических услуг предоставляется заказчику для подписания. Заказчик рассматривает, подписывает акт об оказании юридических услуг и направляет один экземпляр исполнителю в течение 2 рабочих дней с даты его получения от исполнителя (в противном случае акт об оказании юридических услуг считается подписанным заказчиком и вступившим в силу, а юридические услуги – оказанными и принятыми без претензий и замечаний).

Такого акта между сторонами подписано не было.

02 декабря 2022 года ООО Юридическое бюро «Нагиев и Партнеры» направило истцу уведомление о расторжении Договора № 43 от 01 июля 2021 года, 06 февраля 2023 года ООО Юридическое бюро «Нагиев и Партнеры» истцу была возращена сумма в размере 30.000 рублей, из оплаченных им 65.000 рублей.

Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность исполнителя оказывать услугу, качество которой соответствует договору.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» несоответствие услуги условиям договора является недостатком услуги.

Суд считает, что в отсутствие доказательств оказания истцу, как это указано в Договоре, квалифицированной юридической помощи, а так же исполнения предмета Договора, а именно передачи истцу искового заявления, которое могло быть предъявлено в суд, договор нельзя считать исполненным. Другие услуги по договору не оказывались.

13 июля 2022 года между истцом Саркисяном С.Р. и ООО Юридическое бюро «Нагиев и Партнеры» заключен Договор № 104 об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание квалифицированных юридических услуг по сопровождению, представлению и защите интересов заказчика в процедурах несостоятельности (банкротства) (п.1.1), стоимость услуг составляет 130.000 рублей (п. 3.1). Факт оплаты подтверждается квитанцией к ПКО № 42 от 13 июля 2022 года и кассовым чеком.

ООО Юридическое бюро «Нагиев и Партнеры» было составлено и подано в Арбитражный суд города Москвы заявление о несостоятельности (банкротстве), которое было отозвано самим истцом до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 432 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из Договора № 104 от 13 июля 2022 года составление искового заявления не входило в предмет Договора, не следует из представленных материалов и согласование с истцом оказания данной услуги, при этом, услуги по сопровождению, представлению и защите интересов заказчика в процедурах несостоятельности (банкротства) истцу не оказывались.

Согласно п. 4.1 и 4.2 Договора по окончании оказания юридических услуг исполнителем составляется акт об оказании юридических услуг, который подтверждает факт оказания юридических услуг и принятия их заказчиком. Данный акт составляется исполнителем в двух экземплярах и направляется на подписание заказчику в течение 2 рабочих дней с момента окончания оказания юридических услуг. Заказчик обязан рассмотреть и подписать, направленный ему исполнителем акт по договору в течение 2 рабочих дней со дня его получения и предоставить подписанный акт исполнителю.

Такого акта между сторонами подписано не было.

19 октября 2022 года Саркисяном С.Р. была отозвана доверенность от 16 сентября 2022 года, выданная на ООО Юридическое бюро «Нагиев и Партнеры»/Малахову Л.С./Малахову О.В.

07 ноября 2022 года ООО Юридическое бюро «Нагиев и Партнеры» направило истцу уведомление о расторжении Договора № 104 от 13 июля 2022 года, 29 декабря 2022 года ООО Юридическое бюро «Нагиев и Партнеры» истцу была возращена сумма в размере 30.000 рублей, из оплаченных им 130.000 рублей.

Ответчиком ООО Юридическое бюро «Нагиев и Партнеры» в обоих случаях не представлено доказательств фактически понесенных расходов на сумму 35.000 рублей и 100.000 рублей по заключенным с истцом Договорам, а потому указанные денежные средства подлежат возврату истцу.

Согласно ст. 31 Закона о защите прав потребителей требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Последние требования истца о возврате денежных средств были получены ответчиком получены 01 ноября 2023 года, срок удовлетворения требования потребителя – 12 дней, денежные средства истцу возращены частично 08 декабря 2022 года и 06 февраля 2023 года.

Истцом рассчитана неустойка на основании ч.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с 12 ноября 2023 года по 26 ноября 2023 года – 135.000*3%*15=60.750 рублей.

Учитывая, что ответчик не оказал истцу услуги надлежащего качества и уклонился от возврата остатка денежных средств истцу без законных на то оснований, то указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Произведенный истцом расчет является арифметически верным.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Поскольку ООО Юридическое бюро «Нагиев и Партнеры» добровольный порядок удовлетворения требований истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в полном объеме не был соблюден, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 107.875 рублей.

Требование о расторжении договоров удовлетворению не подлежит, так как факт расторжения договоров ответчиком не оспаривается, что подтверждается направленными в адрес истца уведомлениями.

В силу Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, имеются основания для взыскания госпошлины с ответчика в бюджет города Москвы в размере 5.415 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саркисяна СР к ООО Юридическое бюро «Нагиев и Партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Юридическое бюро «Нагиев и Партнеры» (ИНН 9709035793) в пользу Саркисяна СР (ИНН *) денежные средства в размере 135.000 рублей, неустойку в размере 60.750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, штраф в размере 107.875 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО Юридическое бюро «Нагиев и Партнеры» (ИНН 9709035793) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5.415 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 26 марта 2024 года.