Решение по делу № 2-1212/2020 от 27.01.2020

№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьянова Е.В.,

при секретаре                Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО41 и ФИО40 к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительными решений общих собраний СНТ «<данные изъяты>»,

установил:

С учетом уточнения заявленных исковых требований ФИО41 и ФИО40 обратились в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительными решений общих собраний СНТ «<данные изъяты>», изложенных в протоколах собраний от <дата> и от <дата>.

Свои исковые требования мотивировали тем, что указанные собрания были проведены с многочисленными нарушениями действующего законодательства и Устава товарищества. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания было только через объявления на информационном стенде и уведомление о проведении собрания <дата> было вывешено менее, чем за 14 дней до его проведения. Объявление на информационном стенде не может считаться правильным и исчерпывающим информированием садоводов. Уведомлением может считаться только документ, отправленный в адрес садовода. Указанное нарушение привело к ограниченному информированию только садоводов, находившихся на своих участках, лмишив остальных членов товарищества права участвовать и влиять на выработку решений собрания. В повестке собрания <дата> были отчет председателя и ревизионной комиссии, но ознакомиться с ними до собрания было невозможно, что является грубым нарушением прав садоводов на получение информации и негативно повлияло на волеизъявление участников собрания. При проведении собраний не проводилась идентификация регистрирующихся участников. Подпись в регистрационном листе оставлял любой пришедший на собрание, имел место свободный доступ. Вместо членов садового товарищества участие в собрании принимали посторонние лица: участок 39 ФИО2- в протоколе ФИО3, участок 141 ФИО4 не член товарищества- ФИО5, участок 86 ФИО6- не присутствовал, подписалась жена, участок 152 ФИО7- не присутствовал, подпись поставил родственник, участок 158 ФИО8- не присутствовал, подпись жены, она же представила отчет ревизора, участок 159 ФИО9- ФИО10, участок 175 ФИО11- не присутствовал, подписалась жена. В регистрационном листе от <дата> стоит минимум 7 недостоверных подписей членов товарищества- нет доверенностей. Вследствие чего не соблюдено требование Закона и Устава о наличии кворума, о принятии решения большинством голосов, нарушено право влиять на выработку и принятие решений через обсуждение и голосование. При предъявлении доверенности было отказано в регистрации ФИО47 как представителя ФИО45, члена СНТ «Конобеево», владелицы участка № на общем собрании <дата>. Реестр членов товарищества не был приведен в соответствие. На общих собраниях были озвучены разные цифры членов товарищества 96 и 106 членов соответственно. Считает, что фальсификация данных была допущена умышленно для подтверждения наличия кворума и правомочности общего собрания. В регистрационных списках не учтены как члены СНТ «Конобеево» владельцы участка № ФИО12, участка № ФИО13, участка № ФИО14, участка № ФИО15, участка № ФИО16, участка № ФИО17, участка № ФИО18, участка № ФИО19, участка № ФИО20, участка № ФИО21, участка № ФИО22, участка № ФИО23, участка № ФИО24, участка № ФИО25, участка № ФИО26, участка № ФИО27, участка № ФИО28, участка № ФИО29, участка № ФИО30, участка № ФИО31, участка № ФИО32, участка № ФИО33, участка № ФИО34, участка № ФИО35, участка № ФИО36, участка № ФИО37, участка № ФИО38, участка № ФИО39. 28 неучтенных членов СНТ «Конобеево». Таким образом, общее количество членов СНТ «Конобеево» на общих собраниях не может быть менее 134, а для наличия кворума- не менее 68. На общих собраниях <дата> и <дата> были озвучены разные цифры членов товарищества (96 и 106) соответственно. По данным Росреестра в СНТ «Конобеево» зарегистрирован 191 владелец участка, по первичным документам выделено 179 участков. В решении Воскресенского городского суда по гражданскому делу № от <дата> указано количество членов СНТ «Конобеево» 181 человек. За период после этого ни одного общего собрания с повесткой дня о приеме или исключении из членов СНТ не проводилось. В 2011 году были исключены из членов СНТ двое, количество членов СНТ «Конобеево» должно быть 179. Считают, что собрания проведены в отсутствие кворума. На общем собрании <дата> председателем товарищества был избран ФИО46, который членом СНТ «Конобеево» не является и не является владельцем садового участка на территории СНТ «Конобеево», что противоречит требованиям закона. Не согласен также и с решением по приходно-расходной смете, считая, что в ней указаны ненадлежащие расходы и размер их оплаты.

В судебном заседании истец ФИО41 и представитель обоих истцов ФИО47 иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО40 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по указанному ею адресу, дело, с учетом участия в судебном заседании ее представителя ФИО47, действующего на основании доверенности, рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Конобеево» ФИО48, действующая на основании доверенности иск признала, представила копию протокола № заседания членов правления СНТ «Конобеево» от <дата>, в котором принято решение уполномочить ФИО48 признать исковые требования ФИО40, ФИО41 к СНТ «Конобеево» об отмене решений общих собраний от <дата> и от <дата> по данному гражданскому делу. Признание иска представителем ответчика заявлено в письменном виде, занесено в протокол судебного заседания, при отсутствии возражений со стороны истцов и данных об ущемлении данным признанием иска чьих-либо прав и законных интересов принято судом, так как не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, заявлено добровольно, после надлежащего разъяснения представителю ответчика последствий признания иска, предусмотренных ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, подтверждено представленными суду доказательствами.

Согласно ст.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать.     Согласно ст.173 ч.3 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из положений ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.п.1, 2,4 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

    Исходя из положений ч.ч.1,3 ст.15 указанного Федерального закона, не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).    

    Ч.1 ст.16 названного Федерального закона устанавливает, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.        Согласно п.п.2, 3,11,21,22 ч.1, ч.6, п.п.1-3 ч.13, ч.ч.15,17,19,25 ст. 17 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 указанного Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

    С учетом признания иска представителем ответчика и принятия признания иска судом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО41 и ФИО40 к СНТ «Конобеево» о признании недействительными решений общих собраний СНТ «Конобеево» удовлетворить.

Признать недействительными вследствие ничтожности все решения общих собраний СНТ Конобеево» от <дата> и от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение изготовлено <дата>.

Судья:         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>