Решение от 27.01.2016 по делу № 33-195/2016 (33-4927/2015;) от 16.12.2015

Дело № 33-195/2016        

Докладчик – Сергеева И.В.

Судья – Клокова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего        Бочкарёва А.Е.

судей                    Сергеевой И.В., Писаревой З.В.

при секретаре            Савельевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 27 января 2016 года дело по апелляционной жалобе Ладышкиной Т.И. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 27 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Абдулину З.Ю., Ладышкиной Т.И., Жупикову В.Ю., ООО «Производственная компания «Бинтофф», ООО «Сотек» о взыскании задолженности по кредитному договору **** от **** в размере **** руб., из которых: задолженность по кредиту – **** руб., задолженность по процентам – **** руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – **** руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита- **** руб., обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение общей площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, расположенное по адресу: **** первого этажа, с установлением начальной продажной стоимости в размере **** руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины – **** руб.

В обоснование иска указано, что **** между ОАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и ООО «Производственная компания «Бинтофф» (заемщик) был заключен кредитный договор ****, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере **** руб. под ****% годовых на срок до ****.

Обязательство обеспечено:

- договором поручительства **** от ****, заключенного между банком и ООО «Сотек»;

- договором поручительства **** от ****, заключенного между банком и Ладышкиной Т.И.;

- договором поручительства **** от ****, заключенного между банком и Жупиковым В.Ю.;

- договором поручительства **** от ****, заключенного между банком и Абдулиным З.Ю.;

- договором о залоге недвижимого имущества (ипотеке) **** от ****, заключенного между банком и Ладышкиной Т.И., по условиям которого заемщик передал в залог нежилое помещение общей площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, расположенное по адресу: ****, с согласованной залоговой ценой – **** руб.

В связи с неоднократными нарушениями заемщиком обязательств по внесению кредитных платежей, банком в адрес заемщика и поручителей **** были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые исполнены не были.

Указывая, что по состоянию на **** сумма задолженности по кредитному договору составляет **** руб., истец просил взыскать задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество с определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости недвижимого имущества - **** руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Алексеев С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ладышкина Т.И. уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель ответчика Ладышкиной Т.И. – Ладышкина М.А. в суде признала исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество и определения начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости в размере **** руб., в удовлетворении остальных требований просила отказать. Указала, что Ладышкина Т.И., являясь поручителем, отвечает перед кредитором лишь в случае, если должник не сможет самостоятельно исполнить свои обязательства перед Банком. Оснований полагать, что ООО «Производственная компания «Бинтофф» не исполнит принятые на себя обязательства по кредитному договору не имеется, поскольку заемщик является действующим предприятием, имеющим свои активы. Просила отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Ладышкиной Т.И. задолженности по кредитному договору. В случае удовлетворения требований, просила применить требования ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Производственная компания «Бинтофф» Баканова И.Г. в суде с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Полагала оснований для возложения солидарной ответственности на ответчиков не имеется, поскольку Общество является действующим предприятием.

Ответчики Абдуллин З.Ю., Жупиков В.Ю., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные отзывы, в которых признали исковые требования. Полагали оснований для возложения солидарной ответственности на ответчиков не имеется.

Представитель ответчика ООО «Сотек», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явился.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 27.10.2015 г. исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворены частично. Решением суда в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскано с ООО «Производственная компания «Бинтофф», ООО «Сотек», Абдуллина З.Ю., Ладышкиной Т.И., Жупикова В.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору **** от **** в сумме **** руб., из которых: **** руб.- задолженность по кредиту, **** руб. – задолженность по начисленным процентам, **** руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, **** руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Обращено взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение общей площадью **** кв.м с кадастровым номером ****, расположенное по адресу: ****, с установлением начальной продажной стоимости в размере **** руб.. Взысканы в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с ООО «Производственная компания «Бинтофф», ООО «Сотек», Абдуллина З.Ю., Ладышкиной Т.И., Жупикова В.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. с каждого.

В апелляционной жалобе Ладышкина Т.И. просит решение суда отменить в части взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке. Также в жалобе указала, что стоимость имущества, на которое обращено взыскание, значительно превышает размер задолженности по кредиту, в данной связи задолженность может быть погашена продажей только одного заложенного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков не требовалось.

Апелляционное рассмотрение дела проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если д░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 363 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 363 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 323 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 323 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ **** ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░

.