Решение по делу № 33-10205/2013 от 21.10.2013

Судья Финютина Н.В. гр. дело № 33–10205/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 25 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.,

судей Шилова А.Е., Евдокименко А.А.,

при секретаре Подусовской В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белкова А.Г. на решение Кировского районного суда г. Самары от 21 марта 2012 года, которым постановлено:

«Исковые требования Логиновой Н.М. к Белкову С.А. о признании недействительным результатов межевания от 12.08.2011 г., исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, обязании снести незаконно установленное ограждение удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания от 12 августа 2011 года, выполненные ООО «Поволжье» для участка с кадастровым номером №1592, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области:

исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ участка с кадастровым номером №:1592, расположенного по адресу: <адрес>.

в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ участков с кадастровыми номерами №0044, №:0045, расположенных по адресу: <адрес>, установить в соответствии с решением Кировского районного суда от 01 сентября 2011 года.

Обязать Белкова С.А. снести незаконно установленное им ограждение на территории земельного участка Логиновой Н.М., расположенного по адресу: <адрес>, и установить забор между земельными участками № и №, расположенными по адресу: <адрес>, в соответствии с решением Кировского районного суда от 01 сентября 2011 года по гражданскому делу № 2-3975/2011 в следующих координатах:

- для земельного участка площадью 620,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Обозначение точки	Координаты точки	Горизонтальное положение (S), м
X	Y	От точки	До точки	Длина, м
н1	8541,70	7276,12	н1	н2	6,20
н2	8547,25	7278,88	н2	н3	16,75
н3	8562,30	7286,23	н3	н4	6,56
н4	8568,20	7289,10	н4	н5	3,31
н5	8571,18	7290,54	н5	н6	9,88
н6	8580,40	7294,10	н6	н7	9,81
н7	8589,53	7297,70	н7	н8	9,03
н8	8597,98	7300,88	н8	н9	11,04
н9	8593,03	7310,75	н9	н10	51,92
н10	8545,64	7289,55	н10	н11	9,24
н11	8537,41	7285,34	н11	н1	10,17

- для земельного участка площадью 53,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>:

Обозначение точки	Координаты точки	Горизонтальное положение (S), м
X	Y	От точки	До точки	Длина, м
н14	8537,04	7273,83	н14	н1	5,19
н1	8541,70	7276,12	н1	н11	10,17
н11	8537,41	7285,34	н11	н15	5,47
н15	8532,55	7282,84	н15	н14	10,07

В удовлетворении встречного иска Белкова С.А. к Логиновой Н.М., ЗАО «Геоинформ» о признании недействительным межевого плана от 16.11.2011 г. - отказать.

Взыскать с Белкова С.А. в пользу Логиновой Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего 10 200 (десять тысяч двести) рублей 00 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., объяснения представителя Белкова А.Г. – адвоката Орел Е.Е. (по ордеру и доверенности), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Белкова С.А. – Малышевой К.В. (по доверенности), и представителя ООО «Поволжье» – Никулина М.Д. (по доверенности), возражения на жалобу Логиновой Н.М. и её представителей Логиновой М.М. (по доверенности) и адвоката Михалкиной С.В. (по ордеру), судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Логинова Н.М. обратилась в суд с иском к Белкову С.А., Мухетову В.И., ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий нарушающих права.

В обоснование заявленных требований Логинова Н.М. указала, что ей принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из трех смежных участков, зарегистрированных в Государственном кадастре недвижимости: участок с кадастровым номером №:0044 площадью 620,0 кв.м., участок с кадастровым номером №:0045 площадью 53,90 кв.м., и участок с кадастровым номером №:0046 площадью 14 кв.м.

В государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ указанных участков внесены в 2005 году.

Два смежных земельных участка площадью 620,0 кв.м. и 53,90 кв.м., принадлежат истцу на праве собственности.

Участок площадью 14 кв.м. является муниципальной собственностью.

Белков А.Г. на основании договора дарения земельного участка от 23.11.2011 г. является собственником смежного земельного участка площадью 642 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, примыкающего с восточной стороны к участку истца.

С 2009 года между собственниками участка № и № имеется спор о расположении границ участков, поскольку при постановке на кадастровый учет участка № произошла ошибка.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 01.09.2011 г., вступившим в законную силу, установлены координаты границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 620 кв.м. и 53,9 кв.м., принадлежащего Логиновой Н.М. на праве собственности.

После вынесения решения Логинова Н.М. обратилась в ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области для постановки принадлежащего ей земельного участка на кадастровый учет в соответствии с координатами, установленными решением суда.

Решением ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области от 16.12.2011 г., осуществление кадастрового учета было приостановлено, поскольку выявлено пересечение границ земельного участка Логиновой Н.М. с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №:1592.

Межевание участка № с кадастровым номером №:1592, выполнено 12.08.2011 г. ООО «Поволжье».

По мнению Логиновой Н.М., межевой план от 12.08.2011 г. не соответствует требованиям ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О Государственном кадастре недвижимости», поскольку при межевании участка № границы с ней не согласовывались, и на момент межевания данного участка имелся спор по границам.

В результате внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №1592, площадь участка Логиновой Н.М. уменьшилась на 62 кв.м.

Истец считает, что сведения о кадастровом учете участка № по иным координатам, препятствуют исполнению решения суда от 01.09.2011 г. и подлежат исключению из кадастра.

Кроме того, в апреле 2009 года Белковым С.А. самовольно передвинут забор в сторону земельного участка №.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 03.06.2010 г., удовлетворены исковые требования Логиновой Н.М. об устранении нарушения прав собственника, и на Белкова С.А. возложена обязанность восстановить границу между земельными участками № и № по <адрес>.

В июле 2011 года Белков С.А. вновь самовольно передвинул забор в сторону земельного участка Логиновой Н.М.

В добровольном порядке собственник участка <адрес> отказывается снести незаконно установленное ограждение с территории земельного участка <адрес>, и восстановить границу (установить забор) между данными земельными участками в координатах, установленных решением Кировского районного суда г. Самары от 01.09.2011 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, Логинова Н.М. просила суд признать недействительными результаты межевания от 12.08.2011 г., выполненные ООО «Поволжье» для участка с кадастровым номером №:1592, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ участка с кадастровым номером №:1592, расположенного по адресу: <адрес> и установить в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ участков с кадастровыми номерами №:0044, №:0045, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с решением Кировского районного суда г. Самары от 01.09.2011 г.; обязать Белкова А.Г. снести незаконно установленное его сыном Белковым С.А. ограждение на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и установить забор между земельными участками № и №, по адресу: <адрес>, в соответствии с решением Кировского районного суда г. Самары от 01.09.2011 г., в следующих координатах:

- для земельного участка площадью 620 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>:

Обозначение точки	Координаты точки	Горизонтальное положение (S), м
X	Y	От точки	До точки	Длина, м
н1	8541,70	7276,12	н1	н2	6,20
н2	8547,25	7278,88	н2	н3	16,75
н3	8562,30	7286,23	н3	н4	6,56
н4	8568,20	7289,10	н4	н5	3,31
н5	8571,18	7290,54	н5	н6	9,88
н6	8580,40	7294,10	н6	н7	9,81
н7	8589,53	7297,70	н7	н8	9,03
н8	8597,98	7300,88	н8	н9	11,04
н9	8593,03	7310,75	н9	н10	51,92
н10	8545,64	7289,55	н10	н11	9,24
н11	8537,41	7285,34	н11	н1	10,17

- для земельного участка площадью 53,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>:

Обозначение точки	Координаты точки	Горизонтальное положение (S), м
X	Y	От точки	До точки	Длина, м
н14	8537,04	7273,83	н14	н1	5,19
н1	8541,70	7276,12	н1	н11	10,17
н11	8537,41	7285,34	н11	н15	5,47
н15	8532,55	7282,84	н15	н14	10,07

и взыскать с ответчиков в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Белков С.А. и Белков А.Г. обратились в суд с встречным иском к Логиновой Н.М., ЗАО «Геоинформ» о признании недействительным межевого плана от 16.11.2011 г., указав в заявлении, что в собственности Логиновой Н.М. находятся земельные участки площадью 620 кв.м. и 53,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Межевой план от 16.11.2011 г., выполненный ЗАО «Геоинформ» для земельного участка №, по мнению Белковых, нарушает их права, поскольку при подготовке данного плана установление границ объекта землеустройства на местности проводилось в нарушении ст. 20 ФЗ «О землеустройстве», и план установления границ не согласован со смежными землепользователями.

Координаты спорного межевого плана отличаются от координат и линейных размеров границ, указанных на плане 2003 года.

Кроме того, по мнению Белкова С.А., при выполнении межевого плана от 16.11.2011 г., кадастровым инженером не приняты во внимание объекты, существующие на местности, которые могли точнее и правильнее определить месторасположение границ земельного участка.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 03.06.2010 г., на Белкова С.А. возложена обязанность восстановить границу между земельными участками № и № в соответствии с планом, составленным ЗАО «Геоинформ» от 30.06.2009 г., и кадастровым планом, исходя из площади земельного участка Логиновой Н.М. – 673 кв.м., обязав ответчика перенести забор по его длине между участками № и № от т. 22 до т. 2 на прежнее место, согласно плану от 30.06.2009 г., составленному ЗАО «Геоинформ», и кадастровому паспорту, возвратив в собственность Логиновой Н.М. участок площадью 12,5 кв.м.

По мнению Белкова С.А., после вынесения данного решения, в ходе совершения исполнительных действий граница между участками № и № была восстановлена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Белков С.А. и Белков А.Г. просили суд признать недействительным межевой план от 16.11.2011 года, выполненный ЗАО «Геоинформ».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Белков А.Г. просит решение суда отменить, рассмотреть гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением его к участию в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Логинова Н.М. и её представители Логинова М.М. и адвокат Михалкина С.В. заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить, поскольку нарушены права истца на земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Представитель Белкова А.Г. – адвокат Орел Е.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала, в удовлетворении исковых требований Логиновой Н.М. просила отказать, встречные исковые требования Белкова А.Г. и Белкова С.А. удовлетворить, поскольку межевой план от 16.11.2011 г. ЗАО «Геоинформ» составлен с нарушениями.

Представитель Белкова С.А. – Малышева К.В. исковые требования Логиновой Н.М. просила оставить без удовлетворения, встречные исковые требования Белкова А.Г. и Белкова С.А. удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Поволжье» – Никулин М.Д. в удовлетворении исковых требований Логиновой Н.М. просил отказать, встречные исковые требования Белкова А.Г. и Белкова С.А. удовлетворить.

Представитель ответчика – ЗАО «Геоинформ», и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Росреестра по Самарской области, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения Логиновой Н.М. и её представителей, объяснения представителей Белкова С.А., Белкова А.Г., ООО «Поволжье», проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела видно, что гражданское дело по иску Логиновой Н.М. к Белкову С.А. о признании недействительным результатов межевания от 12.08.2011 г., исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, возложении обязанности снести незаконно установленное ограждение, по встречному иску Белкова С.А. к Логиновой Н.М., ЗАО «Геоинформ» о признании недействительным межевого плана от 16.11.2011 г., рассмотрено в отсутствие Белкова А.Г., собственника земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>), в отношении которого результаты межевания от 12.08.2011 г., выполненные ООО «Поволжье», признаны недействительными, и сведения о местоположении границ данного участка исключены из государственного кадастра недвижимости.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение Кировского районного суда г. Самары от 21.03.2012 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковые требования Логиновой Н.М. к Белкову С.А., Белкову А.Г. о признании недействительным результатов межевания от 12.08.2011 г., исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, возложении обязанности снести незаконно установленное ограждение, и встречные иски Белкова С.А. и Белкова А.Г. к Логиновой Н.М., ЗАО «Геоинформ» о признании недействительным межевого плана от 16.11.2011 г., рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Разрешая по существу заявленные сторонами требования, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования Логиновой Н.М. подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Белкова С.А. и Белкова А.Г. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ч. 9 ст. 38 Федерального закона РФ от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В силу ст.ст. 39, 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно пункту 1.1. Инструкции по межеванию земель, утверждённой Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от 08.04.1996 г., межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что Логиновой Н.М. на основании Постановления Главы г. Самары № 1197 от 30.12.2002 г., принадлежит на праве собственности земельный участок для садоводства площадью 620,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на основании договора купли-продажи земельного участка № 5008 от 20.04.2004 г., земельный участок площадью 53,90 кв.м., расположенный по тому же адресу (т. 1 л.д. 10-11).

Земельный участок площадью 620,0 кв.м. имеет кадастровый номер №:44, участок площадью 53,90 кв.м. – кадастровый номер №:45 (т. 1 л.д. 12-19).

Белкову А.Г. на основании договора дарения земельного участка от 23.11.2011 г., принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 642,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, целевым назначением для садоводства (т. 2 л.д. 47).

Кадастровый номер указанного земельного участка – №:1592 (т. 1 л.д. 38-39).

Установлено, что решением Кировского районного суда г. Самары от 01.09.2011 г., вступившим в законную силу, признана законной граница земельных участков площадью 620,00 кв.м. и 53,90 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в координатах согласно плану ЗАО «Геоинформ» от 30.06.2009 г.

Решением Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Самарской области от 16.12.2011 г., осуществление кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером №:44 приостановлено в связи с тем, что выявлено пересечение границ данного земельного участка с границами смежного земельного участка, ранее поставленного на государственный кадастровый учет, с кадастровым номером №:1592 (т. 1 л.д. 32-33).

Как усматривается из материалов дела, межевание земельного участка с кадастровым номером №:1592 (участок №), выполнено 12.08.2011 г. ООО «Поволжье» без согласования границ с собственником соседнего участка № Логиновой Н.М., что противоречит требованиям действующего законодательства.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что межевой план, составленный ООО «Поволжье» 12.08.2011 г., по содержанию не соответствует требованиям ч. 3 ст. 38, ч. 1 ст. 39, ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», поскольку не согласован с собственником земельного участка №, и на момент составления данного межевого плана между Логиновой Н.М. и Белковым С.А. (прежним собственником участка) имелся спор относительно границ земельных участков № и №, который судом не был разрешен.

В результате внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка № с кадастровым номером №:1592, нарушены права Логиновой Н.М.

Установлено также, что земельные участки № и № имеют общую границу.

Забор, разделяющий данные земельные участки, с учётом координат, указанных в решении суда от 01.09.2011 г., установлен на территории участка Логиновой Н.М., в результате чего нарушены её права, подлежащие судебной защите.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что исковые требования Логиновой Н.М. о признании недействительными результатов межевания от 12.08.2011 г., выполненных ООО «Поволжье» для участка с кадастровым номером №:1592, расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности на филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ участка с кадастровым номером №:1592, установить в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ участков с кадастровыми номерами №:0044, №:0045, в соответствии с решением Кировского районного суда г. Самары от 01.09.2011 г., и возложении на Белкова А.Г. обязанности снести ограждение с территории земельного участка №, установив забор между земельными участками № и № в соответствии с координатами, указанными в решении суда от 01.09.2011 г., подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования Белкова С.А. и Белкова А.Г. о признании межевого плана от 16.11.2011 г. недействительным удовлетворению не подлежат, поскольку данный план был составлен в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка № с кадастровым номером №:44, и представленные в межевом плане от 16.11.2011 г. координаты местоположения границ данного участка, полностью совпадают с координатами, признанными решением Кировского районного суда г. Самары от 01.09.2011 г. законными.

На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с Белкова С.А., Белкова А.Г. в пользу Логиновой Н.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (200 рублей), и в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя (15 000 рублей), в равных долях, то есть в размере 7 600 рублей с каждого (200 + 15 000 : 2).

Доводы представителя Белкова С.А. о том, что межевой план от 12.08.2011 г. ООО «Поволжье» составлен правильно, по указанным выше основаниям несостоятельны.

Доводы представителя Белкова А.Г. о том, что забор между участками установлен в соответствии с решением Кировского районного суда г. Самары от 03.06.2010 г., не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о сносе забора, поскольку забор расположен на земельном участке №, принадлежащем Логиновой Н.М. на праве собственности.

Доводы адвоката Орел Е.Е. о том, что Белков А.Г. ненадлежащий ответчик по данному делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку Белков А.Г. является собственником земельного участка, границы которого оспариваются.

Кроме того, судебной коллегией не может быть принято во внимание заключение кадастрового инженера Павлюк Л.А., представленное представителем Белкова А.Г., поскольку данное заключение кадастровым инженером не подписано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328–330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 21 марта 2012 года отменить.

Исковые требования Логиновой Н.М. о признании недействительным результатов межевания от 12.08.2011 г., исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, о возложении обязанности снести незаконно установленное ограждение – удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №:1592, расположенного по адресу: <адрес>, выполненные 12 августа 2011 года ООО «Поволжье».

Обязать филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ участка с кадастровым номером №:1592, расположенного по адресу: <адрес>, и установить в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ участков с кадастровыми номерами №0044, №:0045, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с решением Кировского районного суда г. Самары от 01 сентября 2011 года, вступившим в законную силу 04.10.2011 г.

Обязать Белкова А.Г. снести ограждение с территории земельного участка, принадлежащего Логиновой Н.М., расположенного по адресу: <адрес>, и установить забор между земельными участками № и №, по адресу: <адрес>, в соответствии с решением Кировского районного суда г. Самары от 01 сентября 2011 года, вступившим в законную силу 04.10.2011 г., по гражданскому делу № 2-3975/2011 в следующих координатах:

- для земельного участка площадью 620,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Обозначение точки	Координаты точки	Горизонтальное положение (S), м
X	Y	От точки	До точки	Длина, м
н1	8541,70	7276,12	н1	н2	6,20
н2	8547,25	7278,88	н2	н3	16,75
н3	8562,30	7286,23	н3	н4	6,56
н4	8568,20	7289,10	н4	н5	3,31
н5	8571,18	7290,54	н5	н6	9,88
н6	8580,40	7294,10	н6	н7	9,81
н7	8589,53	7297,70	н7	н8	9,03
н8	8597,98	7300,88	н8	н9	11,04
н9	8593,03	7310,75	н9	н10	51,92
н10	8545,64	7289,55	н10	н11	9,24
н11	8537,41	7285,34	н11	н1	10,17

- для земельного участка площадью 53,90 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>:

Обозначение точки	Координаты точки	Горизонтальное положение (S), м
Х	Y	От точки	До точки	Длина, м
н14	8537,04	7273,83	н14	н1	5,19
н1	8541,70	7276,12	н1	н11	10,17
н11	8537,41	7285,34	н11	н15	5,47
н15	8532,55	7282,84	н15	н14	10,07

В удовлетворении встречных исков Белкова С.А., Белкова А.Г. к Логиновой Н.М., ЗАО «Геоинформ» о признании межевого плана от 16.11.2011 г. недействительным – отказать.

Взыскать с Белкова С.А., Белкова А.Г. в пользу Логиновой Н.М. судебные расходы в размере 7 600 рублей с каждого.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи