Решение по делу № 2-2691/2014 от 24.04.2014

Гр.дело № 2-2691/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года    г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.В..,

с участием представителя истца Дударенко Е.В., действующего на основании доверенности нотариально удостоверенной доверенности от ----- года серии ----- АА -----,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Гоман ФИО8 к Александровой ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, нестойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Гоман А.С. (далее Истица) обратился в суд с иском к Александровой Н.В. (далее Ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что дата года Истец передал Ответчику деньги в сумме ----- руб., о чем имеется расписка. Согласно указанной расписке срок возврата займа был определен сторонами в срок до ----- июня -----., так же определено, что ответчик обязуется уплатить проценты за пользование суммой займа в размере ----- % ежедневно. В случае не возврата суммы займа и процентов в указанный срок, ответчик обязуется выплачивать пени в размере -----% от суммы займа за каждый день просрочки.

Как указывает истец, Ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 811 ГК РФ, ст. 22, 28, 131, 132 ГПК РФ, Истец просит взыскать с Александровой Н.В. долг по расписке от дата года в размере ----- руб., в том числе: задолженность по основному долгу по расписке дата г. ----- руб.; задолженность по процентам в сумме ----- руб. за период с ----- г. по ----- г., исходя из процентной ставки -----% за каждый день просрочки; неустойку за несвоевременный возврат денежных средств, исходя из ставки -----% ежедневно в сумме ----- руб., проценты за пользование займом в размере ----- % ежедневно на дату вынесения судебного решения; расходы на оформление доверенности в размере ----- руб.; сумму госпошлины в размере ----- рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовав свои права через участие представителя.

В ходе судебного разбирательства представитель Истца по доверенности Дударенко Е.В. поддержал требования по доводам, изложенным в иске и вновь привел их суду. Дополнительно пояснив, что сведений о заключении какого либо договора между ООО «------» и ответчиком у него не имеется.

Ответчик Александрова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Кузьменко С.В., действующий на основании ордера № ----- от ----- апреля ----- года будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момент передачи денег или других вещей.

Согласно расписке, представленной истцом, Александрова Н.В. получила от Гоман А.С. денежную сумму в размере ----- рублей в долг, на ----- календарных дней, под ----- % в день. Ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты, а именно общую сумму, согласно тексту расписки « сорок восемь четыреста рублей», при этом суд исходя из суммы займа и процентов за пользование заемными средствами, полагает, что сумма возврата составила ----- рублей, срок возврата определен - дата года. В случае не возврата суммы займа и процентов в указанный срок, Александрова Н.В. обязуется выплачивать пени в размере -----% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Расписка по своей правовой природе является договором займа, оформленной сторонами с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исследовав, проанализировав и оценив буквальное содержание текста представленной суду расписки, суд переходит к выводу, что указанная расписка свидетельствует о возникновении между сторонами правоотношений по договору займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1 ст. 809).

Исходя из содержания расписки, стороны по соглашению определили проценты за пользование займом в размере ----- % в день. С учетом принципа свободы договора стороны вправе самостоятельно определить размер процентов за пользование займом. Сторонами требования о кабальности сделки не заявлялись, и соответствующие доказательства не представлялись. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом и в соответствии со ст. ----- ГК РФ со следующего дня после передачи денег.

Определяя период взыскания процентов и срок возврата суммы долга (в соответствии со ст.431 ГК РФ), суд приходит к выводу, что с учетом условия заключенного между сторонами договора срок возврата займа наступает через 30 календарных дней, т.е. дата года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с дата года по дата года, тогда как истец определил дату начала взыскания процентов с ----- июня ----- года, таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ: ----- руб. х ----- дн. х ----- % = ----- руб.

В судебном заседании установлено, что сумма займа на дата года (согласно исковым требованиям) не возвращена, следовательно с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с дата года по дата года : ----- руб. х ----- дн. х ----- % = ----- руб.

Представителем истца заявлено в суде о взыскании процентов за пользование займом по день вынесения решения судом, следовательно с истца подлежат взысканию проценты с ----- января ----- года по ----- июня ----- года : ----- руб. х ----- дн. х ----- % = ----- руб.

С ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы долг в размере ----- рублей за период со ----- июня ----- года по дата года, уменьшенные истцом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом от суммы остатка долга по день фактического возврат суммы долга, судья находит обоснованным, поскольку указанное прямо усматривается из положений ст. 809 ГК РФ.

Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком в полном объеме. С учетом изложенных требований законодательства, а также наличия у истца подлинника расписки, суд приходит к выводу, что сумма займа истцу не возвращена.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского законодательства, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика Александровой Н.В. суммы займа: основного долга по расписке от дата года в размере ----- рублей, процентов за пользование займом за период с дата года по дата года в размере ----- рублей, с дата года по дата года в размере ----- рублей, с дата года по дата года в размере ----- рублей, исходя из суммы долга в ----- рублей, и ежедневных процентов в размере ----- %; проценты за просрочку возврата суммы долг в размере ----- рублей за период со ----- июня ----- года по ----- марта ----- года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по госпошлине в ----- руб.

Из положений статьи 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимые расходы.

Истец для ведения дела в суде воспользовался услугами представителя в соответствии с положениями главы 5 ГПК РФ. В связи с этим им была выдана нотариально оформленная доверенность, за составление которой с истца было взыскано ----- руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма.

Судом рассмотрены исковые требования в рамках заявленных истцом оснований и предмета иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ----- ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Александровой ФИО10 в пользу Гоман ФИО11 сумму основного долга по расписке от дата года в размере ----- (------) рублей, проценты за пользование займом за период с ----- июня ----- года по ----- июня ----- года в размере ----- (------) рублей, с ----- июня ----- года по ----- января ----- года в размере ----- (------) рублей, с ----- января ----- года по ----- июня ----- года в размере ----- (------) рублей исходя из суммы долга в ----- рублей и ежедневных процентов в размере ----- %; проценты за просрочку возврата суммы долг в размере ----- (------) рублей за период с дата года по дата года; в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине ----- (------) рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности ----- рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Н.Э. Фомина