Решение по делу № 2-6288/2021 от 26.11.2021

Дело №2 – 6288 / 2021

25RS0001-01-2021-003766-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021г. Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре - помощнике Костюк З.В.,

с участием представителя истца ФИО9,

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ФИО3 о передаче по подсудности гражданского дела № по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли уставного капитала, процентов, расходов по госпошлине

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 18.01.2019 ФИО2, ФИО1 (продавцы) заключили с ФИО6 (покупатель) договор купли-продажи 100 % доли уставного капитала ООО «Клиника Витадизайн», принадлежащей на праве собственности Истцам из расчета по 50 % доли каждому. Договор удостоверен нотариусом ВНО ПК ФИО7

В соответствии с п.4 Договора продаваемая доля в ООО «Клиника Витадизайн» оценена сторонами в 1 800 000 руб., и оплата доли должна быть произведена ответчиком наличными денежными средствами после внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Истцами обязанность по передаче доли в уставном капитале ООО «Клиника Витадизайн» была исполнена надлежащим образом и в полном объеме. Соответствующая запись о переходе права на 100% доли в уставном капитале ООО «Клиника Витадизайн» с истцов на ответчика внесена ИФНС 28.01.2019 г. Ответчик, в нарушение условий договора, свою обязанность по оплате приобретенной доли не исполнил до настоящего времени, передав в июле 2020 г. истцам денежную сумму в размере 1 100 000 руб., частично исполнив свое обязательство по Договору. Сумма основного долга Ответчика перед Истцами до настоящего времени составляет 700 000 руб.

В связи с указанным, истцы просили суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу каждого истца сумму основного долга по договору купли-продажи доли уставного капитала в размере по 350 000 руб. в пользу каждого истца; взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 29.01.2019 по дату подачи искового заявления 23.04.2021 в размере по 45 938,20 руб.- в пользу каждого истца ; взыскать с ответчика в пользу каждого истца проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойки за период с 24.04.2021 по день фактического исполнения обязательства; взыскать с в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 11 119 руб.

24.06.2021 г. судом вынесено заочное решение, которым требования истцов удовлетворены; с ФИО3 в пользу истцов: ФИО2, ФИО1, взыскана задолженность по договору купли-продажи доли уставного капитала от 18.01.2019 г. в сумме 700 000 руб., по ? в сумме по 350 000 руб. в пользу каждого истца; процентов за период с 29.01.2019 г. по 23.04.2021 г. в сумме 91 876,43 руб., то есть по ? в сумме по 45 938,20 руб. в пользу каждого истца; проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ с 24.04.2021 г. и по день фактического исполнения обязательства, по ? - в пользу каждого из истцов. Взыскано с ФИО3 в пользу истца ФИО2 компенсация судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 119 руб.

26.10.2021 г. от ответчика в суд поступило заявление об отмене заочного решения суда.

Определением суда от 26.11.2021г. заочное решение суда отменено и производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истцы и ответчик не присутствовали; о дате слушания извещались судом надлежащим образом; направили в суд своих представителей по доверенностям.

Представитель ответчика в судебном заявил письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд ПК, пояснив, что дела по спорам связанным с долей в Уставном капитале ООО, в частности споры из договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО, в силу ст. 225.1 АПК РФ, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде ПК.

Представитель истцов в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд ПК.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, поступившие документы, суд полагает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2).

Согласно ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

По смыслу ст.225.1 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией,.. .; споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ,

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истцы обратились в суд с иском, вытекающим из договора от 18.01.2019г. купли-продажи 100 % доли уставного капитала ООО «Клиника Витадизайн» ответчику.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд ПК.

Руководствуясь ст.ст.23,28,33,167, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ответчика ФИО3 (учредителя ООО «Клиника Витадизайн») о передаче дела по подсудности, - удовлетворить.

Гражданское дело № 2-6288/2021 по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, процентов, расходов по госпошлине, - передать по подсудности в Арбитражный суд ПК.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток.

      Судья                                                                                 Тарбеева В.Ю.