Решение по делу № 33-4810/2018 от 22.02.2018

Судья С.В.Медянцева                            Дело № 33-4810/2018

Учет 070г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.А. Сахиповой,

судей А.Р. Гаянова, Э.И. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Ишимбаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нурлате и Нурлатском районе Республики Татарстан на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 15 января 2018 года, которым частично удовлетворен иск Р.М.Абубекяровой и постановлено: обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан включить в специальный стаж, дающий Р.М.Абубекяровой право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в муниципальном дошкольном образовательном учреждении начальной школы Детский сад №6 «Солнышко» г.Нурлат Республики Татарстан с 01 сентября 2001 года по 31 августа 2003 года, в остальной части - отказать

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Р.М. Абубекяровой, возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Р.М.Абубекярова обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нурлатском районе и г. Нурлате Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В обоснование требований указала, что решением ответчика от 20 октября 2017 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью льготного стажа.

В специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, не были включены: периоды работы в должности заместителя директора по учебной работе на 0,5 ставки и педагогом организатором на 0,5 ставки в муниципальном дошкольном образовательном учреждении начальной школы Детский сад №6 «Солнышко» г.Нурлат Республики Татарстан с 01 сентября 2000 года по 31 августа 2003 года.

Не соглашаясь с таким решением, истца просила признать за ней право на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста, в государственных и муниципальных учреждениях с момента обращения с заявлением о назначении пенсии в ГУ - Управление Пенсионного фонда России в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан, обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию вышеуказанные периоды работы.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд принял решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Указано, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет засчитываются работы только при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы на должности. Считает, что работа в должности заместителя директора по учебной работе, выполняемая на условиях неполного рабочего дня с педагогической или учебной нагрузкой 10-11 часов в неделю по должности учителя татарского языка не тождественна той, которая непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом.

Представитель ответчика, будучи извещенным о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явился.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм материального или процессуального права.

Согласно подпункту 19 пункта 1 и пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нурлатском районе и г. Нурлате Республики Татарстан от 20 октября 2017 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы 25 лет.

При этом, в специальный стаж не был включен период ее работы с 01 сентября 2000 года по 31 августа 2003 года в должности заместителя директора по учебной работе на 0,5 ставки в муниципальном дошкольном образовательном учреждении начальной школы Детский сад №6 «Солнышко» г.Нурлат Республики Татарстан.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции установил, что истица занимала две должности - заместителя директора по учебной работе на 0,5 ставки и 0,5 ставки педагога организатора в муниципальном дошкольном образовательном учреждении начальной школы Детский сад №6 «Солнышко» г.Нурлат Республики Татарстан,

Кроме того, она также осуществляла педагогическую деятельность по ведению уроков татарского языка, которая период учебного года с 1сентября 2000 года по 31 августа 2001 года составляла 5 часов.

В связи с этим, удовлетворяя заявленные истицей требования в части, исходил из того, что работая учителем татарского языка, истица фактически вырабатывала 0.5 ставки учителя, что при суммировании с 0.5 ставки по должности заместителя директора по учебной работе, дает основания для включения оспариваемого периода работы в специальный стаж.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О Трудовых пенсиях в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., в подсчет специального стажа включается работа в должности заместителя директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом.

в данном случае не усматривается, что работа истца в указанных должностях была связана с образовательным (воспитательным) процессом.

В период с 1 сентября 2001 года по 31 августа 2003 года истец имела педагогическую нагрузку как учитель татарского языка, однако работа выполнялась менее чем на 1 ставку, в то время как в силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами. Таким образом, оснований для обязания ответчика включить данный период в подсчет специального стажа не имелось.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене в части включения в специальный стаж спорного периода работы истца с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 199, 328, пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 15 января 2018 года по данному делу в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан обязанности включить в специальный стаж, дающий Абубекяровой Розе Минзагитовне право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы в муниципальном дошкольном образовательном учреждении начальной школы Детский сад №6 «Солнышко» г.Нурлат Республики Татарстан с 01 сентября 2001 года по 31 августа 2003 года, отменить, принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи