Решение по делу № 1-209/2020 от 30.04.2020

1-209/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь              02 июня 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Бусыгиной М.С.

подсудимого Коновалова А.А.,

защитника - адвоката Гусева С.И. удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Ивлевой Л.Ю.,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении Коновалова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, со средним специальным образованием, со слов имеющего малолетнего ребенка 2012 г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 27.11.2019 Гагаринским районным судом города Севастополя по ч.1 ст.228, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.А. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29.02.2020 года примерно в 20.30 часов Коновалов А.А., находясь в <адрес> ранее знакомой Ивлевой Л.Ю., расположенной по адресу:
г. Севастополь, <адрес>, реализуя внезапный преступный умысел на хищение мобильного телефона «Хiaomi Redmi 5» принадлежащего Ивлевой Л.Ю. путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у последней мобильный телефон «Хiaomi Redmi 5», укомплектованный силиконовым чехлом, sim-картой мобильного оператора «МТС», во временное пользование под предлогом осуществления телефонного звонка. Ивлева Л.Ю. доверяя Коновалову А.А., и не подозревая о преступных намерениях последнего, согласилась передать Коновалову А.А. указанный мобильный телефон.

Коновалов А.А. с целью доведения своего преступного умысла до конца, путем злоупотребления доверием, под видом осуществления телефонного звонка, покинул вышеуказанную квартиру, с находящимся при нем указанным мобильным телефоном «Хiaomi Redmi 5» принадлежащим Ивлевой Л.Ю., с оперативной памятью объемом 2 GB и объемом внутренней памяти 16 GB, в корпусе золотого цвета, стоимостью 8000 рублей, укомплектованный силиконовым чехлом для мобильного телефона стоимостью 100 рублей, sim-картой мобильного оператора «МТС» не представляющей материальной ценности, без наличия денежных средств на счету, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Ивлевой Л.Ю. значительный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.А. показал, полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, потерпевшей полностью возместил причиненный ущерб, извинялся перед потерпевшей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Коновалова А.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Коновалова А.А. ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Коновалова А.А., характеризующегося по месту жительства <данные изъяты>, ранее судимого, совершившего преступление в период отбывания условного наказания, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдающегося, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, явку с повинной, тем самым активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его матери, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, настаивавшей на нестрогом наказании, личности подсудимого, принимая во внимание условия его жизни, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Коновалову А.А. наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее судимого пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Суд учитывает, преступление Коноваловым А.А. совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27.11.2019, а также обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым условное осуждение по указанному приговору от 27.11.2019 в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить и назначить наказание по правила ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности подсудимого, ранее судимого, совершившего умышленное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, Коновалову А.А. следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова Александра Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение Коновалову А.А. по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27.11.2019 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27.11.2019, окончательно назначить Коновалову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коновалову А.А. изменить на заключение под стражей, взять Коновалова А.А. под стражу в зале суда. Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

Содержать Коновалова А.А. в СИЗО г. Симферополя до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ст. 72 УК РФ время содержания Коновалова А.А. под стражей в период с 02.06.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копии договора комиссии – оставить на хранение в материалах уголовного дела, силиконовый чехол и сим-карту оставить по принадлежности потерпевшей Ивлевой Л.Ю. отменив сохранную расписку.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копия приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         П.В. Крылло