Решение по делу № 33-11809/2013 от 14.11.2013

Судья Погудина М.И. Дело№ 33-11809

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.В., судей Стрельцова А.С., Сергеева В.А. при секретаре Кирьяновой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 16 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе Кривощекова С.А. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 14 августа 2013 года, которым постановлено: Исковые требования ИФНС России по г. Добрянке Пермского края к Кривощекову С.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кривощекова С.А. в пользу Инспекции ФНС по г. Добрянке Пермского края задолженность по земельному налогу за 2011 год в размере ***руб., пени по состоянию на 28.11.2012 в размере *** рублей. Взыскать с Кривощекова С.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере ***руб..

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Сергеева В.А., пояснения представителя ИФНС России по г. Добрянке, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Добрянке Пермского края обратилась в суд с иском к Кривощекову С.А. с требованием о взыскании земельного налога за 2010 год в общей сумме *** руб. по сроку уплаты 24.02.2011, пени в сумме *** руб. Свои требования истец мотивирует тем, что Кривощеков С.А. с 17.03.2006 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ****. Налогоплательщику был исчислен земельный налог за 2010 год в сумме *** руб. В адрес налогоплательщика было направлено уведомление № ** на уплату налога в срок до 24.02.2011, по данному уведомлению налог не был уплачен. Заказным письмом в адрес Кривощекова С.А. было направлено требование № ** от 09.03.2011 об уплате суммы земельного налога за 2010 год и пени в порядке ст. 75 НК РФ в срок до 29.03.2011. Требование об уплате налога и пени также не исполнено налогоплательщиком. В порядке ст. 121-122 ГПК РФ налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 12.05.2011 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа ввиду поступивших от Кривощекова С.А. возражений.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Кривощеков С.А., ссылаясь на то, что согласно справке о кадастровой стоимости спорного земельного участка от 31.07.2013 года, составляет *** рублей. Увеличение кадастровой стоимости свидетельствует о допущенной ошибке, соответственно, неверно исчислен и земельный налог.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1).

Если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.4).

В силу ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п.1).

В соответствии со ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; (п.п.1 п. 1).

Судом первой инстанции установлено, что решением Думы Добрянского городского поселения от 26.11.2005 № 25 «Об установлении земельного налога», налоговая ставка 0,3 % установлена в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения, приобретенных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также для дачного хозяйства.

Ответчик владеет земельным участком (кадастровый № **), расположенным по адресу: **** В адрес налогового органа в порядке, предусмотренном ст. 396 НК РФ поступили сведения от органа, осуществляющего ведение государственного земельного кадастра, о наличии в собственности ответчика на период 01.01.2011 года по 31.12.2011 года земельного участка, кадастровая стоимость участка на указанный выше период составляла ** руб. Наименование категории земли -земли сельскохозяйственного назначения для садоводства.

ИФНС по г. Добрянке Кривощекову С.А. направлено уведомление об уплате земельного налога № **, в котором указан размер земельного налога за 2011 год в размере *** рублей, срок уплаты 02.11.2012 года.

28.11.2012 года в адрес должника направлено требование № ** об уплате земельного налога за 2011 год в размере ***руб., пени по состоянию на 28.11.2012 в размере ***руб., установлен срок уплаты налога до 18.12.2012.

Как следует из выписки из лицевого счета по состоянию расчетов на 21.06.2013 за Кривощековым С.А. числится задолженность по земельному налогу.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, поскольку ответчик свою обязанность с него следует взыскать сумму налога ***руб., пени ***руб.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с кадастровой стоимостью земельного участка, которая была применена при исчислении налоговой базы по земельному налогу, судебной коллегией принята быть не может т.к. каких-либо доказательств подтверждающих указанные утверждения ответчиком не представлено. Суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве надлежащего доказательства представленную ответчиком справку о кадастровой стоимости земельного участка на 31.07.2013 года т.к. задолженность по налогу взыскиваемая решением суда образовалась за 2011 год. В материалы дела не представлено сведений о стоимости земельного участка на 2011 года, отличной той, которая учтена налоговым органом при исчислении налога на землю.

В соответствии с Постановлением Правительства Пермского края № 572-п от 26.08.2009 года «Об утверждении кадастровой стоимости земельных участков граждан и садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставленных для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства из состава земель сельскохозяйственного назначения на территории Пермского края», (опубликовано 31.08.2009 года), введенного в действие с 01.01.2010 года, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером **, расположенного в Краснослудском сельском поселении, урочище «Коростылевские поля» определена в размере *** рублей.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы на законность решения суда не влияют, основанием к его отмене не являются, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Апелляционную жалобу Кривощекова С.А. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 14 августа 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: