Решение по делу № 7У-9018/2022 [77-5413/2022] от 11.07.2022

       77-5413/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                          22 ноября 2022 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Субботина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Халявкой Ю.В.,

с участием

осуждённого Светоносова А.В., его защитника – адвоката                       Верченко И.П.,

прокурора Юровских О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Волкова А.В. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 14 сентября 2021 года, которым

Светоносов Алексей Викторович, родившийся             <данные изъяты>, судимый:

- 29 июля 2019 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30,                       ст. 158.1 УК РФ (два преступления)                                   с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Шадринского районного суда Курганской области от 25 марта 2019 года)                к 8 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожденный 8 апреля 2020 года по отбытии наказания;

осуждён по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием                в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора                      в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания                Светоносова А.В. под стражей с 14 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил                                 в законную силу.

Выслушав выступления осуждённого Светоносова А.В., его защитника – адвоката Верченко И.В., прокурора Юровских О.В., суд

установил:

приговором суда, постановленным в порядке, предусмотренном главой                      40 УПК РФ, Светоносов А.В. признан виновным и осуждён за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 6 июня 2021 года в г. Шадринске Курганской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Волков А.В. выражает несогласие с приговором, считая его постановленными с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. В обосновании представления указывает, что судимости по приговорам от 8 февраля 2019 года и 25 марта 2019 года                    ко времени совершения преступления – 6 июня 2021 года, погашены, потому, по мнению прокурора, указание на них в приговоре не требуется, отягчающие обстоятельство рецидив преступлений в действиях                   Светоносова А.В. отсутствует, положения ч.2 ст.68 УК РФ применены необоснованно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Светоносову А.В. в виде лишения свободы надлежит определить                   исправительную колонию общего режима. Автор представления считает, что допущенные судом нарушения являются существенными, искажают смысл судебного решения как акта правосудия. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие                                                 у Светоносова А.В. судимости по приговорам Шадринского районного суда Курганской области от 8 февраля 2019 года и 25 марта 2019 года, исключить из обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений и указание на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное судом наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы                      с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Светоносова А.В. рассмотрено судом                в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Светоносова А.В. в совершении преступления обоснована собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Светоносов А.В. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора                    в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебные решения осуждённым по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Действия Светоносова А.В. с учётом признанного им обвинения квалифицированы по.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи                                   с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения                          и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным                             в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,                       а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного                        и условия жизни его семьи.

Назначая Светоносову А.В. наказание, суд в соответствии                              со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в силу                  ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осуждённого только в условиях его изоляции от общества с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Однако, признав в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Светоносову А.В., рецидив преступлений в связи с наличием у него судимостей по приговорам Шадринского районного суда Курганской области от 8 февраля 2019 года и от 25 марта 2019 года за преступления, предусмотренные ч.1 т. 161 УК РФ                        и ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, суд не учел требования п. «» ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются погашенные судимости.

Как видно из материалов уголовного дела, приговорами Шадринского районного суда Курганской области от 8 февраля 2019 года и 25 марта               2019 года, Светоносов А.В. осужден к наказанию в виде обязательных работ, которое отбыто 8 апреля 2020 года.

Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу - 6 июня 2021 года, судимости по приговорам от 8 февраля                2019 года и 25 марта 2019 года были погашены.

Кроме того, в соответствии ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

По приговору от 29 июля 2019 года Светоносов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем данная судимость также не может быть учтена при признании рецидива преступлений.

Помимо этого, суд, определив Светоносову А.В., к отбыванию лишения свободы исправительную колонию строгого режима, в нарушение п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной либо исправительной колонии общего режима, зачел осуждённому в срок назначенного наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, что является основанием для изменения приговора.

С учетом изложенного кассационное представление заместителя прокурора Курганской области Волкова А.В., подлежит удовлетворению, приговор Шадринского районного суда Курганской области от 14 сентября 2021 года в отношении Светоносова А.В. - изменению с исключением из вводной части указания на судимости по приговорам Шадринского районного суда Курганской области от 8 февраля 2019 года и от 25 марта 2019 года и исключением из его описательно-мотивировочной части указания о признании рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Наказание в связи с этим подлежит смягчению.

Назначение наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы соответствует требованиям ст. 56 УК РФ, поскольку осужденный совершил преступление небольшой тяжести не впервые.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершённого преступления, данных о личности осуждённого, судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, связанных                           с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая решение о смягчении наказания, суд с учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осуждённого,                          не усматривает оснований для изменения категории преступления, применения ст. 73 УК РФ.

Осуждённому, как ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима, с учетом приведенных данных о его личности обоснованно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определено к отбыванию лишения свободы исправительная колония общего режима.

Время содержания Светоносова А.В. под стражей в соответствии                   с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14,                            401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Курганской области Волкова А.В. удовлетворить,

приговор Шадринского районного суда Курганской области                      от 14 сентября 2021 года в отношении Светоносова Алексея Викторовича изменить:

исключить из вводной части приговора указания на судимости по приговорам Шадринского районного суда Курганской области от 8 февраля 2019 года и от 25 марта 2019 года,

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством;

смягчить назначенное по ч.1 ст. 318 УК РФ наказание до 1 года                       10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Светоносову А.В.                    в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 сентября               2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий