Решение по делу № 5-317/2021 от 07.06.2021

Дело № 5-317/2021

УИД 29RS0016-01-2021-000958-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2021 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., (164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова, 3А),

рассмотрел с участием Ермолина В.В.,

материалы из ОМВД России «Приморский» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, Ермолина В.В.,<данные изъяты>

установил:

Ермолин В.В. виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенном при следующих обстоятельствах:

так, Ермолин В.В. около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился около <адрес> корпус А по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, находясь в приемном покое ГБУЗ АО «НЦГБ», расположенном в <адрес> на законные требования сотрудников полиции, предоставленные п. 14 ч. 1 ст.13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя в целях установления факта совершения административного правонарушения, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал выполнению ими обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Ермолин В.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью.

Выслушав Ермолина В.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, нахожу доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ермолина В.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Помимо признания вины Ермолиным В.В., достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении о совершении им деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из рапорта старшего полицейского Новодвинского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО3, полицейского (кинолога) ОВППСП ОМВД России «Приморский» ФИО4 и письменных объяснений ФИО5 следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте Ермолин В.В. находился с признаками алкогольного опьянения, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, на законные требования сотрудников полиции, предоставленные п. 14 ч. 1 ст.13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя в целях установления факта совершения административного правонарушения, ответил категорическим отказом, находясь в медицинском учреждении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал выполнению ими обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному ДД.ММ.ГГГГ Ермолин В.В. от медицинского освидетельствования отказался.

Задачами полиции, согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ являются в том числе обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 11 ст.12, п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п.п.2,13,14 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения,

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Сотрудники полиции, которые обнаружили совершение Ермолиным В.В. противоправных действий находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, его знакомыми и родственниками не являются, поэтому оснований не доверять составленным ими документам у суда не имеется. Представленные доказательства в судебном заседании не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ермолин В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ермолина В.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Ермолиным В.В. административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений, административные штрафы за которые не уплачены в установленный законом срок, отягчающее административную ответственность обстоятельство, его имущественное положение, полагаю необходимым назначить Ермолину В.В. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного виде наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Ермолина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, с 20 часов 00 минут 5 июня 2021 года.

Исполнение постановление поручить ОМВД России «Приморский».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кадушкина