Решение по делу № 2-6237/2018 от 10.09.2018

                                            ДЕЛО №2-6237/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 ноября 2018 Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Козловой А.С.,

с участием представителя истца Коробовой Г.А. Коробова С.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коробовой Галины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Передовые строительные технологии домостроения» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

                Коробова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПСТ-ДОМ» о взыскании суммы, оплаченной по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере 156 160 рублей, неустойки за нарушение сроков по передаче товара в размере 156 160 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 78080 рублей. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) между ООО «ПСТ-ДОМ», в лице директора (ФИО)2, действующего на основании устава, и Г.А. Коробовой был заключен договор на передачу от поставщика покупателю 40 сэндвич - панелей по технологии SIP (согласно Бланк-заказа на SIP -панели: SIP –панелей 174мм, OSB 12мм, ПСБ-С 25-150мм- 40 штук) и ценой 156 160 рублей. В соответствии с пунктом 4.1. договора: «Покупатель осуществляет 100 % предоплату товара по цене, указанной в п. 2.1. настоящего договора». Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по оплате товара, установленные пунктами 4.1. и 9.1. договора на поставку SIP -панели: SIP -панелей 174мм, OSB 12мм, ПСБ-С 25-150мм в количестве 40 штук, предварительно оплатив товар в полном объеме на общую сумму 156 160 рублей. Обязательства Покупателя исполнены в полном объеме в момент оплаты товара, т.е. 15.09.2015 г., в соответствии с условием предварительной оплаты. Ответчик свои обязательства по отгрузке товара - 40 сэндвич - панелей по технологии SIP - до настоящего момента, то есть до 10.09.2018 г. не исполнил, товар не передал.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец 04.06.2018 года направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств в размере 156 160 рублей, оплаты неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

    Однако требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца Коробов С.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования.

Истец Коробова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «ПСТ-ДОМ» для участия в судебном заседании представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения. Не получив адресованное ответчику судебное извещение по почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании. В данном случае у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно положениям статьи 499 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (пункт 1).

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой же статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «ПСТ-ДОМ» и Г.А. Коробовой был заключен договор поставки товара.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю сэндвич-панели по технологии SIP (товар) в количестве 40 штук, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства.

Согласно п. 2.1. договора цена товара составляет 156160 рублей.

Покупатель осуществляет 100% предоплату товара по цене, указанной в п. 2.1. договора (п. 4.1. договора).

В соответствии с п.п. 5.1. – 5.4. договора поставка товара осуществляется самовывозом. Товар отгружается со склада силами и средствами поставщика в количестве и качестве в соответствии с договором. Приемка товара по количеству и качеству осуществляется во время передачи товара покупателю. Обязательства поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя товарной накладной.

            Истец исполнил свои обязательства по оплате товара, установленные пунктами 4.1. и 9.1. Договора на поставку SIP -панели: SIP -панелей 174мм, OSB 12мм, ПСБ-С 25-150мм в количестве 40 штук, предварительно оплатив товар в полном объеме на общую сумму 156 160 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 15.09.2015 года.

            До настоящего времени товар истцу не доставлен.

    04.06.2018 года ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 156 160 рублей, оплаты неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Однако требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены до настоящего времени.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за товар, в размере 156 160 рублей.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.09.2015 года по 10.09.2018 года. Размер неустойки за указанный период составляет 850291 рубль, исходя из следующего расчета: 156160/100* 0,5 * 1089 дней.

Вместе с тем, по правилам абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 156160 рублей.

               Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, нарушением его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, принимая во внимание требования принципа разумности, справедливости и добросовестности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, присуждение штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о взыскании 50% указанного штрафа в пользу потребителя.

Суд приводит расчет штрафа: (156160+156160+5000)/2=158660 рублей.

При установленных судом обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 158660 рублей.

Оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета, госпошлину следует взыскать с ответчика, размер которой составит 6623,20 рубля (1123,2+ 5200 +300).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коробовой Галины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Передовые строительные технологии домостроения» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передовые строительные технологии домостроения» в пользу Коробовой Галины Александровны сумму, уплаченную по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 156 160 рублей, неустойку в размере 156 160 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 158 660 рублей, а всего 475 980 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передовые строительные технологии домостроения» в доход бюджета госпошлину в сумме 6623 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                    подпись                                                         Л.В. Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено 26.11.2018 года