Решение по делу № 12-429/2020 от 25.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года          г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ЗАХАРЕНКО Л.В., рассмотрев жалобу Сычева А.П. на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сычева А.П.

УСТАНОВИЛ:

Сычев А.П. обратился в суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года № по делу об административном правонарушении о привлечении Сычева А.П. к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, в которой просил суд отменить данное постановление.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

При этом, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ).

В данном случае, как следует из представленных документов, местом совершения правонарушения является: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, что относится к территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, в связи с чем рассмотрение настоящей жалобы неподведомственно судье Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, а жалоба Сычева А.П. подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕЛЕЛИЛ:

Передать дело по жалобе Сычева А.П. на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сычева А.П., в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону – для рассмотрения по подведомственности.

Судья Л.В. Захаренко