Решение по делу № 1-199/2024 от 01.07.2024

Дело № 1-199/2024 Копия

УИД № 59RS0040-01-2024-002266-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 августа 2024 года <адрес>

<адрес> суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой Чепкасовой Т.В.,

защитника - адвоката Попова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чепкасова Т.В, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, невоеннообязанной, неработающей,зарегистрированной ипроживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

находящейся под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чепкасова Т.В. совершила тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

15 мая 2024 года в ночное время, не позднее 05:13 часов по адресу: <адрес>, Чепкасова Т.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки имущество, принадлежащее ОАМ, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, портмоне с банковскими картами, не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОАМ имущественный ущерб в сумме 3000 рублей.

15 мая 2024 года не позднее 05:13 часов на территории <адрес> края Чепкасова Т.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обнаружив в похищенном у ОАМ портмоне банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***2923, на банковском счете которой находились принадлежащие ОАМ денежные средства, после чего, реализуя возникший умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***2923, без разрешения и ведома ОАМ, совершила 15 мая 2024 года покупки товара, расплатившись за него денежными средствами ОАМ, а именно:

с 05:13 час. до 05:19 час. в магазине «Пенное» (ИП «ФИО6) по адресу: <адрес>, на общую сумму 1099,40 руб., тем самым тайно похитив их с банковского счета,

в 08:05 час. в магазине «Лион» (ООО «Дионис-Трейд») по адресу: <адрес>, на сумму 896,70 руб., тем самым тайно похитив их с банковского счета,

с 10:05 час. до 11:33 час. в магазине «Красное&Белое» (№ ООО «Бета Пермь») по адресу: <адрес>, на общую сумму 5441,04 руб., тем самым тайно похитив их с банковского счета,

с 11:41 час. до 11:51 час. в магазине «Лион» (ООО «Дионис-Трейд») по адресу: <адрес>, на общую сумму 2088 руб., тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ с 05:13 час. до 11:51 час. Чепкасова Т.В, находясь на территории <адрес> края, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №***2923, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ОАМ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, принадлежащие ОАМ денежные средства на общую сумму 9525,14 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ОАМ значительный имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Чепкасова Т.В. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в один из дней середины мая 2024 года в вечернее время она находилась в алкогольном опьянении, совместно с ГФА шли по дороге мкр. «Завьялова», встретили ранее незнакомого ОАМ, который находился в алкогольном опьянении, предложил совместно употребить спиртное и пригласил их к себе домой. В доме ОАМ они втроем распивали спиртное, затем ОАМ уснул, она решила совершить кражу ценного имущества, прошла в прихожую, увидела на вешалке куртку, осмотрела карманы, обнаружила сотовый телефон и портмоне, которые похитила и покинула дом. ГФА остался в доме. После того, как осмотрела похищенный портмоне, то обнаружила в нем банковские карты, решила продолжить употреблять спиртное и приобрести спиртное по банковской карте ОАМ. Этой же ночью в магазине «Пенное» по <адрес> она приобрела алкоголь, сигареты и снеки, совершив оплату по банковской карте ПАО Сбербанк, путем прикладывания к терминалу по безналичному расчету. Далее она продолжила совершать покупки по этой карте. В магазине «Красное&Белое» по <адрес> приобрела алкоголь, сигареты, продукты и снеки, совершив оплату банковской картой. Спустя еще какое-то время она по банковской карте в магазине «LION» по <адрес> приобрела алкоголь, сигареты, продукты и снеки. Через несколько дней она решила употребить спиртное, но денег не было, поэтому продала похищенный телефон за 1000 рублей, деньги потратила на алкоголь. Банковскую карту она выбросила. На представленных видеозаписях опознает себя, где совершает 15 мая 2024 года покупки по чужой банковской карте (л.д. 52-53, 139-140).

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего ОАМ следует, что 14 мая 2024 года около 22:30 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел домой из магазина «Пятерочка», был одет в куртку, где находился портмоне с банковскими картами, мобильный телефон марки «<данные изъяты> По дороге он встретил ранее незнакомых мужчину и женщину, пригласил их к себе домой употребить спиртное. Находясь дома по адресу: <адрес> втроем выпили бутылку водки, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не помнит как мужчина и женщина ушли. Утром на следующий день он проснулся, двери были закрыты, обнаружил пропажу чайника, а также мобильного телефона, стоимостью 3000 рублей, который находился в кармане куртки, висящей в прихожей. Он позвонил на свой мобильный телефон со стационарного телефона, были слышны короткие гудки. После он решил проверить свой портмоне, который также находился в кармане куртки. Осмотрев карманы куртки, обнаружил, что портмоне похищен. В портмоне находились банковские карты ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, АО Альфабанк. Портмоне и банковские карты материальной ценности не представляют. Он понял, что телефон и портмоне похитили мужчина и женщина, которых накануне он впустил к себе домой, кроме них никто не приходил, входную дверь за ними он закрыл. 20 мая 2024 года он пошел в отделение ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ, чтобы заблокировать банковские карты. В ПАО Сбербанк предоставили выписку по счету кредитной банковской карты №***2923, сообщили, что 15 мая 2024 года производились операции, списания денежных средств: в 03:13 час. 86,90 руб., в 03:17 час. 912,60 руб., в 03:19 час. 99,90 руб. в «Chajkovskij PENNOE», в 06:05 час. 896,70 руб. в «Chajkovskij LION», в 08:05 час. 959,46 руб., в 08:06 час. 229,89 руб., в 08:06 час. 99,78 руб., в 08:08 час. 249,99 руб., в 09:24 час. 408,86 руб., в 09:28 час. 2358,54 руб., в 09:31 час. 777,63 руб., в 09:33 час. 356,89 руб. в «Chajkovskij KRASNOE&BELOE», в 09:41 час. 26,90 руб., в 09:42 час. 649 руб., в 09:49 час. 1083,10 руб., в 09:51 час. 329 рублей в «Chajkovskij LION». Всего со счета кредитной карты незаконно списаны деньги путем оплат за товар на общую сумму 9525,14 руб. Он никому не разрешал расплачиваться денежными средствами со счета его банковской карты, не передавал никому банковскую карту, уверен, что карту похитили и в последующем совершили оплаты в магазинах. В результате хищения денежных средств на общую сумму 9525,14 рублей со счета банковской карты, ему причинен имущественный ущерб, который является для него является значительным, так как хищение указанной денежной суммы поставило его в трудное материальное положение. В настоящее время он не работает, имеет временные заработки, ежемесячно оплачивает кредит около 20000 рублей. Ущерб от хищения телефона составил 3000 рублей (л.д. 62-64, 110, 127).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ГФА, в один из дней середины мая 2024 года в вечернее время он и Чепкасову находились в алкогольном опьянении, шли по <адрес>, встретили ранее незнакомого ОАМ, который находился в сильном алкогольном опьянении, предложил им употребить спиртное, пригласил к себе домой на <адрес>. В доме на кухне у ОАМ втроем употребляли спиртное. ОАМ сильно опьянел, засыпал на месте. Чепкасова куда-то вышла и больше не возвращалась. Они с ОАМ допили спиртное, после он направился домой, при этом на кухне забрал чайник с водой, чтобы идя к дому пить воду, т.к. был «сушняк», после чайник намеревался вернуть. ОАМ закрыл за ним входную дверь в дом. Более в доме ОАМ он ничего не брал (л.д. 118).

Из оглашенных показаний свидетеля ЯЕК следует, что она работает в ООО «Дионис-Трейд» продавцом магазина «Лион» по <адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения и терминал по бесконтактной оплате при помощи банковских карт. 15 мая 2024 года с 08 час. она заступила на смену, после открытия в магазин зашла Чепкасова Т.В. в состоянии алкогольного опьянения, приобрела по банковской карте бутылку коньяка и стаканы. Спустя 3-4 часа Чепкасова Т.В. вернулась в магазин, приобрела по банковской карте различный товар (алкоголь, сигареты, продукты питания). ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники полиции, стало известно, что Чепкасова Т.В. приобрела товар по чужой банковской карте. В магазине провели осмотр, изъяли чеки и видеозаписи с камеры видеонаблюдения (л.д. 117).

Из оглашенных показаний свидетеля СМВ следует, что она работает администратором в магазине № «Красное/белое» по <адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения и терминалы по бесконтактной оплате при помощи банковских карт. 29 мая 2024 года в магазин обратился сотрудник полиции, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине совершены покупки по банковской карте №***2923 лицом, похитившим карту. В магазине был проведен осмотр, изъяты видеозаписи, где запечатлена женщина (Чепкасова Т.В.), совершавшая покупки по карте, также изъяты чеки о покупках, совершенные Чепкасовой Т.В. по карте (л.д. 125-126).

Из оглашенных показаний свидетеля ПТА следует, что она работает супервайзером в магазине «Пенное» ИП ФИО6 по адресу: <адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения и терминал по бесконтактной оплате при помощи банковских карт. К допросу прилагает фотоизображения чеков за 15 мая 2024 года (л.д. 19-20).

Вина подсудимой также подтверждается:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего 20 мая 2024 года от ОАМ, что с 14 на 15 мая 2024 года неустановленное лицо по адресу: <адрес>2, тайно похитило имущество на общую сумму 3500 рублей, а 15 мая 2024 года тайно похищены с банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 9525,14 рублей (л.д. 3, 72),

протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира в доме по адресу: <адрес>2, входная металлическая дверь оборудована врезным замком, повреждений не имеется, при входе в дом расположено помещение, объединяющее прихожую и кухню, в прихожей с левой стороны установлена мебельная прихожая с вешалками (л.д. 73-76),

протоколом осмотра предметов и документов от 11 июня 2024 года, согласно которому осмотрено фотоизображение коробки от сотового телефона марки «Redmi Note 9 Forest Green 3GB RAM 64GB ROM» (л.д. 107-108),

справкой АНО «Центр оценки и экспертиз» от 23 мая 2024 года, согласно которой стоимость Смартфона <данные изъяты>, выпущенного в мае 2020 года, составляет 3500 - 4000 рублей (л.д. 91),

протоколами выемки и осмотра предметов и документов от 6 июня 2024 года, согласно которому у Чепкасова Т.В изъят и осмотрен портмоне, принадлежащий ОАМ, в портмоне несколько отсеков, внутри портмоне находятся три банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», АО «Альфа-банк» (л.д. 55-56, 57-58),

протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Лион» по адресу: <адрес>, в магазине установлен терминал для безналичной оплаты товара и камера видеонаблюдения, изъяты товарные чеки и DVD-R диск с видеозаписями (л.д. 13-16),

протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пенное» по адресу: <адрес>, в магазине установлен терминал для безналичной оплаты товара и камера видеонаблюдения, изъяты DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 24-27),

протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Красное/белое» по адресу: <адрес>, в магазине установлены терминалы для безналичной оплаты товара и камеры видеонаблюдения, изъяты товарные чеки и DVD-R диск с видеозаписями (л.д. 31-33),

протоколом осмотра предметов и документов от 13 июня 2024 года, согласно которому осмотрены:

- выписка по счету кредитной банковской карты №***2923 на имя ОАМ о совершении 15 мая 2024 года операций на общую сумму 9525,14 руб.,

- DVD-R диск, изъятый 20 мая 2024 года в магазине «Пенное» по <адрес>, где имеется видеозапись, согласно которой 15 мая 2024 года с 05:22 по 05:27 час. Чепкасова Т.В. совершает покупки при помощи банковской карты путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, после покидает помещение магазина,

- фотоизображения чеков, приложенных к протоколу допроса свидетеля ПТА, где содержится информация о покупках, совершенных 15 мая 2024 года в магазине ИП ФИО6,

- товарные чеки, согласно которым 15 мая 2024 года в магазине «Красное&Белое» по <адрес> совершены покупки: на сумму 959,46 руб. (водка, сигареты, ЕКО рагу из овощей, булочки, пакет), на сумму 229,89 руб. (кофе), на сумму 99,78 руб. (мармелад), на сумму 249,99 руб. (шоколад), на сумму 408,86 руб. (нектар, соломка, водка, пакет), на сумму 2358,54 руб. (шоколад, кондитерские изделия, напиток газ., пакет, сигареты), на сумму 777,63 руб. (пиво, шоколад, пельмени, колбаски, майонез), на сумму 356,89 руб. (томаты, сигареты),

- DVD-R диск, изъятый в магазине «Красное&Белое» по <адрес>, на котором содержатся видеозаписи, где 15 мая 2024 года Чепкасова Т.В совершает покупки, оплату производит по банковской карте путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, после покидает магазин,

- товарные чеки, согласно которым 15 мая 2024 года в магазине «Красное&Белое» по <адрес> совершены покупки: на сумму 26,90 руб. (стаканы), на сумму 649 руб. (коньяк), на сумму 1083,10 руб. (майонез, шоколад, пакет, пиво, семечки, напиток, сигареты), на сумму 329 руб. (водка), на сумму 896,70 руб. (мясной продукт, шпроты, пакет, нектар, семечки, водка),

- DVD-R диск, изъятый в магазине «Лион» по <адрес>, на котором содержатся видеозаписи, где ДД.ММ.ГГГГ Чепкасова Т.В. совершает покупки, оплату производит банковской картой путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, после покидает магазин,

- справка ПАО «Сбербанк», согласно которой по кредитной карте МИР2923 открыт ДД.ММ.ГГГГ счет № в Волго-Вятском банке Пермское отделение № договор №ТКПР22042800234617 на имя ОАМ,

- сведения с сайта банки.ру, согласно которым дополнительный офис № Сбербанк расположен по адресу: <адрес> (л.д. 113-115).

Проанализировав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Чепкасовой Т.В. в совершении инкриминируемых деяний.

К такому выводу суд приходит на основании показаний самой подсудимой Чепкасова Т.В об обстоятельствах кражи телефона и кражи денежных средств с банковского счета, а также показаний потерпевшего ОАМ и свидетелей ГФА, ПТА, ЯЕК, СМВ, уличающих подсудимую в причастности к совершению преступлений.

Приведенные показания достаточно подробны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

Оснований сомневаться и не доверять представленным доказательствам не имеется.

Данных, свидетельствующих об оговоре Чепкасовой Т.В., а также о самооговоре, не установлено.

Судом установлено и не оспаривается самой подсудимой, что при вышеуказанных обстоятельствах она совершила тайное хищение мобильного телефона, а также портмоне, где впоследствии обнаружила банковскую карту, по которой приобретала в магазине различные товары, тем самым совершила тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета. Завладение чужим имуществом совершено тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления. О наличии у Чепкасовой Т.В. умысла на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют характер и способ совершения преступлений, подсудимая тайно без разрешения и ведома потерпевшего завладела его имуществом, безусловно осознавая общественную опасность и последствия своих действий. О наличии корыстного мотива совершения преступлений свидетельствуют показания подсудимой о совершении ею кражи телефона и денежных средств с банковского счета, конкретные ее действия по изъятию и распоряжению чужим имуществом.

Стоимость похищенного имущества и размер похищенных с банковского счета денежных средств подтверждается показаниями потерпевшего, банковскими документами и не оспаривается подсудимой.

С учетом имущественного положения потерпевшего ОАМ, отсутствия у него стабильного источника дохода, наличия кредитных обязательств, расходов, пояснениями самого потерпевшего, что причиненный ущерб в сумме 9525,14 рублей является для него значительным, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака кражи денежных средств с банковского счета, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований подвергать сомнению значительность причиненного потерпевшему ущерба у суда нет.

При установленных обстоятельствах, действия Чепкасовой Т.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Чепкасова Т.В. совершила преступление небольшой тяжести, а также тяжкое преступление, состоит на учете в психиатрическом диспансере, у врача нарколога не наблюдалась, источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Чепкасовой Т.В. при совершении преступлений, а также ее личность. Нахождение Чепкасовой Т.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало снятию контроля над своим поведением, что привело к совершению преступлений, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства и пояснения подсудимой в судебном заседании.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой в целом, совокупности смягчающих и наличии отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в результате назначения Чепкасовой Т.В. наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, при этом суд считает, что исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, в связи с чем назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих ее исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Назначение иного вида наказания, по мнению суда, будет невозможным и нецелесообразным, поскольку не достигнет целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ), обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заявленные потерпевшим исковые требования подтверждены материалами дела, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ. С Чепкасовой Т.В. подлежит взысканию в пользу ОАМ 12525 рублей 14 коп. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чепкасова Т.В виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок 6 месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ лишение свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чепкасовой Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Чепкасова Т.В обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс соответствующего лечения или динамического наблюдения.

- ежеквартально являться к участковому уполномоченному полиции по месту жительства для проведения профилактических бесед.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чепкасовой Т.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Исковые требования ОАМ удовлетворить.

Взыскать с Чепкасова Т.В в пользу ОАМ 12525 рублей 14 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства:

- портмоне, дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***4159 на имя ALEKSEY OPARIN, кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ» №***1857, банковскую карту АО «Альфа-банк» №***9675, заварочный керамический чайник, хранящиеся у потерпевшего ОАМ, - оставить последнему по принадлежности,

- выписки по счету кредитной карты, DVD-R диски, фотоизображения чеков, товарные чеки, справку ПАО «Сбербанк», сведения с сайта банки.ру, фотоизображение коробки от сотового телефона - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через <адрес> суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Набока

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

Приговор вступил в законную силу Подлинный документ подшит в деле №. УИД №RS0№-19. Дело находится в производстве Чайковского городского суда <адрес>.