Решение по делу № 22-4150/2019 от 12.11.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Ермоленко К.В.

Дело № 22-4150/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск         10.12.2019

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Белозор Д.К.

с участием прокурора Рапанович Т.Б.

подсудимого Румянцева А.А.

адвоката Немеровца В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.12.2019 материалы по апелляционной жалобе подсудимого Румянцева А.А. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.09.2019, которым назначено открытое судебное заседание без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Румянцева А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.105 ч.1 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения подсудимого Румянцева А.А., адвоката Немеровца В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

03.09.2019 постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края назначено открытое судебное заседание без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Румянцева А.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 ст.105 ч.1 УК РФ.

Этим же постановлением принято решение о вызове в судебное заседание участвующих лиц. Мера пресечения в отношении подсудимого Румянцева А.А. оставлена без изменения – заключение под стражу, срок которой установлен по 29.10.2019.

В апелляционной жалобе подсудимый Румянцев А.А. просит постановление отменить и назначить предварительное слушание, поскольку, по его мнению, решением суда нарушены его права при предъявлении обвинения, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при вручении ему копии обвинительного заключения, а также в части рассмотрения его ходатайств о проведении дополнительных следственных действий.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства.

В соответствии со ст.3892 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. При этом в части второй указанной статьи предусмотрено, что определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

В части третьей данной статьи перечислены решения, которые подлежат апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения: постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Ни одно из этих решений Румянцевым А.А. не обжалуется. В апелляционной жалобе отсутствуют доводы, касающиеся вопроса об избрании меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы не входит в обсуждение вопросов, касающихся виновности лица или его невиновности, доказанности его участия в совершении преступления, квалификации действий виновного, а также оценки представленных доказательств и их допустимости, поскольку перечисленные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существ.

Принимая во внимание, что подсудимый Румянцев А.А. обжалует судебное решение, которое самостоятельному обжалованию не подлежит, суд апелляционной инстанции принимает решение о прекращении апелляционного производства в соответствии со ст.38920 ч.1 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимого Румянцева А.А. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.09.2019 прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                  Рюмин В.В.