Решение по делу № 2-1682/2023 от 11.10.2023

УИД 05RS0029-01-2023-002-180-60

Дело № 1682/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 г.                              с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя заинтересованного лица ГВК - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1-Тахировича об установлении факта осуществления ухода за инвалидом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением по тем основаниям, что ФИО8 ФИО2-Тахир Ризванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его отцом, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства, кроме заявителя других детей у него нет, а также близких которые могут и обязаны осуществлять уход по закону, ФИО4 проживает с ним в <адрес> Республики Дагестан, сто подтверждается справкой выданной администрацией <адрес> и осуществляет уход за ним, ФИО4 нуждается в постоянном уходе, помощи. Его отец страдал гипертонией, перенес лакунарный инфаркт и обширный ишемический инсульт. Согласно справки серии МСЭ-2018 № Бюро медико-социальной экспертизы № Смешанного профиля установлена инвалидность I-группы по причине общего заболевания.

Заявитель представлял сведения в призывную комиссию военного комиссариата <адрес> по месту регистрации о то, что согласно выписки из федеральной базы данных пенсионеров он ФИО1 осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином ФИО8 ФИО2-Тахир Ризвановичем, он также продолжает осуществлять, кроме него у него других близких родственников не имеется.

Потому просит суд установить факт того, что ФИО1-Тахирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является единственным родственником осуществляющем уход за нетрудоспособным гражданином инвалидом I-группы ФИО8 ФИО2-Тахиром Ризвановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что отсутствуют близкие, которые по закону обязаны осуществлять уход.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В суде представитель заинтересованного лица - ФИО5 в части удовлетворения требований заявителя оставил на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица на судебное заседание не явился, несмотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не просил, причины неявки суду не сообщил, возражения не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав свидетеля ФИО6 подтверждавшего доводы заявителя указанные в заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст.ст.264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно справки серия МСЭ-2018 № на имя ФИО8 ФИО2-тахира Ризвановича, он является инвалидом I-группы с общим заболеванием.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО1-Тахировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ за № I-БД №.

Из выписки из истории болезни № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется диагноз: острая гипертоническая энцефалопатия.

Выписка из федеральной базы данных на имя ФИО1-Тахировича свидетельствует о том, что ФИО1 является получателем пенсии, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином ФИО4

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД о составе семьи ФИО4 ФИО1 является единственным членом в составе семьи.

Согласно справки за № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО1 проживает с отцом ФИО4, инвалидом I-группы.

Факт осуществления ухода ФИО1 за отцом - инвалидом I-группы ФИО4 подтверждается выпиской из федеральной базы данных пенсионеров выданный на имя ФИО1

Суд считает, что факт осуществления ФИО1-Тахировича ухода за инвалидом I-группы ФИО8 ФИО2-Тахиром Ризвановичем, материалами дела, а также допрошенным в ходе судебного заседания свидетелем подтверждается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1-Тахировича об установлении факта осуществления ухода за инвалидом - удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1-Тахирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным родственником осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином - инвалидом I-группы ФИО8 ФИО2-Тагиром Ризвановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий Мусаев Б.А