Решение по делу № 2-209/2023 (2-5716/2022;) от 15.11.2022

2-209/2023                     УИД:03RS0004-01-2021-005997-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к наследнику умершего Нургалямова А. З. - Нургалямовой Л. А., иным наследникам умершего Нургалямова А. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего Нургалямова А. З. – Нургалямовой Л. А., иным наследникам умершего Нургалямова А. З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) Нургалямовым А. З. заключен кредитный договор № на потребительские цели в размере 295 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов из расчета 11,8% годовых.

Банк свои обязательства по заключенному Кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления Заемщика, то подтверждается выпиской с лицевого счета.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, 27 числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 6 614 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Нургалямов А.З. умер.

Наследником первой очереди, принявшим наследство Нургалямова А. З., является дочь - Нургалямова Л. А..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 342 640,55 рублей, из них: задолженность по кредиту – 275 921,65 руб., задолженность по уплате процентов – 27 281,29 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2 088,10 руб., пени за просрочку возврата кредита – 32 509,72 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 4 839,79 руб.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

На основании вышеизложенного Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (АО) солидарно с Нургалямовой Л. А., а также иных установленных наследников Нургалямова А. З., в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, задолженность по Кредитному договору № от 21.02.2020в общей сумме 342 640,55 рублей, из них: задолженность по кредиту – 275 921,65 руб., задолженность по уплате процентов – 27 281,29 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2 088,10 руб., пени за просрочку возврата кредита – 32 509,72 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 4 839,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 626,41 руб.

Взыскать солидарно с Нургалямовой Л. А., а также иных установленных наследников Нургалямова А. З., в пользу «Газпромбанк» (АО), проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 11,8% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по Кредитному договору №3/52246/20 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца Зотов Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Нургалямова Л.А. в удовлетворении исковых требований возражаю.

Третьи лица на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика Нургалямову Л.А., изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) Нургалямовым А. З. заключен кредитный договор № на потребительские цели в размере 295 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов из расчета 11,8% годовых.

Банк свои обязательства по заключенному Кредитному договору исполнил. Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления Заемщика, то подтверждается выпиской с лицевого счета.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, 27 числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 6 614 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Нургалямов А.З. умер.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество, открывшегося после смерти Нургалямова А. З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь Нургалямова Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из: недополученной суммы страховой пенсии по старости в размере 7 271,62 руб. и недополученной суммы доп. до соц. нормы в размере 1823,63 руб., принадлежащих наследодателю на основании справки №, выданной ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)», (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Из представленных в материалы дела документов следует, что на момент смерти Нургалямова А. З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имелось имущество в виде недополученной суммы страховой пенсии по старости в размере 7 271,62 руб. и недополученной суммы доп. до соц. нормы в размере 1823,63 руб., счета в отделениях ПАО Сбербанк: № (действующий) с остатком в размере 0 рублей, № (действующий) с остатком в размере 15,19 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Нургалямова Л. А. является наследником всего имущества, открывшегося после смерти Нургалямова А. З..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 342 640,55 рублей, из них: задолженность по кредиту – 275 921,65 руб., задолженность по уплате процентов – 27 281,29 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2 088,10 руб., пени за просрочку возврата кредита – 32 509,72 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 4 839,79 руб.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В соответствии с положениями ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО Сеть Агентств Недвижимости ЭКСПЕРТ».

Согласно экспертному заключению ООО Сеть Агентств Недвижимости ЭКСПЕРТ» №, рыночная стоимость 1/6 доли квартиры по адресу: РБ, <адрес>, жилой площадью 50,6 кв.м., общей площадью 84,3 кв.м., кадастровый номер № составляет 786 100 руб.

Рыночная стоимость 1/4 доли квартиры по адресу: РБ, <адрес>, жилой площадью 50,6 кв.м., общей площадью 84,3 кв.м., кадастровый номер № составляет 1 317 900 руб.

Рыночная стоимость квартиры по адресу: РБ, <адрес>, жилой площадью 50,6 кв.м., общей площадью 84,3 кв.м., кадастровый номер № составляет 5 549 000 руб.Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалистов в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона. Эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы, эксперт имеет необходимую квалификацию. Методика проведения экспертизы и инструментарий выбран экспертом в соответствии с утвержденными нормами и стандартами.

Кроме того, в соответствии со ст. 8 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Согласно ст.7 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Экспертное заключение соответствует вышеуказанным требованиям Закона, что следует из текста заключения.

Доказательств, свидетельствующих об иной рыночной стоимости заложенного имущества, сторонами суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что заемщик Нургалямов А. З. умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего перечисления по погашению задолженности по кредиту прекратились.

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела были направлены запросы для установления имущества умершего, а также наследников.

Зарегистрированные на имя умершего заемщика объекты недвижимости отсутствуют, что следует из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Из ответа на судебный запрос Некоммерческой организации «Нотариальная Палата Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса Ахметзяновой Г.М. имеется наследственное дело № открытое к имуществу Нургалямова А. З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № наследником умершего Нургалямова А. З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону является Нургалямова Л. А., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из пенсии, ЕДВ.

Согласно ответу на судебный запрос Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> следует, что у умершего Нургалямова А.З. в отделениях ПАО Сбербанк имеются следующие счета: № (действующий) с остатком суммы в размере 0 рублей, № (действующий) с остатком суммы в размере 15,19 рублей.

В наследственную массу наследодателя входят денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России с остатком денежных средств по состоянию на день смерти заемщика.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Расчет суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиками не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчиков не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по основному долгу по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга и процентов с ответчика является законным и обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Нургалямовой Л. А. как наследника имущества, отвечающего по долгам наследодателя, задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Далее. Истцом заявлено требование о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место быть, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и Нургалямовым А. З., подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацам второму и пятому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 626,41 руб.

Кроме того, экспертная организация ООО Сеть Агентств Недвижимости Эксперт обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных расходов в связи с производством экспертизы в размере 40 000 рублей.

Учитывая, что судебная оценочная экспертиза проведена, заключение эксперта поступило в суд, однако оплата производства экспертизы ответчиком не осуществлена, суд считает необходимым взыскать с ответчика Нургалямовой Л.З. в пользу ООО Сеть Агентств Недвижимости Эксперт расходы за производство экспертизы в размере 40 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования «Газпромбанк» (АО) к наследнику умершего Нургалямова А. З. - Нургалямовой Л. А., иным наследникам умершего Нургалямова А. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Газпромбанк (АО) к Нургалямовой Л. А., удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Нургалямовой Л. А. в пользу Газпромбанк (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 640,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 626,41 рубль.

Взыскать с Нургалямовой Л. А. в пользу Газпромбанк (АО) с ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,8% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитного договора.

Взыскать с Нургалямовой Л. А. в пользу ООО Сеть Агентств Недвижимости Эксперт расходы на производство экспертизы в размере 40 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий Ю.Б. Романова