Решение по делу № 2-76/2020 от 10.12.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 февраля 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кирьяновой А. Т., Кирьяновой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Совкомбанк» и к был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ему предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 30 000 руб., на срок 120 мес. ХХ.ХХ.ХХ к умер. После смерти заемщика, обязательства по кредитной карте остались неисполненными, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ общая задолженность составляет 8 616 руб. 61 коп. Наследником заемщика является ответчик. Просит взыскать с Кирьяновой А.Т. задолженность по вышеуказанной кредитной карте в размере 8 616 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кирьянова А.Т. в судебное заседание не явилась, представила заявление, а также справку о погашении указанной задолженности.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ч. 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между к и истцом был заключен кредитный договор № ..., путем предоставления кредитной карты с лимитом кредитования в размере 30 000 руб. сроком на 120 мес., под 0 %. Заемщик обязался возвратить Кредитору кредит в сроки и на условиях договора.

ХХ.ХХ.ХХ к умер, что подтверждается свидетельством о смерти, на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме не исполнены.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что после смерти к. заведено наследственное дело, согласно которому наследником умершего к является дочь к., ей принято наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........; земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый № ..., расположенного: РК, ........, д. Ватчела; бани, кадастровый № ..., расположенной: РК, ........, д. Ватчела; снегохода марки № ... года выпуска, заводской номер № ..., двигатель N № ... г.р.з.№ ...; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........; огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ИЖ-27М, кал. 12 х 76, заводской № ..., 2007 года выпуска. Мать наследодателя фк в наследство не вступала.

После смерти Кирьянова Д.В. погашение задолженности по кредитной карте наследником не производилось, в связи с чем согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составляет – 8 616 руб. 61 коп.

Согласно справке, а также квитанции от ХХ.ХХ.ХХ, указанная задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ погашена в полном объеме, сумма текущей задолженности составляет 0 руб.

На основании изложенного, в связи с отсутствием задолженности по кредитному договору в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Как следует из ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, учитывая, что надлежащим ответчиком по данному делу является к как единственный наследник после смерти к с нее в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине, подлежит взысканию 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Кирьяновой А. Д. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Д.

Копия верна: Судья А.В. Д.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.

2-76/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Кирьянова Антонина Дмитриевна
Кирьянова Асмик Тиграновна
Другие
Кирьянова Людмила Васильевна
Суд
Кондопожский городской суд Республики Карелия
Судья
Дмитриев Александр Владимирович
Дело на странице суда
kondopozhsky.kar.sudrf.ru
10.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2019Передача материалов судье
12.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2019Судебное заседание
17.01.2020Судебное заседание
05.02.2020Судебное заседание
05.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2020Дело оформлено
10.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее