Решение по делу № 2-1358/2024 (2-7756/2023;) от 14.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                                 <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи           Кириченко А.Ю.,

при секретаре                     Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прусакову С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

    УСТАНОВИЛ:

        истец - общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Прусаковой В.Н. был заключен кредитный договор №-ДО-МСК-12 на сумму 600 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,5% годовых.

Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик Прусакова В.Н. не исполняла, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. образовалась задолженность в общей сумме 444 031,45 рублей, из которой: просроченный основной долг – 345 354,03 рублей, просроченные проценты – 98 341,42 рублей, комиссии – 336 рублей.

21.10.2020г. банк уступил права требования истцу, на основании договора уступки прав №ПРП-01.

ДД.ММ.ГГГГ Прусакова В.Н. умерла.

Наследником, принявшими наследство, оставшееся после смерти Прусаковой В.Н., путем обращения к нотариусу, является Прусаков С.К.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец - общество с ограниченной ответственностью «Феникс» просит суд:

-    взыскать в его пользу с наследника Прусаковой В.Н. – Прусакова С.К., за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-12 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. образовалась задолженность в общей сумме 444 031,45 рублей, из которой: просроченный основной долг – 345 354,03 рублей, просроченные проценты – 98 341,42 рублей, комиссии – 336 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 7 640,31 рублей.

В судебное заседание истец - общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – Истец, Банк) представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал(л.д.5).

Ответчик Прусаков С.К.(далее - Ответчик), извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. О причинах уважительности неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчика неуважительной и, применил правила ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.167,233 ГПК РФ – рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – Московская областная нотариальная палата в судебное представителя не направило, суд применил правила ч. 3 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ(далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.34 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» и, в соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.7 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По правилам ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 60,61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы(договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и Прусаковой В.Н. был заключен кредитный договор №-ДО-МСК-12 на сумму 600 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,5% годовых (л.д.15-20).

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил сумму кредита на банковский счет Прусаковой В.Н.(л.д.20).

Таким образом, судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику Прусаковой В.Н. кредит в размере и на условиях, определенных вышеуказанным кредитным договором.

Согласно представленному суду расчету(л.д.20) заемщик Прусакова В.Н. обязательств по своевременному возврату Банку кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. образовалась задолженность в общей сумме 444 031,45 рублей, из которой: просроченный основной долг – 345 354,03 рублей, просроченные проценты – 98 341,42 рублей, комиссии – 336 рублей.

Таким образом, судом установлено неоднократное нарушение заемщиком Прусаковой В.Н. обязательств, предусмотренных вышеназванным кредитным договором, по возврату Банку кредита и уплате процентов за пользование им.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком Прусаковой В.Н. по возврату Банку кредита и уплате процентов за пользование им, не добыто и суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Прусакова В.Н. умерла. (л.д.59).

Из наследственного дела №, истребованного судом у нотариуса следует, что с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Прусаковой В.Н, обратился – 26.12.2015г. ее муж – Прусаков С.К.(л.д.60), ДД.ММ.ГГГГ ее сыновья – Прусаков А.С. и Прусаков А.С. отказались от принятия наследства(л.д.62), ДД.ММ.ГГГГ ее мать – Санкина Л.Д. отказалась от принятия наследства (л.д. 63).

Т.е. наследником Прусаковой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке принявшим наследство, оставшееся после ее смерти, в том числе долговые обязательства по вышеназванному кредитному договору, является Прусаков С.К.

Таким образом, судом установлено, что наследник умершей Прусаковой В.Н. – Прусаков С.К. в установленном законом порядке принял наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и должен исполнить обязательства наследодателя перед Банком.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению Истцу за счет Ответчика, по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Прусакову С. К. (паспорт гражданина РФ 4607 №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Прусакова С. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-12 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. образовалась задолженность в общей сумме 444 031,45 рублей, из которой: просроченный основной долг – 345 354,03 рублей, просроченные проценты – 98 341,42 рублей, комиссии – 336 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 7 640,31 рублей., всего 451 671,76(четыреста пятьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят один рубль 76 коп.)рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке путем принесения жалобы, в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: