Решение по делу № 2-737/2022 от 03.08.2022

УИД 03RS0№-29

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                        <адрес>

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашидова А.С. к Камалов Р.Р. о взыскании долга по расписке,

установил:

Рашидова А.С. обратилась в суд к Камалов Р.Р. с иском о взыскании долга по расписке, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Камалов Р.Р. взял у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указан срок возврата денежных средств: в течение двух месяцев. Однако в указанный срок ответчик ей долг не вернул, ее требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, истец Рашидова А.С. просит взыскать с ответчика Камалов Р.Р. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Рашидова А.С. и ее представитель Галиева А.Р., допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Камалов Р.Р. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствииответчика Камалов Р.Р.

Выслушав истца Рашидова А.С. и ее представителя Галиеву А.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Камалов Р.Р. получил от Рашидова А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>., обязуется вернуть денежные средства в течение двух месяцев (л.д. 12).

Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает: она написана собственноручно заемщиком, на ней имеются подпись заемщика, дата получения денег. Из указанной расписки усматривается, что истец передал в долг ответчику <данные изъяты>., срок возврата займа был определен в течение двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ, применимой с 01.08.2016 года по настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных истцом требований на основании положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ проценты в сумме <данные изъяты>

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При таких обстоятельствах, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом суд признает установленным и исходит из того, что в связи с нахождением подлинника расписки у истца долг в сумме <данные изъяты>. ответчиком истцу не возвращен, доказательств иному не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Рашидова А.С. к Камалов Р.Р. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Камалов Р.Р. в пользу Рашидова А.С. в счет уплаты суммы основного долга <данные изъяты>., в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева