Решение по делу № 2-717/2018 от 29.05.2018

дело № 2-717/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Адыгейск                                                                         27 июля 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Хабаху Аслану Муратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Хабаху А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 30.09.2014 между АКБ «Банк Москвы» и Хабаху А.М. был заключен кредитный договор №.№, состоящий из анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 545 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 30.09.2014.

В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается передаточным актом и подтверждением к нему.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты да пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 15.12.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 456 406,40 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 15.12.2017 общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 445 542,77 рублей, из которых:

    - 388 575,13 рублей - просроченный основной долг;

     - 52 522,10 рублей - просроченные проценты;

     - 1 207,06 рублей - проценты на просроченный основной долг;

      - 3 238,48 рублей - неустойка.

    01.06.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Хабаху Асланом Муратовичем был заключен кредитный договор №.№ (далее - «Кредитный договор»), состоящий из анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 112 000 руб. на срок по 05.06.2018 с уплатой процентов в размере 21,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 01.06.2016.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 15.12.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 87 220,09 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 15.12.2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 83 870,63 рублей, из которых:

     - 77 292,44 рублей - просроченный основной долг;

     - 5 742,27 рублей ;- просроченные проценты;

     - 372,16 рублей - неустойка;

     - 463,76 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Просит взыскать с Хабаху Аслана Муратовича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 529 413,40 руб., а именно:

    - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.№14 в сумме 445 542,77 руб.;

     - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.№ в сумме 83 870,63 руб.

        Взыскать с Хабаху А.М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме 8 494,13 рублей.

        Представителем истца были уточнены исковые требования в связи с тем, что расчеты, приложенные к иску изготовлены по состоянию на 15.12.2017г. За период с 15.12.2017г. по 23.07.2018г. должником внесены 2 платежа: 26.06.2018г. в размере 13 500 рублей по кредитному договору № от 01.06.2016г.; 21.06.2018г. в размере 13 500 рублей по кредитному договору №.39/15/01581-16 от 01.06.2016г. Вместе с тем кредитные договоры не расторгнуты и не погашены, проценты по ним выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам по состоянию на 23.07.2018г.:

    - по кредитному договору от 30.09.2014г. №.№ в сумме 485 124,20 руб.,

    - по кредитному договору от 01.06.2016г. №.№ в сумме 64 955,88 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 494,13 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, своим заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хабаху А.М., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил в адрес суда отзыв, в котором исковые требования признал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа и неустойки.

Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть дело по существу без участия представителя истца и ответчика.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика лично явиться в суд, либо направить своего представителя, для участия в состязательном процессе, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должен отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

       При рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

       Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел определяется днем поступления заявления в суд. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу.    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных вором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

      Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п.. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного лишения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика трат заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договор займа.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

       Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.09.2014г. между АО «Банк Москвы» и Хабаху А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 545 000 руб. на срок по 25.10.2019 с уплатой процентов в размере 16,9% годовых.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 30.09.2014.

        01.06.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Хабаху А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 112 000 руб. на срок по 05.06.2018 с уплатой процентов в размере 21,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 01.06.2016г., однако, ответчиком систематически не исполняются обязательства по кредитным договорам, что подтверждается историей погашений.

Согласно положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая применению неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное право суда направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет другой стороны.

Суд находит доводы ответчика Хабаху А.М. о несоразмерности сумм неустойки последствиям нарушенного обязательства обоснованными и полагает подлежащим снижению сумму неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.№ до 207,06 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.№ до 222,16 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 17.05.2018 г. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8 494,13 руб. Уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

          Взыскать с Хабаху Аслана Муратовича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.№-14 в сумме 484 524, 20 руб., которая состоит из:

         - просроченный основной долг - 388 575,13 руб.,

        - просроченные проценты – 90 304,37 руб.,

        - проценты на просроченный основной долг -5 037,64 руб.,

        - неустойка - 207, 06 руб.

         Взыскать с Хабаху Аслана Муратовича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.№ в сумме 64 805,88 руб., которая состоит из:

        - просроченный основной долг – 62 685,03 руб.,

        - просроченные проценты – 1 221,69 руб.,

        - проценты на просроченный основной долг -677,00 руб.,

        - неустойка - 222,16 руб.

        Во взыскании с Хабаху Аслана Муратовича в пользу Банк ВТБ (ПАО) неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.№ в размере 1000 рублей отказать.

        Во взыскании с Хабаху Аслана Муратовича в пользу Банк ВТБ (ПАО) неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.№ в размере 150 рублей отказать.

Взыскать с Хабаху Аслана Муратовича в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8 494,13 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме изготовлено 1 августа 2018 года.

Председательствующий                                         С.Т. Бжассо