Решение по делу № 2-2016/2019 от 08.08.2019

Дело 2-2016/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     04 сентября 2019 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Поляковой А.В.,

с участием:

представителя истца Кочеткова В.А. – Кочеткова А.А., действующего на основании,

представителя ответчика Администрации Советского района г. Волгограда – Петрова Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Василия Анатольевича к Администрации Советского Волгограда о признании незаконным уведомления о несоответствии параметров, указанных в уведомлении, предельным параметрам разрешенного строительства, обязании принять уведомление о соответствии параметров, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетков В.А. обратился в суд к ответчику Администрации Советского района г. Волгограда с иском, просил суд уведомление администрации Советского района г. Волгограда № 10- 13/224-Н от 03.07.2019 г. о несоответствии параметров, указанных в уведомлении, предельным параметрам разрешенного строительства признать незаконным; обязать администрацию Советского района г. Волгограда принять уведомление о соответствии параметров, указанных в уведомлении Кочеткова В.А. от 01.08.2019 г. о строительстве индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: адрес, предельным параметрам разрешенного строительства в соответствии с требованиями градостроительного законодательства; взыскать с ответчика - администрации Советского района Волгограда сумму государственной пошлины по данному иску.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец Кочетков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Кочеткова В.А. по доверенности Кочетков А.А., представитель ответчика Администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Петрова Е.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому гражданину право на судебную защиту его прав и свобод, в том числе на обжалование в суд решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, непосредственно не устанавливает определенный порядок осуществления проверки законности таких решений и действий по заявлениям заинтересованных в этом лиц. Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность произвольного выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры защиты, особенности которой применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из конкретных обстоятельств и положений федерального законодательства.

В силу ч.1, п. 2 ч.2 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих установлен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Из содержания искового заявления усматривается, что Кочетков В.А. оспаривает уведомление администрации Советского района г. Волгограда № 10- 13/224-Н от 03.07.2019 г. о несоответствии параметров, указанных в уведомлении, предельным параметрам разрешенного строительства.

Исходя из характера заявленных требований, они вытекают из публичных правоотношений и не подлежат рассмотрению в исковом производстве, пв связи с чем подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по исковому заявлению Кочеткова Василия Анатольевича к Администрации Советского Волгограда о признании незаконным уведомления о несоответствии параметров, указанных в уведомлении, предельным параметрам разрешенного строительства, обязании принять уведомление о соответствии параметров, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.

               Судья                                                                 О.В. Матюхина