Решение по делу № 2-1411/2013 (2-6069/2012;) от 21.12.2012

Разрешить публикацию

ф\с Баранова Л.В.

гр.дело №2-1411/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 20 марта 2013 года

Московской области

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка к Савельевой СВ о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка обратилось в суд с иском о взыскании с Савельевой С.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебных расходов в размере <данные изъяты> расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и Савельевой С.В. заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Савельевой С.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,20 % годовых. <данные изъяты>) в полном объеме выполнил условия заключенного договора. Савельева С.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняла, допустила просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Савельевой С.В. перед ОАО «<данные изъяты>» (ОАО) составляет <данные изъяты> из которых просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>

Просит взыскать с Савельевой СВ в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор.

Ответчик Савельева С.В. в судебном заседании, не оспаривая факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с ОАО «<данные изъяты>», а также наличие задолженности по нему, возражала против удовлетворения исковых требований филиала <данные изъяты> (ОАО), просила снизить размер неустойки, полагая его завышенным.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Савельевой С.В., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,20 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № о вкладе «<данные изъяты>», Савельева С.В. поручила Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 10 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение

займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления усматривается, не опровергнуто ответчиком, что ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка в полном объеме выполнено принятые на себя обязательства.

Согласно материалам дела, Савельева С.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустила просрочки платежей.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд находит установленным ненадлежащее исполнение ответчиком Савельевой С.В. принятых на себя денежных обязательств.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску, ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих исполнение истцом принятых на себя обязательств.

Ответчиком Савельевой С.В. размер задолженности по кредитному договору не оспорен.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Савельевой С.В. в пользу ОАО <данные изъяты> просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>

Исковые требования истца в части взыскания неустойки, определенной истцом в размере <данные изъяты> суд полагает подлежащими частичному удовлетворению, поскольку находит их завышенными и несоответствующими последствиям нарушенных обязательств.

По смыслу ст. 333 ГК РФ в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты>, полагая указанный размер неустойки соответствующим последствиям нарушенных обязательств, периоду неисполнения обязательств.

В соответствии пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что размер просроченных платежей, срок просрочки, а также удовлетворение иска о взыскании задолженности по договору являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора. В связи с чем требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.309-310, 811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО <данные изъяты>» в лице филиала Московского банка к Савельевой СВ о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Савельевой СВ в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Савельевой СВ .

В удовлетворении исковых требований ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка к Савельевой СВ в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 01 месяца.

Председательствующий судья Л.В.Баранова