Решение по делу № 2-612/2021 от 10.12.2020

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2020-005900-39

Дело № 2-612/2021 (2-4578/2020;)

                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 марта 2021 года    город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания – Староста А.В..

    с участием:

     представителя истца – Боева

    ответчиков – Борисова, Борисова

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боевой Ольги Владимировны к ЖСК-102, Борисову Владимиру Ивановичу, Борисову Кириллу Владимировичу, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя

    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Сарахман Галина Анатольевна

    установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу 102, Борисову Владимиру Ивановичу, Борисову Кириллу Владимировичу, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит: установить факт принятия наследства по закону после смерти гр. Борисовой Галины Кирилловны, умершей 22 декабря 2013 года, ее дочерью – Боевой Ольгой Владимировной; признать за гр. Боевой Ольгой Владимировной право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, после смерти гр. Борисовой Галины Кирилловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить указанную квартиру в наследственную массу; признать гр. Борисова Кирилла Владимирова не принявшим наследство после смерти гр. Борисовой Галины Кирилловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что Борисова Галина Кирилловна приобрела объект недвижимости в виде квартиры расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается справкой о полной выплате пая №2981 от 11 февраля 2012 года, выданной Жилищно-строительным кооперативом №102. Право собственности Борисовой Г.К., не оформлялось, и не регистрировалось. ДД.ММ.ГГГГ Борисова Г.К. умерла, после ее смерти открылось наследственное дело с наследственной массой в том числе вышеуказанной квартиры, иные наследники отказались о данной части наследственной массы. Помимо истца в квартире никто не проживает, последняя несет бремя содержания, осуществляет коммунальные платежи.

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Борисов В.И., Борисов К.В. указали на согласие с исковыми требованиями.

ЖСК-102, Департамент по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя о слушании дела извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем с уд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Нотариус города Севастополя Сарахман Г.А., о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила почтовой корреспонденцией в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила требования рассмотреть на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу положений ст.ст.8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что Борисовой Г.К. принадлежала на праве собственности по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается справкой о полной выплате пая №2981 от 11 февраля 2012 года.

Квартира на государственном кадастровом учете не стоит.

ДД.ММ.ГГГГ Борисова Г.К. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-АС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Гагаринского районного управления юстиции в г. Севастополе.

Наследниками по завещанию после смерти Борисовой Г.К. являются Боева О.В., Борисов К.В., Борисов В.И., что подтверждается материалами наследственного дела.

Наследник Боева О.В. фактически приняла наследство после смерти Борисовой Г.К., которая прав на этот объект при жизни надлежаще не оформила.

Сведений об иных наследниках ни у наследодателя, ни у суда, ни у нотариусов не имеется.

Из доводов искового заявления следует, что истец, после смерти наследодателя, вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно следит за его состоянием, несет бремя по его содержанию.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворения исходя из следующего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец как наследник, вступил в права наследования после смерти матери в установленные законом сроки, а также несет бремя содержания наследственного имущества, то есть все его действия, свидетельствуют о том, что он пользуется наследственным имуществом как своим. Обстоятельства того, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиками Борисовым В.И. и Борисовым К.В.

Суд принимает пояснения ответчиков, как лиц отказавшихся от доли в наследуемой квартире в пользу истца в качестве относимых и допустимых доказательств по делу в обоснование заявленного иска, принимает признание ими иска. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчиков на спорное имущество, суд полагает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истец вступил в права наследования после смерти наследодателя на принадлежащее ему имущество. Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. установить факт принятия наследства Беовой Ольгой Владимировной после смерти матери - Борисовой Галины Кирилловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Борисова Кирилла Владимировича не принявшим наследство после смерти Борисовой Галины Кирилловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Боевой Ольгой Владимировной право собственности в порядке наследования после смерти Борисовой Галины Кирилловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: г.Севастополь, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 22 марта 2021 года

    Председательствующий:

    Судья        /подпись/                Е.П.Матюшева