Решение по делу № 2-1264/2019 от 20.05.2019

№ 2-1264/19

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино                                                                      31 июля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Варламовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Александра Федоровича к Титчевой Ирине Алексеевне, Титчевой Ксении Владиславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ( с учетом уточнения – л.д. 46) о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 33094,15 руб.,судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1192 руб. 15 коп.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, ранее в судебном заседании иск поддерживали с учетом уточнения требований.

Ответчик Титчева И.А. в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, полагала, что платежи были внесены, но не сохранились квитанции.

Ответчик Титчева К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 31, 69 Жилищного кодекса РФ, Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. ч. 1, 2, 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 3 ст. 385 ГК РФ Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Как следует из материалов дела, в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы по месту жительства Титчева И.А., Титчева К.В., несовершеннолетняя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Титчев ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Лицензии от 30.04.2015 № 468, ООО «МУК ЖКХ СМР» производило осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществляющей продажу и предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Ступинского муниципального района» ( ООО «МУК ЖКХ СМР»), в лице конкурсного управляющего Громова П.А. и Филатов Александр Федорович, заключили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № о передаче в собственность права требования к дебиторам ООО «МУК ЖКХ СМР», согласно приложению № № к договору купли-продажи.

Согласно сообщению №77032698888, опубликованному в газете «Коммерсантъ» №138 от 04.08.2018, проведены открытые торги посредством публичного предложения (Лот №4), Дебиторская задолженность физических лиц ООО «МУК ЖКХ СМР». Победитель определен в соответствии с п. 4 ст. 139 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 12 акта приема-передачи документов по лоту № № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «МУК ЖКХ СМР» передал покупателю Филатову А.Ф. финансовый лицевой счет, историю по лицевому счету, расшифровку по лицевому счету по начислению и оплате за ЖКУ, выписку из домовой книги по адресу: <адрес>. Согласно указанным документам, задолженность составляла 69456,85 руб.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности истцом были уменьшены исковые требования и заявлены в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ года.

По запросу суда по ходатайству ответчика получены сведения Банка Возрождение о том, что на счет ООО «МУК ЖКХ СМР» денежные средства в период образования задолженности от Титчева В.В. не поступали.

Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не оспаривали, ответчиками доказательства отсутствия задолженности не представлены.

Исковые требования, с учетом их уточнения, доказаны, заявлены в пределах трехлетнего срока до обращения в суд и подлежат удовлетворению.

На основании с. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1141,85 руб., в соответствии с платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ года № № доказательства уплаты госпошлины в большем размере не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Титчевой Ирины Алексеевны, Титчевой Ксении Владиславовны в пользу Филатова Александра Федоровича задолженность по оплате жилого помещения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 33094,15 ( тридцать три тысячи девяносто четыре) руб. 15 коп.,судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1141,85 ( одна тысяча сто сорок один) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

             Судья:                    Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 05 августа 2019 года.

Судья:                    Романенко Л.Л.