Решение по делу № 2-3432/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-3432/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года                  г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Седовой Е.А.,

    при секретаре Брик Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Зюлькову С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику Зюлькову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило предложение от ответчика на заключение кредитного договора, и ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об акцепте - уведомление о зачислении денежных средств. Сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика в течение .... рабочих дней с даты подписания клиентом предложения. Датой заключения кредитного договора является дата акцепта банком предложения заемщика. Согласно условиям предложения банк предоставил Зюлькову С.В. в кредит .... руб., заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивает проценты на сумму предоставленного кредита в размере ....% годовых в установленные сроки. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Зюльков С.В. оставил требование банка без удовлетворения. На основании вышеизложенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила .... руб., в том числе по кредиту – .... руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами – .... руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы на уплату государственной пошлины – .... руб.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зюльков С.В. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу проживания и регистрации. Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области, Зюльков С.В. зарегистрированным не значится.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель ответчика, адвокат Салосин П.О., действующий по ордеру, который возражал против заявленных требований к Зюлькову С.В.

Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком в офертно –акцептной форме был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ....% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере ... руб. на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, и исполнить иные обязательства по договору.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в виде аннуитентного платежа согласно графику платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) определена в п. 12 предложения о заключении кредитного договора.

Зюльков С.В. воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Зюлькова С.В. по указанному кредитному договору составила .... руб.., из которых основной долг по кредиту – .... руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – .... руб.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Зюлькова С.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере .... руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Зюлькова С.В. в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Зюлькова С.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере .... руб., из которых основной долг по кредиту – .... руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – .... руб.

Взыскать Зюлькова С.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2018 года.

Судья                             Е.А. Седова