Решение по делу № 2-2178/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-2178/20

16RS0050-01-2020-001811-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафина А.Р. к Леванову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сафин А.Р. обратился в суд с иском к Леванов С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 02.06.2017 года между ООО «Квасура» и Левановым С.В. был заключен договор денежного займа на предпринимательские нужды с залогом №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 350 000 руб., а также 30.08.2017 года заключен договор денежного займа на предпринимательские нужды с залогом №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа между сторонами заключены договора залога, по условиям которого ответчик передал в залог истцу автомобиль PORSCHE CAYENNE TURBO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС №. В настоящее время ответчик обязательства по договору займа не исполнил. 15.01.2019 года между ООО «Квасура» и Сафиным А.Р. был заключен Договор уступки права требования (цессия) №. Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа № от 02.06.2017 года составляет 223 801 рубль – сумма основного долга, 37 942 рубля 92 копейки – проценты по договору займа, 4 028 рублей 42 копейки – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, 67 140 рублей 30 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, по договору займа № от 30.08.2017 года составляет 100 000 рублей – сумма основного долга, 34 000 рублей 10 копеек – проценты по договору займа, 1 800 рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, 30 000 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль. Также заявлено о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 764 рубля, на оплату услуг представителя – 30 000 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Иванова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Леванов С.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явился, почтовое уведомление вручено лично, ходатайств, заявлений не поступало.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия Леванова С.В. как отказ от участия в судебном извещении, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом…

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 02.06.2017 г. между ООО «Квасура» и Левановым С.В. заключен договор денежного займа на предпринимательские нужды № на сумму 350 000 рублей.

Пунктом 1.1 договора займа установлено, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 1.3 договора займа сумма займа предоставляется на срок до 30.06.2017 г.

Пунктом 2.1, 2.2 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 6% в месяц от суммы займа. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа, до дня фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом.

Также между сторонами 02.06.2017 г. заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым Леванов С.В. в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передает в залог истцу транспортное средство – PORSCHE CAYENNE TURBO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС №.

30.08.2017 г. между ООО «Квасура» и Левановым С.В. заключен договор денежного займа на предпринимательские нужды № на сумму 100 000 рублей.

Пунктом 1.1 договора займа установлено, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

    Согласно пункту 1.3 договора займа сумма займа предоставляется на срок до 30.09.2017 года.

Пунктом 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 6% в месяц от суммы займа. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа, до дня фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом.

Также между сторонами 30.08.2017 г. заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым Леванов С.В. в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по договору займа № от 30.08.2017 г. передает в залог истцу транспортное средство – PORSCHE CAYENNE TURBO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС №.

Истец обязательства по договору займа исполнил, денежные средства ответчику предоставил. Ответчик обязательства по договору займа не исполняет, сумму займа не возвращает.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от 02.06.2017 года составляет 332 912 рублей 64 копейки, из которой 223 801 рубль – сумма основного долга, 37 942 рубля 92 копейки – проценты по договору займа, 4 028 рублей 42 копейки – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, 67 140 рублей 30 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от 30.08.2017 года составляет 165 800 рублей 10 копеек, из которой 100 000 рублей – сумма основного долга, 34 000 рублей 10 копеек – проценты по договору займа, 1 800 рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, 30 000 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Начисленные суммы задолженности подтверждаются договором. Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств, ответчиком не представлено.

Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по день фактической оплаты.

15.01.2019 г. согласно договору цессии, произошла переуступка прав требований с ООО «Квасура» к Сафину А.Р., что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

В соответствии с договором цессии к истцу перешли все права требования по Договору денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № от 02.06.2017г., по Договору денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № от 30.08.2017г. и по Договору о залоге движимого имущества № от 30.08.2017г., и по договору о залоге №з от 02.06.2017 года.

Поскольку Леванов С.В. не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займов и уплате процентов, в настоящее время имеет задолженность по договорам в вышеуказанном размере, договор залога заключен между сторонами в обеспечение исполнения Левановым С.В. обязательств по договору займа, требования о взыскании задолженность по договорам займа, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с Леванова С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., которые оплачены по договору на оказание юридических услуг от 20.05.2019 года, что подтверждается квитанцией № от 20.05.2019 года.

Данные расходы суд определяет с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, а также с учетом требований разумности в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, в размере 10 000 руб.

В возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 764 рубля (в том числе за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сафина А.Р. к Леванову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Леванова С.В. в пользу Сафина А.Р. задолженность по договору займа № от 02.06.2017 г. по основному долгу в размере 223 801 рубль, проценты за пользование займом в размере 37 942 рубля 92 копейки, проценты начисляемые на остаток задолженности с 01.06.2019г. по день фактической оплаты, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4 028 рублей 42 копейки рублей, неустойку начисляемую на сумму долга с 01.05.2017г. по день фактической оплаты, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 67 140 рублей 30 копеек, неустойку начисляемую на сумму процентов с 01.05.2017г. по день фактической оплаты, задолженность по договору займа № от 30.08.2017 г. по основному долгу в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34 000 рублей 10 копеек, проценты начисляемые на остаток задолженности с 01.06.2019 г. по день фактической оплаты, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 800 рублей, неустойку начисляемую на сумму долга с 01.05.2017 г. по день фактической оплаты, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 30 000 рублей, неустойку начисляемую на сумму процентов с 01.05.2017 г. по день фактической оплаты, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 764 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль PORSCHE CAYENNE TURBO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья