Решение по делу № 2-5677/2015 от 16.03.2015

к делу № 2-5677/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«15» мая 2015 года                                                                                 г. Краснодар

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Поповой В.В., при секретаре Кулибабиной А.Е., с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Акцент –Краснодар» к Колесников П.П., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Акцент –Краснодар» обратилось в суд с иском к Колесников П.П., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Колесников П.П. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 1 250 000 рублей, под 19,5 % процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита была перечислена на счет Колесников П.П., открытом в ОАО «Сбербанк России».

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Колесников П.П. ежемесячно по 01 календарным числам месяца, равными долями по 34 722 рублей РФ, при этом первая дата погашения установлена ДД.ММ.ГГГГ

Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить регулярные платежи, в связи с чем и на основании пункта 3.1 Общих, условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемым приложением Кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления Заемщик имеет задолженность по кредитному договору в размере 1 023 695, 83 рублей, из которой: - 902 780 руб. сумма основного долга; - 87 319,48 руб. - проценты, начисленные на сумму основного долга; -     33 596,35 руб. неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № было обеспечено Договором поручительства №/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Колесников П.П. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку Заемщиком по Кредитному договору.

В силу Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Коллектгорское агентство «Акцепт-Краснодар» (Цессионарий) право (требование) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному Колесников П.П. с ОАО «Сбербанк России», в полном объеме перешло к ООО «Коллекторское агентство «Акцепт-Краснодар».

В адрес ответчиков истцом были направлены письма – требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, однако, указанные требования исполнены не были.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Колесников П.П. и ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Акцепт-Краснодар» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумму задолженности в размере 1 023 695,83 рублей, а также в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 318 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Ответчики Колесников П.П. и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Местом жительства ответчиков Колесников П.П. и ФИО1 значится адрес: <адрес>.

По данному адресу ответчики уведомлялись судом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчиков в судебное заседание, суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение №8619(кредитор) и Колесников П.П. (заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 1 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под 19,5 % годовых, а Заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению Ответчику кредита, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ открыл счет № и на основании распоряжения зачислил сумму кредита в размере 1 250 000 руб.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и в срок, указанные в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «01» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1. Договора (включительно).

В силу п. 5. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п.2. Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что Колесников П.П. допустил нарушение условий Кредитного договора, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждено графиком платежей и выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №/1, по которому она обязалась солидарно с Колесников П.П. отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение последней условий кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «Акцент -Краснодар» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Сбербанк России» на условиях указанного выше договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № уступил, а ООО «Коллекторское агентство «Акцент -Краснодар» принял в полном объеме права (требования) по вышеуказанному кредитному договору.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком Колесников П.П. условий договора, в адрес ответчиков Колесников П.П. и ФИО1 направлялось требования о возврате суммы кредита, ответ на которые не получен.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность, которая, по расчету истца по состоянию на момент подачи иска составляет 1 023 695,83 рублей, в том числе: 902 780 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 87 319,48 рублей – задолженность по просроченным процентам, 33 596,35 рублей- неустойка.

Как указано выше, ответчики факт нарушения обязательств не оспаривали, доказательств необоснованности иска не представлено.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в этой части.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 318 рублей 48 копеек.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 331, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекторское агентство «Акцент –Краснодар» к Колесников П.П., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колесников П.П. и ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Акцент –Краснодар» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023 695 (один миллион двадцать три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 83 копейки.

Взыскать с Колесников П.П. и ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 318 (тринадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 48 копеек.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчикам, разъяснив право в течение 7 дней обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий