Решение по делу № 2-604/2017 (2-7882/2016;) от 15.11.2016

Дело № 2-604/2017         

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.

с участием истца Дуброва О.А., представителя истца Михайловой М.Н.,

представителя ответчика Перепёлкиной М.И. Андреева К.С. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Дуброва О.А. к Перепёлкиной М.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денег, возврата государственной пошлины,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Дубров О.А. обратился в суд с иском к Перепелкиной М.И. с настоящим иском.

В обосновании указал на приобретение у истца ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля .. за .. руб. Фактически он перечислил ответчику за автомобиль .. руб. Ответчик на день совершения сделки ему не сообщил об обременении автомобиля правами третьих лиц. После обращения в органы ГИБДД о внесении изменений о собственнике автомобиля ему было отказано со ссылкой на запрет судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль у него был изъят судебным приставом-исполнителем и в последующем был продан по долгам задолжавшего собственника.

Истец, с учетом изложенного, требований закона о том, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц, а также того, что неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар; сокрытие продавцом правопритязаний третьих лиц причинило покупателю такой ущерб, что он лишился автомобиля, просил расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика стоимость автомобиля .. руб.

Кроме того, он на восстановления автомобиля и приобретение запчастей потратил деньги .. руб., на страхование ответственности владельца автомобиля .. руб., понес судебные издержки .. руб., на рассмотрение другого дела уплатил госпошлину .. руб., на услуги представителя .. руб., по настоящему делу расходы на услуги представителя составили .. руб., на почтовые расходы .. руб.

Просил взыскать с ответчика указанные убытки и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом изменены исковые требования в сторону уменьшения с заявлением требований: расторгнуть договор купли-продажи № .. транспортного средства .. заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, и взыскать с Перепёлкиной М.И. в свою пользу в счет возмещения ущерба .. руб., убытки на страховую премию по страхованию ответственности по полису ОСАГО .. руб., на уплату госпошлины за государственную регистрацию транспортного средства .. руб., расходы на оплату услуг представителя .. руб., на почтовые услуги .. руб.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск и просили удовлетворить его по основаниям, изложенным в иске с изменениям.

Представитель ответчика иск не признал, просил отказать в иске со ссылкой на отсутствие оснований. Полагал, что автомобиль истцу продан в соответствии с законом, в то время как судебный пристав-исполнитель наложил запрет только ДД.ММ.ГГГГ г. Следовательно, истец был вправе путем предъявления иска об исключении автомобиля из ареста защитить нарушенное право, что не было сделано им. Ненадлежащая защита истцом своего права привело к изъятию принадлежащего ему имущества и в последующем лишило его на защиту права заявленным иском.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Нормы права (статьи 160-162, 454 ГК РФ) обязывают совершение договора купли-продажи, по которой одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), в письменной форме при превышении суммы сделки десять тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК Российской Федерации (Далее - РФ) продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, в том числе прав залогодержателя, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Последствия несоблюдения продавцом обязанности по передаче товара свободным от прав третьих лиц прямо урегулированы абзацем вторым пункта первого указанной статьи: в этом случае покупатель вправе потребовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно договору купли-продажи № .. от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик продал истцу за .. руб. транспортное средство .., который до заключения сделки никому не продан, не заложен, в споре и под запретом не состоит.

Состоявшимся судебным постановлением - определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 мая 2016 г. установлено, что спорный автомобиль зарегистрирован за Скосыревым К.А. В рамках возбужденного против Скосырева К.А. исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. Постановлением ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель арестовал автомобиль с составлением акта его ареста и изъятия и передал на хранение третьему лицу в целях исполнения требований исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства.

В соответствии со статьей 61 ГПК Российской Федерации (части 1, 2) указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности требований истца в части заявленных в измененном иске требований и разрешает их только в пределах измененного иска ввиду не поддержания истцом первоначального иска. Суд при этом учитывает, что право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска принадлежит только истцу (статья 39 ГПК РФ).

Суд с учетом требований статьи 460 (п. 1) ст. 460 ГК РФ, обязывающий продавца передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, в том числе прав залогодержателя, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц, а также последствия несоблюдения продавцом обязанности по передаче товара свободным от прав третьих лиц в виде прав покупателя потребовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, соглашается с иском о расторжении договора купли-продажи спорного автомобиля с взысканием истцу с ответчика стоимости автомобиля, оговоренной договором .. руб.

Также обоснованы требования истца о взыскании убытков, причиненных истцу в результате обязательного страхования гражданской ответственности как владельца автомобиля уплатой страховой премии .. руб. согласно страховому полису .. от ДД.ММ.ГГГГ а также уплаченной государственной пошлины за регистрацию изменений в ПТС о собственнике спорного автомобиля в ГИБДД .. руб., так как они у истца возникли вследствие невозможности использования автомобиля ввиду незаконных действий ответчика по продаже автомобиля, свободного от правопритязаний третьих лиц.

Указанные требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 15, 393, 461 ГПК РФ.

Расходы истца .. руб. на почтовые услуги по направлению претензии в адрес ответчика направлены на досудебное разрешение спора, соответствуют требованиям статей 10, 12, 452 ГК Российской Федерации, потому суд их признает обоснованными необходимыми судебными издержками, подлежащими возмещению истцу за счет ответчика на основании статей 94, 98 ГПК РФ.

Применительно к статье 100 ГПК РФ во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 суд устанавливает расход истца на услуги представителя .. руб. с участием сложности рассматриваемого спора, участия представителя в консультации истца, подготовке иска и его подачи, участию в судебных заседаниях, и взыскивает его с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета на основании статей 98, 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

расторгнуть договор купли-продажи № .. транспортного средства .. заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между Перепёлкиной М.И. и Дубровым О.А..

Взыскать с Перепёлкиной М.И.:

- в пользу Дуброва О.А. в счет возмещения ущерба .. руб., убытки на страховую премию по страхованию ответственности по полису ОСАГО .. руб., на уплату госпошлины за государственную регистрацию транспортного средства .. руб., расходы на оплату услуг представителя .. руб., на почтовые услуги .. руб.

- в местный бюджет государственную пошлину .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ