Решение по делу № 12-268/2023 от 20.07.2023

Дело №12-268/2023

РЕШЕНИЕ

17 августа 2023 года     г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Козлова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова С. В. на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Волков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, около <адрес>Б, Волков С.В. управлял транспортным средством – «Mersedes Benz Actros 184», г/н №, в отношении которого, не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, в нарушение п. 11 ОП ПДД и ст. 15, 19 Федерального закона №170-ФЗ от 01.07.2011 "О Техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Не согласившись с принятым решением, Волков С.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить, поскольку с учетом года изготовления транспортного средства «Mersedes Benz Actros 184», истечения срока страхового полиса, срок проведения первого технического осмотра, который должен проводиться в 2023 году, должен быть проведен до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Волков С.В., будучи надлежащим образом уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменных дополнений и пояснений к жалобе не представил, защитника для представления его интересов не направил, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Частью 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Как следует из содержания описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, Волков С.В. нарушил требования п. 11 Основных Правил ДД РФ, ст. 15, 19 Федерального закона №170-ФЗ от 01.07.2011г, а именно, управлял транспортным средством «Mersedes Benz Actros 184», г/н №, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

В соответствии со ст.ст. 15,19 Федерального закона №170-ФЗ от 01.07.2011 "О Техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства - грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет более трех тонн пятисот килограмм подлежат техническому осмотру каждые двенадцать месяцев. Сроки, установленные пунктами 3,5 и 6 части 1 настоящей статьи, исчисляются со дня проведения первого технического осмотра, который проводится до заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в году, следующем за годом изготовления транспортных средств, указанных в данных пунктах. Первый технический осмотр транспортных средств, указанных в части 2 настоящей статьи, проводится до заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Владелец транспортного средства обязан представить его для проведения технического осмотра в течение срока действия диагностической карты.

Согласно выписки из электронного паспорта транспортного средства №, сформированного ДД.ММ.ГГГГ, «Mersedes Benz Actros 184», г/н №, VIN №, 2022 года выпуска, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства и копией СТС, срок страхового полиса ОСАГО ТТТ 7030168231 от 09.01.2023г. истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, строк проведения первого технического осмотра, истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит безусловной отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Волкова С. В. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                    Е.К.Козлова