Решение по делу № 22К-593/2022 от 04.07.2022

Судья Климаков В.Н.                                                           Дело №к-593/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                             20 июля 2022 года

    Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С.,

    при секретаре Боднар Т.С.,

    с участием прокурора Поливанова С.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Орленко С. В. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии жалобы Орленко С.В. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отменен постановления о прекращении уголовного дела.

Заслушав судью Землюкова Д.С., мнение прокурора Поливанова С.Н., полагавшего постановление отменить, вынести новое решение, которым отказать в принятии жалобы к производству, суд

установил:

Орленко С.В., действуя в интересах потерпевшей Куксовой Е.А., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о прекращении уголовного дела №.

    Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку указанное постановление прокурора не может являться предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Орленко С.В. просит отменить решение суда первой инстанции, указывая, что выводы суда являются ошибочными, поскольку постановление прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в суд потерпевшей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление дознавателя ОД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Куксова Г.В. в связи с примирением сторон, дознание по делу возобновлено. Потерпевшей по делу является Куксова Е.А..

Согласно абзацу 4 пункта 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в случае отмены прокурором постановления дознавателя, следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования на такое постановление прокурора может быть подана жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ лицами, конституционные права которых затрагивает принятое решение (лицом, в отношении которого возобновлено производство по делу; потерпевшим при возобновлении производства по делу, ранее прекращенному по нереабилитирующему основанию, и др.).

Как следует из представленных материалов, Орленко С.В. в интересах потерпевшей по уголовному делу обжаловал в суд постановление прокурора об отмене постановления дознавателя о прекращении уголовного дела за примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию.

Таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений данное постановление прокурора, вопреки доводам суда первой инстанции, является предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Куксова Г.В. направлено с обвинительным актом на рассмотрение мировому судье.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговорили иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Однако рассмотрению подлежат только жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, действия прокурора, связанные с отменой постановления дознавателя о прекращении уголовного дела, могут стать предметом проверки законности и обоснованности судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах следует отказать Орленко С.В. в принятии его жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

    постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    Отказать Орленко С. В. в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела.

    Апелляционное постановление в течение 6 месяцев со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                                                           Д.С. Землюков