Решение по делу № 2-206/2019 от 05.06.2019

                                                                                                              Дело№ 2-206/2019                                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года                                                                                            г.Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного казенного учреждения «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» к Семакову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

                                                  установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что С.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, в соответствии с Законом Мурманской области от 23.12.2004 № 550-01-ЗМО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» (далее - Закон) и Постановлением Правительства Мурманской области от 10.02.2017 № 62-ПП/2 «О правилах предоставления ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан в Мурманской области» (далее - Правила), предоставлялись меры социальной поддержки в виде ежемесячных денежных выплат: региональной ежемесячной денежной выплаты (РЕДВ) и ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (ЕЖKB).

С.Н.Е.. были назначены и выплачивались: - с 01.01.2005 года по 31.05.2018 года РЕДВ; - с 01.04.2010 года по 30.04.2018 года ЕЖКВ.

Данные выплаты перечислялись на расчетный счет №, открытый на имя С.Н.Е.. ПАО Сбербанк России.

В соответствии с пунктом 3.6 Правил ежемесячные денежные выплаты прекращаются в случае смерти гражданина, имеющего право на ежемесячные денежные выплаты, с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.

В Учреждение ДД.ММ.ГГГГ года поступили сведения о смерти С.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Учреждением вынесены: решение № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты РЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении выплаты ЕЖКВ с 01.12.2017.

В результате несвоевременного получения сведений о смерти получателя выплат, С.Н.Е. неправомерно были перечислены: РЕДВ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек за период с 01.12.2017 по 31.05.2018 года; ЕЖКВ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек за период с 01.12.2017 по 30.04.2018 года.

Учреждением приняты решения об удержании ежемесячных денежных выплат (решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании РЕДВ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании ЕЖКВ).

В соответствии с Дополнительным соглашением к договору, заключенным с ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ учреждением направлены запросы в банк на возврат излишне перечисленных ежемесячных денежных выплат по случаю смерти владельца счета (РЕДВ в размере <данные изъяты> руб., ЕЖКВ в размере <данные изъяты> руб.).

Запросы учреждения на возврат денежных выплат оставлены без исполнения, поскольку невозвращенные денежные средства получены наследником вкладчика Семаковым Е.А..

Истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился, так как указанные денежные средства, выплаченные С.Н.Е. после ее смерти, не относятся к денежным средствам, подлежащим выплате наследодателю, соответственно не могут входить в состав наследственного имущества. Учреждением в адрес ответчика Семакова Е.А. направлялись письма с просьбой возвратить незаконно полученные денежные средства, однако до настоящего времени деньги от ответчика не поступали. Просит суд взыскать с ответчика незаконно полученную ежемесячную денежную выплату в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Семаков Е.А. иск не признает, суду пояснил, что банк не уведомлял нотариуса о происхождении денежных средств и ответчику не было известно, что это перечисляемые умершей денежные выплаты, соответственно он является добросовестным приобретателем спорной денежной суммы, которая не может быть у него истребована. Кроме того считает, что истцом не подтвержден факт перечисления указанной суммы на счет наследодателя, полагает также, что истцу должно быть известно о смерти наследодателя из сообщения органов ЗАГС.

Из материалов дела следует, что С.Н.Е. являлась получателем ежемесячных денежных выплат в соответствии с Законом Мурманской области от 23.12.2004 № 550-01-ЗМО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» (далее - Закон) и Постановлением Правительства Мурманской области от 10.02.2017 № 62-ПП/2 «О правилах предоставления ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан в Мурманской области».

С.Н.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти данные выплаты перечислялись на расчетный счет №, открытый на имя С.Н.Е. ПАО Сбербанк России ежемесячно РЕДВ с декабря 2017 по май 2018 на общую сумму <данные изъяты> руб., ЕЖКВ с декабря 2017 по апрель 2018 - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

На запрос истца от 09.08.2018 и 10.09.2018 о возврате излишне перечисленных ежемесячных денежных выплат по случаю смерти владельца счета (РЕДВ в размере <данные изъяты> руб., ЕЖКВ в размере <данные изъяты> руб.) из ПАО «Сбербанк России» поступил ответ, согласно которому запросы оставлены без исполнения, поскольку невозвращенные денежные средства получены наследником вкладчика Семаковым Е.А..

Возвратить в добровольном порядке незаконно полученные денежные средства, ответчик отказался, и подтвердил этот факт на судебном заседании.

В соответствии с пунктом 3.6 Правил предоставления ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан в Мурманской области, ежемесячные денежные выплаты прекращаются в случае смерти гражданина, имеющего право на ежемесячные денежные выплаты, с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.

Таким образом, право С.Н.Е. на получение ежемесячных денежных выплат прекращается с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее смертью.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на получение ежемесячных денежных выплат не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение указанных выплат С.Н.Е. как ветерану труда. Следовательно, в состав наследственного имущества могли войти только выплаты, причитающиеся лицу до его смерти.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в число наследственного имущества также вошло право на денежные средстванаходящиеся в ПАО Сбербанк Северо-западный банк Подразделение №, на счете №.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правоспособность С.Н.Е. прекратилась в связи с ее смертью, право на получение ежемесячных денежных выплат неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от ГОКУ «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» на счет С.Н.Е. за период с 01.12.2017 по 31.05.2018 являются неосновательным обогащением Семакова Е.А., получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено им без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Таким образом, Семаков Е.А. обязан возвратить истцу излишне полученные денежные средства.

Пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные Семаковым Е.А денежные средства не являются для него ежемесячными денежными выплатами, а предназначались в качестве таковых иному лицу.

Доводы ответчика, что истцу должно было быть известно о смерти С.Н.Е., однако он продолжал перечислять выплаты, материалами дела не подтверждены.

Напротив, истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлены доказательства, подтверждающие, что о данном обстоятельстве им стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после документального подтверждения.

При таком положении, суд считает заявленные требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 549,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Государственного областного казенного учреждения «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» к Семакову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Семакова Е.А. в пользу Государственного областного казенного учреждения «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» сумму неосновательного обогащения в размере 13 735 рублей 56 копеек.

Взыскать с Семакова Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 549 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий:                                                       Н.А. Хохряков