Решение по делу № 33-18059/2023 от 20.06.2023

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-18059/2023

78RS0015-01-2022-003410-24 Судья: Вишневецкая О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 августа 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.

при секретаре Изосимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Артамонова Дмитрия Сергеевича на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2022 года по гражданскому делу №2-6139/2022 по иску Красильникова Дмитрия Александровича к Артамонову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2023 года Артамонову Д.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2022 года по гражданскому делу №2-6139/2022.

Артамонов Д.С. с определением не согласен, полагает его незаконным и необоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

    В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции указал, что неполучение ответчиком по адресу места его проживания почтовой корреспонденции не является основанием для признания причин пропуска срока для обжалования решения суда уважительными.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.07.2012 судом первой инстанции по настоящему спору принято решение суда.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции и при вынесении решения ответчик участия не принимал.

11 октября 2022 года ответчику направлена копия указанного решения по адресу места жительства.

Доказательств вручения ответчику копии решения суда материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о наличие уважительных причин пропуска ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28.07.2022, выразившиеся в не получении копии решения суда, по независящим от него причинам, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2022 года по гражданскому делу №2-6139/2022, отменить.

Восстановить Артамонову Дмитрию Сергеевичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.07.2022 по гражданскому делу №2-6139/2022.

Гражданское дело направить в Невский районный суд Санкт-Петербурга для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья