Решение по делу № 2-259/2015 (2-9998/2014;) от 14.11.2014

Дело № 2-259/54 (15)           Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Ибрагимовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генбом Е.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Генбом Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него убытков, указав в обоснование своего иска следующее.

<дата обезличена> умер ФИО2, <дата обезличена> года рождения. Истец по завещанию приняла наследственное имущество в виде <адрес обезличен>. Помимо недвижимого имущества, у умершего имелись вклады в Свердловском отделении Сбербанка России. В частности, имевшиеся денежные средства на валютном вкладе на лицевом счете № <номер обезличен> были завещаны <дата обезличена> ФИО2 путем завещательного распоряжения на имя истца. На день смерти <дата обезличена>на вышеуказанном лицевом счете находились денежные средства в сумме 26 875 (Двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) долларов 05 центов США, что эквивалентно на день уточнения иска по курсу Центробанка РФ 56,49 рубля за 1 доллар США, - 1 518 171 рублю 57 копейкам. Просит включить в массу имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО2 указанные денежные средства в размере 26875 долларов 05 центов, хранившиеся на момент открытия наследства на лицевом счете № 42306.840.6.1648.0001374, признать право собственности на денежные средства, взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Генбом Е.А. убытки по курсу доллара США на <дата обезличена> в размере 1 872 115 рублей 98 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 773 рубля 18 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей, а всего 1 908 889 рублей 16 копеек.

Ответчик требования не признал, сослался на то, что все денежные средства после смерти - <дата обезличена> были перечислены не установленным лицом на лицевой счет <номер обезличен> принадлежащий умершему ФИО2 На указанном счете денежные средства хранятся по настоящее время. Истец не лишен права обратиться в банк с заявлением как наследник на указанные средства. В последующем указал, что на момент смерти на счете имелись денежные средства в размере 873 доллара 58 центов США. Банку стало известно о смерти вкладчика лишь <дата обезличена>. До указанного момента банк по распоряжению клиента в силу договора исполнял распоряжения клиента, которые могут осуществляться в том числе посредством удостоверения права распоряжения денежными суммами, находящимися на счете электронными средствами платежа другими документами, с использованием в них аналогов собственноручной подписи (кодов, паролей и иных средств).

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца Захарова О.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по основаниям изложенным выше.

         Представители ответчика ОАО «Сбербанк России» Нестерова Н.В., Мухин М.В. возражали по доводам, изложенным выше.

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО2, <дата обезличена> года рождения умер <дата обезличена>. Истец по завещанию приняла наследственное имущество в виде квартиры по адресу: г. Екатеринбург, бульвар Денисова-Уральского, 4 - 58. Помимо указанного имущества, у умершего имелись вклады в Свердловском отделении Сбербанка России, а именно по состоянию на день смерти вклады на лицевом счете                                     № <номер обезличен> в сумме 500 000 рублей 00 копеек; на лицевом счете № <номер обезличен> в сумме 200 000 рублей 00 копеек;на лицевом счете № <номер обезличен> в сумме 27 465 рублей 39 копеек.Имевшиеся денежные средства на валютном вкладе на лицевом счете № <номер обезличен> были завещаны <дата обезличена> ФИО2 путем завещательного распоряжения на имя истца. На день смерти <дата обезличена>на вышеуказанном лицевом счете находились денежные средства в сумме        26 875 долларов 05 центов США. С указанных выше счетов <дата обезличена>, уже после смерти ФИО2 денежные средства были перечислены на единый <номер обезличен>, в отношении которого какие-либо завещательные распоряжения отсутствовали. <дата обезличена> истцом было направлено уведомление ответчику о вступлении в права наследования. <дата обезличена> истцом получен ответ, о необходимости явки в банк со свидетельством о праве на наследование вкладов. Однако, на запрос нотариуса ФИО7 ответчиком была представлена информация по счетам, согласно которой на завещанном лицевом счете № <номер обезличен> денежные средства отсутствуют. В связи с указанным, нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, вследствие отсутствия наследственной массы. Указанные сведения подтверждаются материалами наследственного дела. Поскольку договор банковского вклада был заключен между ФИО2 и ответчиком, только умерший был вправе распоряжаться денежными средствами, хранившимися на вкладе. <дата обезличена> договор прекратил свое действие в связи со смертью вкладчика. Ссылки банка на неосведомленность о смерти вкладчика не имеют правового значения. Не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и доводы банка о том, что денежные средства были перечислены со счета ранее и на момент смерти имелся остаток в размере 873 доллара 58 центов. Как следует из имеющихся в материалах дела выписок, представленных банком, в том числе исходя из данных, содержащихся в журнале операций за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, именно <дата обезличена> (после смерти ФИО2) произведен обмен валюты и средства перечислены, без подтверждения паролем, вопреки утверждению ответчика об обязательном удостоверения права распоряжения денежными суммами, находящимися на счете электронными средствами платежа другими документами, с использованием в них аналогов собственноручной подписи (кодов, паролей и иных средств).

Поскольку завещанные денежные средства, хранящиеся на валютном счете, были конвертированы в рубли и перечислены на рублевый вклад не по распоряжению клиента, указанная сумма является убытками истца - наследника по завещательному распоряжению.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны в том числе посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

На основании ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В силу ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В соответствии со ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, суд считает, необходимым расчет суммы убытков производить не на произвольную дату, как указано в заявлении истца об уточнении расчета от <дата обезличена> года, а на день вынесения решения суда. Курс доллара, установленный ЦБ РФ на <дата обезличена> составляет 65,45 рублей за 1 доллар США. Следовательно, 26 875 долларов 05 центов США в рублевом эквиваленте составит 1 758 972 рубля 02 копейки, которые и являются суммой убытков. Размер госпошлины, подлежащий оплате с указанной суммы составляет 16 995 рублей. С учетом суммы, оплаченной при подаче иска, размер госпошлины подлежащей взысканию в доход местного бюджета составит 221 рубль 82 копейки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены издержки по оплате услуг представителей, что подтверждается квитанцией <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 20 000 рублей, а также оплачена госпошлина в размере 16 773 рубля 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Генбом Е.А. к ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

2. Включить в массу имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО2 Л.С. денежные средства в размере 26 875 долларов 05 центов, хранившиеся на момент открытия наследства на лицевом счете № <номер обезличен>

3. Признать право собственности Генбом Е.А. на основании завещательного распоряжения наследодателя ФИО2 на денежные средства в размере 26 875 долларов 05 центов.

4. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Генбом Е.А. убытки в размере 1 758 972 рубля 02 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 773 рубля 18 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей.

5. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 221 рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                                                  С.А.Прилепина