Решение по делу № 4А-879/2017 от 28.06.2017

Дело № 4а-879/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 20 июля 2017 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «СтройПроектСервис» Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 05 апреля 2017 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 05 апреля 2017 года ООО «СтройПроектСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 350 000 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 01 июня 2017 года данное постановление мирового судьи от 05 апреля 2017 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, генеральный директор ООО «СтройПроектСервис» Г., не соглашаясь с постановлением мирового судьи от 05 апреля 2017 года и решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 01 июня 2017 года, просит об их отмене и прекращении производства по делу за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СтройПроектСервис» мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска и судьей Свердловского районного суда г. Иркутска соблюдено.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Номер изъят командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре т. от 14 июня 2016 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2016 года, ООО «СтройПроектСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей (л.д. 10-12), которое решением Ханты-Мансийского районного суда Хантымансийского автономного округа от 17 августа 2016 года и решением судьи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 ноября 2016 года оставлено без изменения.

Вместе с тем в установленный законом 60-дневный срок до 09 января 2017 года ООО «СтройПроектСервис» не уплатило указанный административный штраф, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом Номер изъят об административном правонарушении от 27 января 2017 года (л.д. 5-7), копией постановления № Номер изъят командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 14 июня 2016 года (л.д. 10-12), решением Ханты-Мансийского районного суда Хантымансийского автономного округа от 17 августа 2016 года (л.д. 14-19) и другим материалам дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф, назначенный командиром отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 14 июня 2016 года по части, 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплачен 26 января 2017 года, т. с пропуском установленного срока.

Судьей Свердловского районного суда г. Иркутска при рассмотрении жалобы генерального директора ООО «СтройПроектСервис» Г. на постановление мирового судьи доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Действия ООО «СтройПроектСервис» правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своей жалобе генеральный директор ООО «СтройПроектСервис» Г. ссылается на то, что допущенное ООО «СтройПроектСервис» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствием вреда и негативных последствий не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, может быть признано малозначительным.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Совершенное ООО «СтройПроектСервис» административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний, в связи с чем такое правонарушении по своему характеру не может быть признано малозначительным.

Постановление о привлечении ООО «СтройПроектСервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание ООО «СтройПроектСервис» назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 05 апреля 2017 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 01 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «СтройПроектСервис» Г. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов