Решение по делу № 1-236/2021 от 19.10.2021

№ 1-236/2021

44RS0002-01-2021-004043-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кострома      24 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

государственных обвинителей: помощника прокурора Костромской области Карамышева С.Н.,

подсудимой Меньковой С.А.,

защитника Румянцевой Е.Г. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисенко Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Меньковой С. А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с dd/mm/yy по dd/mm/yy Менькова С.А. занимала должность бухгалтера в обществе с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: г.Кострома, ул.Симановского, д.19/51 (далее по тексту ООО «Автоэксперт», Общество), фактически расположенного по адресу: г.Кострома, ул.Симановского, д.13.

В связи с занимаемой должностью бухгалтера ООО «Автоэксперт» Менькова С.А. осуществляла следующие должностные обязанности: выполняла работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, реализации продукции, результатов хозяйственно-финансовой деятельности; расчеты с поставщиками и заказчиками, за предоставленные услуги и т.п.); участвовала в разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов; осуществляла прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготавливала их к счетной обработке; отражала на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; составляла отчетные калькуляции себестоимости продукции (работ, услуг), выявляла источники образования потерь и непроизводительных расходов, подготавливала предложения по их предупреждению; производила начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы рабочих и служащих, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия; отвечала за сохранность вверенных ей материальных ценностей, служебной документации, электронных цифровых подписей для доступа на расчетные счета организации; а также осуществляла полномочия по совершению финансовых операций, связанных с поступлением и расходованием денежных средств Общества, и имела доступ к управлению денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО «Автоэксперт» №, открытом dd/mm/yy в ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: г.Кострома, проспект Текстильщиков, д.46, по системе дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии со своими должностными обязанностями Менькова С.А. достоверно знала, что к расчетному счету ООО «Автоэксперт» №, открытому в ПАО «Совкомбанк», подключена услуга дистанционного управления счетом, при помощи которой она имеет возможность передавать распоряжения к обслуживающему счету банку на перевод денежных средств со счета Общества путем формирования электронного документа – «Платежного поручения», форма которого утверждена Приложением № 2 к Положению Банка России от 19 июня 2012года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», согласно которому платежное поручение является расчетным документом, отражающим письменное поручение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, о переводе (перечислении) определенной денежной суммы на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.

При этом она (Менькова С.А.), имея достаточные познания и опыт работы в области бухгалтерского учета, достоверно знала установленный законодательством Российской Федерации порядок обращения платежных документов в банковско-финансовой сфере, который предусматривает, что:

- в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 861, п. 1 ст. 862, п. 1 ст. 863 ГК РФ расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке через банки. При осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями. Содержание платежного поручения и форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленным в соответствии с ним банковским правилам;

- в соответствии с п.п. 1.1, 1.9, 1.10 и 1.12 Положения «О правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденного Банком России 19 июня 2012 г. № 383-П, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов, на основании предусмотренных п.п. 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками. Перевод денежных средств может осуществляться в рамках формы безналичных расчетов – расчетов платежными поручениями. Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством: списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств; списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и выдачи наличных денежных средств получателям средств – физическим лицам. Перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях. Платежные поручения являются расчетными (платежными) документами. В платежном поручении указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе, в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

В неустановленный период времени, но не позднее dd/mm/yy, у Меньковой С.А., находившейся в неустановленном месте на территории г.Костромы, из личной заинтересованности, с целью извлечения личной имущественной выгоды, заключавшейся в получении дохода от неправомерного перевода денежных средств, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно изготовление в целях использования и использование поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств – платежных поручений, предназначенных для осуществления неправомерных переводов денежных средств, путем внесения в платежные поручения заведомо недостоверных и ложных (фиктивных) сведений относительно назначения платежей и самих финансовых операций.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно изготовление в целях использования и использование поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств – платежных поручений, предназначенных для осуществления неправомерных переводов денежных средств, путем внесения в платежные поручения заведомо недостоверных и ложных (фиктивных) сведений относительно назначения платежей и самих финансовых операций, Менькова С.А. в период времени с dd/mm/yy по dd/mm/yy находясь по адресу: г.Кострома, ул.Симановского, д.13, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного оборота средств платежей, посредством нарушения порядка обращения платежных документов в банковско-финансовой сфере, и желая их наступления, несмотряна наличие прямых законодательных запретов, предостережений и предписаний, при помощи персонального компьютера и вверенного ей защищенного электронного носителя информации eToken, при помощи которых возможен удаленный доступ к расчетному счету ООО «Автоэксперт», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-браузер вошла в систему дистанционного банковского обслуживания в банковской системе ПАО «Совкомбанк», где с подключением функциональных возможностей указанной системы в личном кабинете для юридических лиц изготовила в целях использования платежные поручения: № № от dd/mm/yy на перечисление (перевод) денежных средств в сумме 13 050 рублей, № от dd/mm/yy на перечисление (перевод) денежных средств в сумме 13 050 рублей, № от dd/mm/yy на перечисление (перевод) денежных средств в сумме 13 050 рублей, № от dd/mm/yy на перечисление (перевод) денежных средств в сумме 13 050 рублей, № от dd/mm/yy на перечисление (перевод) денежных средств в сумме 13 050 рублей, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy на перечисление (перевод) денежных средств в сумме 8 700 рублей, № от dd/mm/yy на перечисление (перевод) денежных средств в сумме 8 700 рублей, № от dd/mm/yy на перечисление (перевод) денежных средств в сумме 8 700 рублей, № от dd/mm/yy на перечисление (перевод) денежных средств в сумме 8 700 рублей, № от dd/mm/yy на перечисление (перевод) денежных средств в сумме 10 225 рублей, № от dd/mm/yy на перечисление (перевод) денежных средств в сумме 8 700 рублей, № от dd/mm/yy на перечисление (перевод) денежных средств в сумме 8 700 рублей, № от dd/mm/yy на перечисление (перевод) денежных средств в сумме 8 700 рублей с расчетного счета ООО «Автоэксперт» №, открытого в ПАО «Совкомбанк», на расчетный счет №, открытый в Костромском отделении № 8640/1 ПАО «Сбербанк», на её (Меньковой С.А.) имя, в которых в качестве обоснования перевода денежных средств в графе «назначение платежа» незаконно указала заведомо недостоверные и ложные (фиктивные) сведения – «перечисление зарплаты», после чего, используя электронную подпись директора ООО «Автоэксперт», содержащуюся назащищенном электронном носителе информации eToken, по системе электронных документов подписала и направила в банк данные платежные поручения на перечисление денежных средств, таким образом, изготовив в целях использования и использовав их, направив в банк.

После этого, ПАО «Совкомбанк» приняв указанные платежные поручения на исполнение в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy осуществило перевод (перечисление) денежных средств в общей сумме 151600 рублей с расчетного счета ООО «Автоэксперт» № №, открытого в ПАО «Совкомбанк», на расчетный счет № №, открытый в Костромском отделении № 8640/1, на имя Меньковой С.А., что повлекло неправомерный оборот средств платежей.

При этом Меньковой С.А. было достоверно известно о том, что заработная плата ей своевременно выплачивается из кассы ООО «Автоэксперт» наличными денежными средствами, перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Автоэксперт» на банковский счет Меньковой С.А. с основаниями «перечисление зарплаты» носили фиктивный характер, поскольку официальная заработная плата сотруднику Меньковой С.А. выплачивалась своевременно и наличными денежными средствами, то есть правовых оснований, предусмотренных законом, для перевода денежных средств с расчетного счета ООО «Автоэксперт» на банковский счет Меньковой С.А. у неё не имелось, а также то, что к расчетному счету ООО «Автоэксперт» подключены банковские услуги дистанционного управления счетом, с помощью которых она имеет возможность формирования и использования поддельных платежных поручений, являющихся обязательными для исполнения обслуживающему банку распоряжениями об осуществлении денежных операций по переводу (перечислению) денежных средств со счета по заданным реквизитам.

В судебном заседании подсудимая Менькова С.А. вину в совершении хищения денежных средств принадлежащих ООО «Автоэксперт» признала в полном объеме. Пояснила, что она работала в должности бухгалтера ООО «Автоэксперт» с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Она обладала полномочиями по совершению финансовых операций, связанных с поступлением и расходованием денежных средств Общества, а также у неё был доступ к управлению денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО «Автоэксперт» в ПАО «Совкомбанк». Доступ к онлайн-банку ПАО «Совкомбанк» у неё имелся в связи с тем, что у неё был «еТокен» электронно-цифровая подпись (далее ЭЦП), которую ей лично передал бывший директор ООО «Автоэксперт» - М.. Данная ЭЦП хранилась у неё в кабинете, при этом в последствии М1 данную ЭЦП у неё никогда не требовал и не забирал, т.к. в её присутствии не входил в систему Личный-кабинет на сайте ПАО «Совкомбанк». Весной dd/mm/yy года в связи с тяжелым материальным положением она решила похитить часть денежных средств, принадлежащих ООО «Автоэксперт». С этой целью она, имея доступ к личному кабинету онлайн-банка ООО «Автоэксперт» в ПАО «Совкомбанк» в период dd/mm/yy г. dd/mm/yy г., находясь на своем рабочем месте по адресу: г.Кострома, ул.Симановского, д.13, изготовила платежные поручения, содержащие выдуманные ею сведения относительно назначения платежей и самих финансовых операций на общую сумму 151600 рублей, которые она направила для исполнения в ПАО «Совкомбанк». Основание в платежных поручениях «выплата заработной платы» она придумала сама. Все деньги она переводила на банковский счет №, который принадлежит ей и привязан к её личной дебетовой карте, открытой в ПАО «Сбербанк». Похищенными денежными средствами на общую сумму 151 600 рублей она распорядилась по своему усмотрению, а именно потратила на личные нужды. В содеянном она искренне раскаивается. В настоящее время материальный ущерб причиненный ООО «Автоэксперт» возмещен ей в полном объеме.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной Меньковой С.А. от dd/mm/yy, согласно которой последняя добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о хищении у ООО «Автоэксперт» денежных средств в сумме 151 600 рублей путем внесения в платежные поручения ложных сведений о получении ею заработной платы. (т.1 л.д.20-21)

В ходе проведения очной ставки со свидетелем М1. обвиняемая Менькова С.А., вину в инкриминируемых ей преступном деянии признала в полном объеме. Дала подробные показания относительно совершенного ей преступления (т.2 л.д.34-40)

    Вина подсудимой, кроме собственных признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель М1. пояснил, что является директором ООО «Автоэксперт». В период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в указанной организации в качестве бухгалтера работала Менькова С.А.. После увольнения Меньковой С.А. он вместе с новый бухгалтером проверяли бухгалтерию ООО «Автоэксперт» и установили, что Меньковой С.А. в период работы необоснованно переводились денежные средства с расчетного счета ООО «Автоэксперт», открытого в ПАО «Совкомбанк», на её банковский счет. Всего были переведены денежные средства на общую сумму 151600 рублей. Согласие на перевод денежных средств он Меньковой С.А. не давал, она его об этом в известность не ставила. Денежные средства переводились Меньковой С.А. путем изготовления поддельных платежных поручений и направления их в Совкомбанк в электронном виде с использованием электронного ключа, который находился у Меньковой С.А.. В обоснование перевода денежных средств в поддельных платежных поручениях Меньковой С.А. указывалось «перечисление заработной платы». Данное основание не соответствовало действительности, поскольку заработную плату Менькова С.А. получала в полном объеме наличными денежными средствами.

    Свидетель К. и И. дали показания в целом аналогичные показаниям свидетеля М1 Пояснили, что денежные средства в ООО «Автоэксперт» все работники получали наличными, в электронном виде никому заработная плата не перечислялась.

Свидетель Н. полностью подтвердил показания данные им на предварительном следствии и пояснил, что он работает в должности <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк». Дистанционное банковское обслуживание в ПАО «Совкомбанк» осуществляется согласно «Положению о дистанционном Банковском обслуживании Юридических лиц и Индивидуальный предпринимателей» от 23.12.2014. Все платежные поручения, поступившие как электронным, так и иным способом, отражены в программе, используемой банком для ведения операций счетов юридических лиц, которая называется «ДБО BS-Client х64», где можно посмотреть движение денежных средств по счетам клиентов, а также распечатать любое платежное поручение, направленное клиентом Банка. ООО «Автоэксперт», ИНН №, используется система ДБО BS-Client х64 (дистанционного банковского обслуживания). На основании платежных поручений № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, поступивших электронным способом от ООО «Автоэксперт» ИНН №,dd/mm/yy с расчетного счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк», осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 151600 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Меньковой С.А.

Вина подсудимой Меньковой С.А. в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический CD-диск с выпиской по расчетному счету №, принадлежащему ООО «Автоэксперт», открытому dd/mm/yy в ПАО «Совкомбанк». В ходе осмотра установлено, что имеется информация о переводе со счета ООО «Автоэксперт» по поручению клиента в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy наименование банка: ПАО «Совкомбанк», наименование плательщика: ООО «Автоэксперт»; расчетный счет №, на расчетный счет №, открытый в Костромском отделении № 8640/1 ПАО «Сбербанк» по адресу: ...на имя Меньковой С. А., основание платежа: «перечисление зарплаты Менькова С. А.». Перечисления на общую сумму 151 600 рублей. Указанный CD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.67-72, 73);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен отчёт по банковскому счету №, открытому на имя Менькова С. А.. В ходе осмотра установлено, что имеется информация о зачислении на счет по поручению клиента в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, наименование банка: ПАО «Совкомбанк», наименование плательщика: ООО «Автоэксперт»; расчетный счет №, номер карты №, основание платежа: лиц счет № перечисление зар платы Менькова С. А.. Перечисления на общую сумму 151 600 рублей. Указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.2 л.д.80-83, 84);

- протоколом выемки от dd/mm/yy, согласно которому в офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: г.Кострома, проспект Текстильщиков, д.46 обнаружены и изъяты: платежные поручения № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy. (т.2 л.д.50-56);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены документы, изъятые dd/mm/yy в ходе выемки в ПАО «Совкомбанк». Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.2 л.д.183-203);

- копиями документов, предоставленных ООО «Автоэксперт», в том числе копией справки о начисленной и выплаченной заработной плате Меньковой С.А. за весь период трудовой деятельности в ООО «Автоэксперт»; копиями сводов начислений, удержаний выплат за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy.; копией договора на открытие и ведение банковского счета в валюте Российской Федерации от dd/mm/yy, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ООО «Автоэксперт»; копией соглашения об установлении сочетаний собственноручных подписей лиц, наделенных правом подписи, необходимых для подписания распоряжений о переводе денежных средств/расчетных документов клиента от dd/mm/yy; копией платежных ведомостей о получении заработной платы сотрудниками ООО «Автоэксперт» за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. (т.1 л.д.33-150);

- документами, предоставленными ООО «Автоэксперт», в том числе справкой о причиненном ООО «Автоэксперт» ущербе на сумму 151 600 рублей; копиями ордеров о поступлении на расчетный счет ООО «Автоэксперт» денежных средств в сумме 40 000 рублей от Меньковой С.А. (ордер № от dd/mm/yy, ордер № от dd/mm/yy); копией договора № № от dd/mm/yy об обслуживании с использованием системы дистанционного банковского обслуживания; копией акта приема-передачи системы ДБО по договору № № от dd/mm/yy об обслуживании с использованием системы дистанционного банковского обслуживания от dd/mm/yy, согласно которому банк передал директору ООО «Автоэксперт» защитный ностилеь eToken; в копии акта признания открытого ключа (сертификата) Банка. (т.1 л.д.208-229);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Автоэксперт», согласно которой в единый государственный реестр юридических лиц 12.02.2003 внесены сведения о создании ООО «Автоэксперт» и о М1 как о директоре данного юридического лица. 12.02.2003ООО «Автоэксперт» зарегистрировано и постановлено на налоговый учет в управлении Федеральной налоговой службы по Костромской области с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) №, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, имеющего юридический адрес: ..., директор М1. (т.2 л.д.2-7);

- копией должностной инструкции бухгалтера ООО «Автоэксперт», приобщенной свидетелем М1. (т.2 л.д.88);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк», содержащей сведения об реорганизации ООО ИКБ «Совкомбанк» в ПАО «Совкомбанк». (т.2 л.д.90-109)

Давая оценку показаниям свидетелей, суд признает их достоверными. Оснований не доверять указанным лицам у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, в деталях соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Каких-либо, мотивов у свидетелей для оговора подсудимой в ходе судебного заседания не установлено. При этом свидетели изложили известные им обстоятельства, очевидцами которых они были.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности Меньковой С.А. в совершении вышеназванного преступления.

    Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимой Меньковой С.А. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования поддельных платежных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

Оснований для переквалификации действий Меньковой С.А. с ч.1 ст.187 УК РФ на ч.1 ст.327 УК РФ и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности на основании ст. 254 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, несмотря на доводы стороны защиты, суд не находит.

Как следует из установленных судом материалов уголовного дела, 21 апреля 2021 года в отношении Меньковой С.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.160 УК РФ (т.1 л.д.267-269). Согласно текста указанного постановления Менькова С.А. являясь главным бухгалтером ООО «Автоэксперт» имея доступ в виду должности к клиент-банку ООО «Автоэксперт», а также права на использование ЭЦП, осуществляла перевод денежных средств с расчетного счета ООО «Автоэксперт» №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на свою именную карту ПАО «Сбербанк» № под предлогом «перечисления заработной платы» на общую сумму 151600 рублей за период времени с dd/mm/yy по dd/mm/yy, а именно: dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, что подтверждается платежными поручениями №№, №, №, №, №, №,№,№, №, №, №, №, №, №.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Меньковой С.А. вынесено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Данное постановление никем ее обжаловано и оно вступило в силу.

Таким образом, установлено, что умысел Меньковой С.А. был направлен на хищение денежных средств принадлежащий ООО «Автоэксперт». При этом изготовление ей поддельных платежных документов было направлено на их последующее исполнение банком для совершения операций по зачислению денежных средств на расчетный счет Меньковой С.А. как физического лица, то есть с целью вывода денежных средств и обращения их в свою пользу. В назначении платежа данных платежных поручений указывались заведомо ложные и недостоверные сведения. Каких-либо правовых оснований для перевода денежных средств с расчетного счета ООО «Автоэксперт» на свой банковский счет у Меньковой С.А. не имелось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Менькова С.А. не судима, вину признала в полном объеме, имеет постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

Свидетель М1. являясь бывшим работодателем – руководителем ООО «Автоэксперт» охарактеризовал Менькову С.А. как исполнительного работника. Пояснил, что никаких нареканий в отношении нее не было.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Меньковой С.А. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Меньковой С.А., суд учитывает положения ст.6, ст.60, ч.5 ст.61 УК РФ и исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Меньковой С.А. преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, приходит к убеждению, что исправление Меньковой С.А. сможет быть достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением при назначении наказания положений ст.73 УК РФ. Менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.187 УК РФ, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, а также то, что от действий Меньковой С.А. тяжких последствий не наступило, ее поведение после совершения преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ею преступления, и полагает возможным назначить Меньковой С.А. наказание по ч.1 ст.187 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в виде обязательного.

Суд в целях осуществления контроля над Меньковой С.А., защиты общественной безопасности и риска совершения ей новых преступлений, возлагает на нее исполнение определенных обязанностей, направленных на стабилизацию поведения и действительное ее исправление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Менькову С. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 01 (года) лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Меньковой С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на Менькову С.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Меньковой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчёт по банковскому счету №, открытому на имя Меньковой С.А., CD-диск с выпиской по расчетному счету ООО «Автоэксперт», документы, изъятые dd/mm/yy в ходе выемки в ПАО «Совкомбанк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в тот же срок.

Судья                                              Тумаков А.А.