Решение по делу № 2а-1967/2017 от 02.03.2017

Дело №2а-1967/2017 17 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Самойловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Коробова ФИО9 к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании незаконным отказа во вселении гражданина в жилое помещение, занимаемое по договору социального найма

установил:

Коробов А.А. обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Северодвинск» (официальное сокращенное наименование – Администрация Северодвинска) о признании незаконным отказа наймодателя во вселении гражданина Примака А.В. в жилое помещение, занимаемое административным истцом на основании договора социального найма.

Административный истец Коробов А.А., заинтересованные лица Примак А.В., начальник Управления муниципального жилищного фонда Администрации Северодвинска Соснин И.В., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Представитель административного ответчика Администрации Северодвинска Грезин А.А. в судебном заседании считал, что дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку имеется спор о праве между сторонами договора социального найма жилого помещения (договорный спор), который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений, подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в судах общей юрисдикции.

Административным истцом (нанимателем) заявлены требования о признании незаконным отказа Администрации Северодвинска (наймодателя) во вселении в жилое помещение, занимаемое на основании договора социального найма, гражданина Примака А.В.

По мнению истца, отказ во вселении гражданина в занимаемое жилое помещение является необоснованным, поскольку он как наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право вселить в него иное лицо в случае если это не повлечет снижение приходящейся на него жилой площади ниже учетной нормы, установленной в муниципальном образовании «Северодвинск».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве между сторонами договора социального найма и предполагает рассмотрение данных требований в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленные требования не относятся к спорам, которые в силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, что является основанием для отказа в принятии к производству административного искового заявления в соответствии с частью 1 статьи 128 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Таким образом, критерием определения вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти либо органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер спорных правоотношений.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом деле имеет место спор о праве между сторонами договора социального найма жилого помещения, который подлежит рассмотрению в рамках искового производства, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 128, 194, 195, 198 и 199 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску Коробова ФИО9 к Администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании незаконным отказа во вселении гражданина в жилое помещение, занимаемое по договору социального найма.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению в суд с теми же требованиями в исковом порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О. Н. Чистяков