Решение по делу № 33-11967/2018 от 07.09.2018

Судья: Байгулова Г.С.                        гр. дело № 33-11967/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2018 года                                    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самодуровой Н.Н.,

судей Пияковой Н.А., Самчелеевой И.А.

при секретаре Тимохиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кашицыной Людмилы Владимировны на решение Сызранского районного суда Самарской области от 17 июля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Люлиной Галины Дмитриевны, Люлина Юрия Дмитриевича удовлетворить частично.

Обязать Кашицину Людмилу Владимировну на земельном участке, с кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенном по адресу: <адрес> содержать не более 10 кур в строении, расположенной на расстоянии не менее 4 метров от границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Люлину Юрию Дмитриевичу.

В удовлетворении остальных требований Люлиной Галины Дмитриевны, Люлина Юрия Дмитриевича отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Люлина Г.Д., Люлин Ю.Д. обратились в суд с исковым заявлением к Кашициной Л.В., Малкиной В.А., Малкину В.И. о запрете использования земельного участка не по назначению, устранении нарушений по размещению хозяйственных построек на участках, в котором указано что они являются собственниками дачного участка № по адресу: <адрес> КСТ «Строительный» Жигулевского ЖБК. На смежном земельном участке, принадлежащем Малкиным, находится курятник с курами в количестве 50 шт., на другом смежном участке, принадлежащем Кашициной Л.В. построен сарай вплотную к их участку где содержатся бройлерные куры в количестве 100 шт. и гуси в количестве 30-40 шт. Из-за большого количества птицы – гусей и бройлерных кур на соседних участках у истцов плохое самочувствие, тошнота, рвота, головокружение.

В результате содержания ответчиками птиц на своих участках на участке истцов стоит неприятный запах и от большого количества мух над экскрементами птиц происходит порча ягод и овощей, выращиваемых истцами.

Считают, что ответчиками участки используются не по назначению. На жалобы истца в садовое общество и администрацию Сызранского района результатов не последовало.

Ссылаясь на п. 6.7 Свода правил 53.13330.2011 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения» Федеральный закон от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Приказ Минэкономразвития РФ №540 от 01.09.2014 года указали, что животноводство на дачном участке в качестве профессиональной деятельности не допускается, курятник и помещение для коз должны располагаться на 4 м. от границы.

С учетом уточненных исковых требований просили перенести курятник на участке №14 на 4 метра от забора соседнего участка №13 и содержать в нем кур в количестве не более 10 в соответствии с протоколом общего собрания СНТ «Строитель» от 07.05.2017 года; не использовать либо снести хозяйственные помещение на смежном участке №21 в качестве курятника, построенное менее 4 метров к забору участка №13; взыскать судебные расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Кашицына Л.В. как незаконного.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 08.04.2015 года, председателем садоводческого некоммерческого товарищества является Новоженин Н.А., основным видом деятельности является выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей, дополнительный вид деятельности - выращивание прочих плодовых деревьев, кустарников и орехов, выращивание рассады, управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии с Уставом СНТ «Строитель» органом управления товарищества является Общее собрание членов товарищества (п. 4.1), которое является высшим органом управления и имеет право принимать вопросы по любым вопросам деятельности товарищества (п. 4.2.2). Решения Общего собрания обязательны для исполнения всеми членами товарищества и его органами (п.4.2.8).

В соответствии с п. 6.7 Свода Правил 53.13330.2011 «Планировка и застройка территории садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения». Актуальная редакция СНиП 30-02097* минимальное расстояние до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должно быть от постройки для содержания мелкого скота и птицы – 4 м.

Из представленной стороной истцов выписки из протокола №1 Общего собрания членов СНТ «Строитель» от 07 мая 2017 года следует, что по вопросу о содержании животных и птицы на дачном участке было решено, что дачники могут содержать на своем участке кур в количестве 10 штук.

Истцы Люлина, ответчики Малкины и Кашицина являются членами данного садоводческого некоммерческого товарищества, что не оспаривалось сторонами.

Люлины являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который является смежным с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащем Кашициной Л.А.

Смежным с земельным участком Люлиных по задней границе является земельный участок № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, собственником которого является Малкин В.А. Земельный участок № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, собственником которого является Малкин В.А. расположенном по отношению к участку Люлина Ю.Д. по диагонали и соприкасается с ним только в одной точке по углу.

На земельном участке Кашициной Л.В. со стороны участка Люлина Ю.Д. вдоль смежной границы на расстоянии 80 см. от границы расположено деревянное нежилое строение, в котором ответчик Кашицина Л.А. на момент рассмотрения данного дела содержит бройлерных цыплят и кур-несушек общим количеством около 50 штук. Местоположение данного деревянного строения подтверждено пояснениями сторон, представленными фототаблицами (л.д. 45-46, 63, 68) и схемами, представленными сторонами (л.д.64, 69).

При рассмотрении заявленных требований по существу, суд первой инстанции установил, что ответчики на принадлежащем участке разводят домашнюю птицу, что не оспаривается участниками процесса, и доказательств иного не было в суд представлено.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение вышеуказанных норм постройка в которой содержатся куры расположена от границы смежного земельного участка, принадлежащего Люлиным на расстоянии всего 80 см., что значительно меньше, чем 4 м. Количество птицы, которую может держать член СНТ «Строитель» определено в 10 штук, решение общего собрания не оспорено и не отменено в соответствии с установленным порядком, вынесение указанного решения подтверждено как представителем СНТ «Строитель» председателем правления Новожениным Н.А., свидетелем ФИО1 так и выпиской из протокола, которая подписана надлежащим образом, заверена печатью СНТ «Строитель».

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку содержание большого количества домашней птицы создает для проживающих рядом истцов дискомфортные условия проживания, выражающиеся в постоянном ощущении запаха скотного двора и птичника, что является общеизвестным и не требующим дополнительного доказывания фактом.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт нарушения прав истцов суд первой инстанции правомерно удовлетворил их исковые требования о запрете содержать не более 10 кур в строении, расположенной на расстоянии не менее 4 метров от границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Люлину Юрию Дмитриевичу.

Также судом обоснованно отказано в удовлетворении требований о переносе курятника на участке № на 4 метра от забора соседнего участка №, решение в этой части не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, о неправильной оценке судом доказательств по делу, в частности выписки из протокола общего собрания и показаний свидетеля ФИО2 является несостоятельным, и не влечет отмену решения суда, так как направлен на иную оценку доказательств по делу, тогда как суд первой инстанции, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о том, что большое содержание ответчиком птицы на земельном участке, нарушает права собственников смежных земельных участков на благоприятную окружающую среду.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сызранского районного суда Самарской области от 17 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий:    

Судьи: